De Turkse politiek bevindt zich op een historisch kruispunt: enerzijds de Koerdische kwestie, die al jarenlang onopgelost blijft, en anderzijds de intense juridische druk die op de belangrijkste oppositiepartij wordt uitgeoefend. Schrijver Ali Bayramoğlu evalueerde de huidige situatie aan de hand van een breed scala aan onderwerpen, van de parlementaire verhoudingen tot de juridische voorbereidingen achter de schermen van het vredesproces, van de verkiezingsberekeningen van Erdoğan tot sociale breuken, en beschreef wat er vandaag de dag gebeurt als een volwaardige toestand van “politieke impasse”.
Bayramoğlu zei dat de Turkse politiek momenteel onder grote druk staat langs twee hoofdas: “Vooral de druk die zich concentreert op de Republikeinse Volkspartij (CHP) beperkt de oppositie tot één soort politiek die uitsluitend gericht is op het weerstaan van deze belegering. In de huidige situatie heeft de CHP al haar hoop gevestigd op het verlies van stemmen door de AK-partij en op de mogelijkheid om haar eigen stemmen te vergroten in deze sfeer van druk. De parlementaire verhoudingen staan echter als een harde muur voor deze hoop; de Volksalliantie, die 322 zetels bezit in het 600 zetels tellende parlement, behoudt de beslissende macht met betrekking tot fundamentele wetten en maatregelen en zet zeker geen tussentijdse verkiezingen op haar agenda.”
Bayramoğlu gaf ook zijn mening over de discussies rond de CHP, de gerechtelijke procedure en de mogelijkheid dat Kılıçdaroğlu terugkeert met een uitspraak waarin zijn verkiezing „nietig“ wordt verklaard, waarbij hij aangaf dat hij dit onder de huidige omstandigheden niet verwacht. Hij merkte op dat, hoewel de regering blijft proberen de oppositie te beïnvloeden, er momenteel geen aanwijzingen zijn die de krachtsverhoudingen fundamenteel zouden veranderen.
“De Koerdische kwestie staat momenteel stil, als een trein die op een station wacht”, zei Bayramoğlu, en voegde eraan toe: "In feite liggen er op de achtergrond zeer cruciale dossiers klaar die door de parlementaire commissie zijn opgesteld en die in wetgeving moeten worden omgezet. Deze dossiers bevatten concrete punten, variërend van een voorstel in de vorm van een ‘tijdelijke wet’ die de situatie van Abdullah Öcalan zou verduidelijken tot regelgeving met betrekking tot leden van de organisatie. Bovendien liggen er ook wetsontwerpen op tafel over de manier waarop de Koerdische beweging na ontwapening in de legale politiek zal worden geïntegreerd, hoe het traject voor terugkeer naar huis zal verlopen en hoe de mogelijkheden voor politieke participatie vorm zullen krijgen.
Aan de kant van de regering lijkt de bereidheid om deze weg verder te bewandelen echter volledig verdwenen. De uitspraak van Pervin Buldan – „We stellen Erdoğan vragen over Öcalan; hij bekijkt ze wel, maar geeft geen antwoord“ – is de duidelijkste aanwijzing dat het proces volledig is vastgelopen en dat Erdoğan in dit stadium geen stappen verder wil zetten.
Achter deze pauze schuilt de electorale afweging van Erdoğan. Een proces via Abdullah Öcalan dat de politieke arena openstelt voor de Koerdische beweging is enerzijds de grootste verwachting van de Koerdische kiezers, maar anderzijds de grootste rode lijn voor het nationalistische segment. Erdoğan weet dat hij de stemmen van de DEM-partij nodig heeft om herkozen te worden. Elke stap die hij zet om die stemmen veilig te stellen, brengt echter het risico met zich mee dat hij de steun van zijn nationalistische achterban verliest.
Dit politieke dilemma heeft de mechanismen voor een oplossing volledig lamgelegd. Turkije kan deze impasse alleen doorbreken met een zeer sterke politieke wil. Nu de verkiezingen naderen, lijkt het echter niet erg waarschijnlijk dat Erdoğan een dergelijk risico zal nemen.”
Bayramoğlu voegde hieraan toe dat deze interne politieke impasse onder normale democratische omstandigheden onhoudbaar zou zijn, maar dat deze onder de huidige omstandigheden in Turkije waarschijnlijk zal voortduren:
„Turkije houdt deze situatie echter al jaren in stand binnen een uitzonderlijk en autoritair klimaat. Het feit dat door de regering aangestelde bewindvoerders nog steeds in functie zijn, dat Selahattin Demirtaş gevangen blijft en dat honderden rechtszaken nog steeds lopen, toont aan dat de omstandigheden in feite niet zijn veranderd.
Op dit moment zal de houding van de DEM-partij de enige bepalende factor zijn. Als de DEM-partij overtuigd raakt door een belofte of bewering dat Erdoğan deze kwestie na de verkiezingen daadwerkelijk zal oplossen, zou zij hem kunnen herverkiezen. Anders zou het onrealistisch zijn om zelfs maar één concrete stap in de Koerdische kwestie te verwachten voordat de stembus arriveert.”
Bayramoğlu vestigde ook de aandacht op een diepe emotionele breuk binnen de samenleving: “In Koerdische regio’s heerst de perceptie dat ‘aan elke eis van de staat wordt voldaan, maar dat er niets voor in de plaats wordt gegeven’, wat leidt tot ernstige teleurstelling en woede onder het publiek. Ondertussen staat het Turkse publiek steeds onverschilliger tegenover de kwestie. De voortdurende vertraging van het proces en het uitblijven van de gewekte verwachtingen hebben het geloof van de samenleving dat ‘er dingen zullen veranderen’ verzwakt.
Het resultaat is dat we aan de ene kant te maken hebben met grote wrok en aan de andere kant met diepe onverschilligheid en normalisatie.”
