- Oost-Koerdistan
De Commissie voor Buitenlandse Betrekkingen van de Partij voor een Vrij Leven in Koerdistan (PJAK) verklaarde dat zij een officiële uitnodiging had ontvangen voor het Iran Freedom Congress (ifcongress.org), dat op 28 en 29 maart in Londen zou plaatsvinden, maar dat hun vertegenwoordigers later van de gastenlijst waren geschrapt. In de verklaring werd toegevoegd dat het congresproces niet op een transparante en democratische manier was verlopen.
Aangezien het Iran Freedom Congress in Londen plaatsvindt met als doel de samenwerking tussen oppositiegroeperingen te versterken, is de uitsluiting van de Kurdistan Free Life Party (PJAK) een belangrijk punt van controverse geworden onder politieke en maatschappelijke activisten.
Deze stap, vooral na kritische verklaringen van PJAK en het Iran Democratic Platform, heeft ernstige twijfels doen rijzen over de toewijding van het congres aan zijn eigen verklaarde principes, waaronder transparantie, gelijke participatie en pluralisme.
In haar verklaring zei de PJAK: "Hoewel het uitvoerend comité van het congres officiële uitnodigingen naar onze partij had gestuurd, vernamen we dat, in een onverantwoordelijke daad die in strijd was met de beginselen van transparantie, convergentie en democratie, de namen van onze partijvertegenwoordigers van de lijst van genodigden waren geschrapt. Deze actie getuigde niet alleen van een gebrek aan politieke volwassenheid, maar was ook duidelijk in strijd met de verkondigde beginselen van het congres.
Helaas deed het optreden van de Coördinatieraad, in tegenstelling tot de titel van dit congres, denken aan de willekeurige, dominante en opgelegde werkwijze van instellingen zoals de Raad van Bewakers. Wat er gebeurde, was geen blijk van democratie en politiek-morele integriteit, noch weerspiegelde het een gelijkwaardige en vrije deelname; het was veeleer een uiting van discriminerend, selectief en uitsluitend gedrag en het resultaat van een soort verborgen samenspanning achter de schermen.
De verklaring voegde hieraan toe: “Op basis van de follow-up en de verkregen informatie werd er in de Coördinatieraad op een patronale en autoritaire manier gestemd, met als gevolg dat het recht van PJAK om aan dit congres deel te nemen is ingetrokken. Tegelijkertijd blijven de mensen met wie we een gezamenlijke bijeenkomst hadden naar onze mening te goeder trouw en hebben zij zelf toegegeven dat er ”verborgen krachten" aan het werk waren in het proces om PJAK uit te schakelen.
Maar de fundamentele vraag is: hoe is het mogelijk dat zulke verborgen krachten zich kunnen mengen in de activiteiten van een congres dat zich ten doel stelt vertrouwen en toenadering te kweken, en dat de deelnemers zich zo uitsluitend, ondoorzichtig en vertrouwensonderminend kunnen gedragen? Op basis van informatie die wij hebben ontvangen van interne bronnen binnen deze raad, wordt beweerd dat twee andere Koerdische partijen die op het congres aanwezig waren, namelijk de Democratische Partij van Koerdistan in Iran en de Komala-partij van Koerdistan in Iran, een rol hebben gespeeld in het proces om de PJAK uit te schakelen. Deze bewering, ongeacht de waarheid ervan, is een kwestie die moet worden onderzocht binnen het kader van de betrekkingen tussen Koerdische partijen en onder toezicht van de Koerdische gemeenschap; maar in ieder geval doet dit niets af aan de verantwoordelijkheid en de gevolgen van de maatregelen die zijn genomen om PJAK uit het Iran Freedom Congress te verwijderen."
PJAK vervolgde: "Onze vraag aan de organisatoren en functionarissen van het congres is duidelijk: was deze uitsluitende en opgelegde aanpak het resultaat van de invloed, opdracht of druk van een specifieke regering of politieke beweging? In dit verband verwachten wij een transparant en verantwoord antwoord.
U hebt in uw propaganda gesproken over convergentie, verantwoordelijkheid en pluralisme; welke factor of factoren – of het nu gaat om aanmoedigingen, dreigementen of kortetermijnbelangen – hebben er dan toe geleid dat u van deze beweringen bent afgeweken? Terwijl u in uw officiële teksten hebt gesproken over het tegengaan van externe inmenging en onderhandelingen achter de schermen, blijkt uit de feiten dat dezelfde ondoorzichtige mechanismen en op winst gerichte samenzweringen die het politieke klimaat in Iran al jarenlang verstoren, in de eerste fase van uw congres opnieuw zijn opgedoken.
PJAK vroeg ook “of deze actie moet worden beschouwd als het begin van een proces van verdere eliminatie. De historische ervaring van Iran heeft aangetoond dat aanvankelijke zachte eliminaties in sommige gevallen hebben geleid tot gewelddadige eliminaties in latere stadia.” De verklaring voegde hieraan toe: "U hebt op uw website verklaard dat 'dit congres geen plaats is om leiders te kiezen of te promoten en coalities te vormen, maar veeleer om bemiddelingsmechanismen te verkennen voor participatief overgangsbestuur.' Wat er in de praktijk echter is gebeurd, is de vorming van een ongeschreven coalitie om vrije en democratische participatie te verhinderen, een proces dat vanaf het allereerste begin de beginselen van democratie, gelijkheid en pluralisme heeft geschonden.
Wij zeggen het duidelijk en openlijk: het uitsluitende, willekeurige en opgelegde gedrag van de Coördinatieraad van het Congres mist elke aanvaardbare rechtvaardiging en wijkt aanzienlijk af van de titel en de claim van het Iran Freedom Congress."
In de verklaring werd tot slot benadrukt dat "het Iran Freedom Congress zich, naar onze mening, in een eerste fase buiten het kader van de toenadering heeft begeven en in strijd met de democratische normen heeft gehandeld. Dit feit onder ogen zien is het minste wat de deelnemers kunnen doen op weg naar hervormingen.
Wij, de Partij voor een Vrij Leven in Koerdistan — PJAK, verwachten een transparant, duidelijk en verantwoord antwoord op de gestelde vragen."
