- Turkije
Van de 77 personen, waaronder verschillende journalisten, die op 3 februari werden gearresteerd na gecoördineerde politie-invallen in verschillende steden in Turkije, noemde het Openbaar Ministerie hun nieuwsberichten, artikelen en openbare verklaringen als reden voor hun aanhouding.
Journalist Müslüm Koyun werd aangehouden tijdens invallen die gericht waren op de Onderdrukte Socialistische Partij (ESP), persbureau Etkin (ETHA) en Polen Ecology. Ook de journalisten Pınar Gayıp, Nadiye Gürbüz en Elif Bayburt werden tijdens dezelfde operatie gearresteerd.
Koyun, die tijdens de inval in zijn woning in hechtenis werd genomen, werd op 16 juli vrijgelaten na bijna vijf maanden in de gevangenis te hebben doorgebracht, toen hij voor de tweede keer voor de rechter verscheen. Koyun sprak met ANF Nieuwsagentschap over zijn detentie, zijn tijd in de gevangenis en de druk op de journalistiek.
Dit is geen tenlastelegging, maar een politieke tenlastelegging
Koyun stelde dat het tegen hen opgestelde document niet als een tenlastelegging moet worden beschouwd, maar als een „politieke tenlastelegging“.
Koyun zei: „Op de ochtend van 3 februari werd het persbureau Etkin samen met talrijke socialistische organisaties het doelwit van een aanval. De deur van onze redactie werd opengebroken, onze werkplek werd doorzocht, een groot deel van onze apparatuur werd in beslag genomen en vier journalisten werden gearresteerd. Om de beschuldigingen tegen ons te begrijpen, moet je wat het Openbaar Ministerie een ‘aanklacht’ noemt, beschouwen als een politieke aanklacht. Daar begint het echte probleem. Als een dossier wordt opgebouwd op basis van rapporten die zijn opgesteld door de politieke politie en zonder meer worden aanvaard, op instructie, hoe moeten we het dan anders noemen?
En wat is de beschuldiging? ‘Lidmaatschap van een illegale organisatie.’ Het aangevoerde bewijs bestaat uit onze journalistiek waarin we het verzet van arbeiders, de strijd van vrouwen, het beleid van ontkenning, bezetting en assimilatie gericht tegen het Koerdische volk, de honger en armoede waaronder miljoenen mensen lijden, het gebrek aan toekomst dat jongeren wordt opgelegd, en de vernietiging van de natuur, arbeid en het leven aan de kaak stellen.
Kortom, de aanklacht beschuldigt ons omdat we weigerden de ogen te sluiten en te zwijgen. Het is duidelijk dat hier de socialistische journalistiek strafbaar wordt gesteld.”
Ik kwam voor het eerst van dichtbij in aanraking met ernstig zieke gevangenen
Koyun zei dat dit niet zijn eerste gevangenschap was en merkte op dat hij eerder al vier keer gevangen had gezeten op wat hij omschreef als onterechte gronden. Hij voegde eraan toe dat hij tijdens zijn detentie een cel deelde met ernstig zieke gevangenen en hun lot uit de eerste hand had meegemaakt.
Koyun vervolgde: „Het was mijn vijfde gevangenschap, maar de eerste als journalist. Elke gevangenisperiode heeft zijn eigen kenmerken. De plaatsen veranderen, en jij verandert ook. Wat mij deze keer het meest raakte, was de situatie van ernstig zieke gevangenen. Zes van de acht mensen met wie ik een cel deelde, waren ouder dan 65 en leden aan chronische ziekten. Over ernstig zieke gevangenen had ik al vaker verslag gedaan, maar dit was de eerste keer dat ik het van zo dichtbij meemaakte.
Zelfs als ik al het andere wat ik in mijn leven heb gezien zou vergeten, zou het feit dat ik zes maanden lang heb gezien wat ernstig zieke gevangenen moeten doorstaan, voor mij voldoende zijn om mijn hele leven tegen dit systeem te strijden. In de gevangenis zie je duidelijk hoe een waardig leven wordt ontnomen en hoe ver de staat zich heeft vervreemd van zelfs de meest elementaire aspecten van de menselijkheid.
De meeste gevangenen bij wie ik verbleef, leden aan chronische aandoeningen, waren afhankelijk van regelmatige medicatie en hadden moeite om het dagelijks leven op eigen kracht te redden. Vertragingen bij de toegang tot behandeling, onbeantwoorde verzoeken om de gevangeniskliniek te bezoeken, medicatie die niet op tijd werd verstrekt en gevangenisomstandigheden die hun aandoeningen verder verergerden, behoorden tot de meest urgente problemen.
Voor ernstig zieke gevangenen is gevangenschap niet alleen een vrijheidsberoving. Het wordt een dagelijkse strijd om het recht op leven zelf. Ze worden gedwongen om zelfs voor hun meest elementaire menselijke behoeften te vechten."
Dankzij de journalistiek heb ik veel schendingen van rechten uit de eerste hand kunnen meemaken
Koyun zei dat zijn ervaring hem opnieuw heeft bevestigd dat journalistiek niet alleen draait om het schrijven van nieuwsberichten, maar ook om het bewaren van het collectieve geheugen van de samenleving.
Hij benadrukte ook dat druk op journalisten niet als op zichzelf staande incidenten moet worden gezien en zei: "Ik vind het ontoereikend om de aanhouding, gevangenneming en aanvallen op journalisten uitsluitend te bespreken in termen van vrijheid van meningsuiting of wetsovertredingen. Het zijn zeker juridische en democratische kwesties, maar wat we vandaag de dag meemaken gaat veel verder dan dat. Dit zijn geen op zichzelf staande praktijken; het is een georganiseerde aanval op het tot stand brengen en verspreiden van de waarheid. Wanneer journalisten het zwijgen wordt opgelegd, zijn het niet alleen een handvol individuen die het zwijgen worden opgelegd. Ook de stemmen van de onderdrukten, het collectieve geheugen van de samenleving en het recht van het publiek op de waarheid worden aangevallen.”
De grootste bedreiging voor een fascistisch regime is dat het publiek de waarheid te weten komt
Koyun zei dat de journalisten die zijn vastgehouden, vervolgd of publiekelijk tot doelwit zijn gemaakt, een gemeenschappelijk kenmerk hebben. Koyun zei verder: „Het zijn de journalisten die vrouwenmoorden aan het licht brengen, verslag doen van het verzet van arbeiders, uitbuiting door werkgevers onthullen en berichten over armoede, honger, ecologische vernietiging, schendingen van rechten in gevangenissen en het beleid van ontkenning, bezetting en assimilatie gericht tegen het Koerdische volk. Met andere woorden: zij brengen de realiteiten aan het licht die de machthebbers verborgen willen houden. Dat is precies wat als gevaarlijk wordt beschouwd. Voor fascistische regimes is de grootste bedreiging dat het publiek de waarheid te weten komt.
Een ander belangrijk aspect van de operatie van 3 februari was dat een van de belangrijkste doelwitten de socialistische pers was. Dat was geen toeval. Socialistische journalistiek beschouwt verslaggeving niet louter als het overbrengen van informatie. Zij streeft ernaar de sociale wortels van uitbuiting, ongelijkheid, oorlogsbeleid en schendingen van rechten bloot te leggen.
Ze bericht niet over een staking van arbeiders door alleen maar te zeggen dat de productie is stilgelegd. Ze legt ook de arbeidsomstandigheden uit die tot de staking hebben geleid, het beleid van de werkgevers en de eisen van de arbeiders. Ze behandelt de moord op een vrouw niet als zomaar weer een misdaadverhaal. Ze legt het patriarchale systeem, het beleid van straffeloosheid en de strijd van vrouwen voor gerechtigheid bloot. Evenmin beschrijft ze armoede alleen aan de hand van statistieken; ze tracht te laten zien wat armoede betekent in het dagelijks leven van mensen.
Socialistische journalistiek is dan ook een praktijk die de geschiedenis en de strijd van de onderdrukten vastlegt. Juist daarom is het herhaaldelijk een van de gebieden geweest die aan de zwaarste onderdrukking zijn blootgesteld.
We zien hetzelfde patroon ook buiten de grenzen van Turkije. De ontvoering en marteling van onze collega’s Eva Maria Michelmann en Ahmet Polad door strijders van Hay’at Tahrir al-Sham (HTS) weerspiegelt dezelfde mentaliteit. De informatie die over Ahmet openbaar is geworden, blijft beperkt tot ooggetuigenverslagen.
Waarom waren zij het doelwit? Omdat ook zij socialistische journalisten waren die op zoek waren naar de waarheid. Voor degenen die niet willen dat de realiteit van de oorlog, jihadistische groeperingen en schendingen van de mensenrechten in de regio aan het licht komen, vormt de journalistiek zelf een bedreiging. Wanneer ze journalisten niet met wapens het zwijgen kunnen opleggen, proberen ze dat te doen door camera’s te vernielen, hen te ontvoeren of op te sluiten.
Het is daarom onmogelijk om aanvallen op journalisten als op zichzelf staande incidenten te beschouwen. In het huidige politieke klimaat worden journalisten aangehouden, gevangengezet, vermoord en verhinderd om verslag te doen. Het doel is niet alleen om een paar journalisten het zwijgen op te leggen, maar om iedereen die de waarheid zoekt te intimideren en de toegang van de samenleving daartoe te beperken.”
Mijn motivatie om door te gaan met journalistiek is mijn liefde voor de mensen
Koyun verklaarde dat zijn grootste motivatie om zijn werk als journalist voort te zetten zijn liefde voor de mensen is, en zei: „Ik blijf als journalist werken omdat daar vandaag de dag behoefte aan is. Mijn rol in de strijd van de onderdrukten is om met mijn pen te schrijven en het met mijn camera vast te leggen. Wat mijn motivatie betreft: dat is mijn liefde voor de mensen. Wij houden van de mensen en strijden tegen degenen die zich tegen hen verzetten. Welke grotere motivatie zou er kunnen zijn?
Ik ben een socialistische journalist en heb nooit onder stoelen of banken gestoken waar ik sta. Ik bekijk zowel de wereld als het nieuws door de ogen van arbeiders en de onderdrukten. Misschien is dat precies de reden waarom onze berichtgeving sommige mensen ongemakkelijk maakt. De vrije pers zal de machthebbers ongemakkelijk blijven maken.
Pınar Gayıp, Nadiye Gürbüz en Elif Bayburt zitten achter de tralies omdat ze precies dat hebben gedaan. De zitting van Pınar Gayıp staat gepland voor 14 september, die van Nadiye Gürbüz voor 15 september en die van Elif Bayburt voor 29 september. We moeten de zittingen van deze socialistische journalisten bijwonen. Nu is het onze beurt om hen bij te staan."
Bron: ANF
