Het leiderschap van de Koerdische beweging heeft de voorgestelde kaderwet voor het Vredes- en Democratische Samenlevingsproces omschreven als cruciaal voor het verdere verloop van het vredesproces. Tegelijkertijd benadrukte het dat de wet niet kan worden uitgevoerd zonder dat Abdullah Öcalan een actieve rol speelt. Ook waarschuwde het ervoor om het proces uitsluitend te reduceren tot de kwestie van ontwapening.
In een donderdag gepubliceerde verklaring uitte de beweging haar twijfels over de vraag of het publieke debat rond de voorgestelde kaderwet de historische betekenis ervan wel voldoende weerspiegelt. Op basis van de tot nu toe vrijgegeven informatie, zo luidt de verklaring, groeit de bezorgdheid over de mate waarin serieus wordt gewerkt aan het opstellen van wetgeving die de weg kan effenen voor een duurzame vrede.
De verklaring van de leiding van de Koerdische Beweging werd gepubliceerd door ANF Nieuwsagentschap en bevat onder meer het volgende:
„De discussies over de basiswet die de toekomst van de volkeren van Turkije zal bepalen, gaan in verschillende vormen door en komen tot uiting in de publieke sfeer. Op basis van deze debatten en de informatie die uit open bronnen beschikbaar is, zijn er ernstige twijfels gerezen over de mate waarin deze wetgeving oprecht wordt benaderd.
Tijdens de bijeenkomst op 20 juli benadrukte leider Apo (Abdullah Öcalan) dat de voorgestelde wet niet beperkt, oppervlakkig of verstoken van een langetermijnvisie mag zijn, en dat rekening moet worden gehouden met de gevoeligheden van alle partijen. De wet wordt namelijk gezien als een belangrijke stap in de richting van het overbruggen van de eeuwenlange breuk tussen het Koerdische volk en de Turkse staat. Daarom is het van essentieel belang dat het een wet is die oprecht gericht is op het bereiken van vrede.
Zoals overal ter wereld begint vrede in de eerste plaats met taal. Het blijven gebruiken van de termen ‘terreur’ en ‘terroristische organisatie’ voor een beweging die zichzelf heeft ontbonden en haar gewapende strijd tegen Turkije heeft beëindigd, zou een proces dat de toekomst van onze volkeren betreft, vanaf het begin ondermijnen. Het zou ook blijk geven van een gebrek aan respect voor de betrokken gevoeligheden. Kortom, de taal, terminologie en inhoud van de wet moeten in overeenstemming zijn met het beoogde doel, wil het proces vooruitgang boeken.
In elk conflictoplossingsproces streven de partijen ernaar ervoor te zorgen dat de genomen stappen zowel aanvaardbaar als uitvoerbaar zijn. Leider Apo en onze beweging hebben zich consequent aan dit principe gehouden. Als dit een oprecht proces van oplossing moet zijn in plaats van een proces van uitstel of afleiding, dan moet deze benadering de overhand krijgen.
Als Vrijheidsbeweging hebben we benadrukt dat leider Apo een directe rol moet spelen bij het vervullen van de vereisten van de ‘Oproep tot vrede en een democratische samenleving’. Om dit mogelijk te maken, hebben we consequent gesteld dat de status van leider Apo moet worden verduidelijkt en dat zijn vrijheid moet worden gerealiseerd. Zonder de directe betrokkenheid en het persoonlijke leiderschap van leider Apo bij dit proces zal het niet mogelijk zijn om de genomen besluiten uit te voeren of aan de wettelijke vereisten te voldoen.
Wat de status van leider Apo betreft, heeft Devlet Bahçeli eerder verklaard dat hij (Öcalan) zou moeten fungeren als coördinator van het vredes- en politiseringsproces. Tijdens de besprekingen op İmralı werd eveneens overeengekomen dat leider Apo deze rol op zich zou nemen en dat zijn rol bij de uitvoering van de aanstaande wet zou worden vastgelegd.
Volgens informatie uit openbare bronnen zal het, indien de positie van leider Apo niet in de wetgeving wordt weerspiegeld, vanaf het allereerste begin een belemmering vormen voor de uitvoering van de wet. In dit opzicht is het van essentieel belang dat de status van leider Apo, als belangrijkste gesprekspartner en hoofdonderhandelaar, duidelijk wordt gedefinieerd.
Tegelijkertijd strookt het niet met de geest van dit proces om het Vredes- en Democratische Samenlevingsproces uitsluitend te reduceren tot de kwestie van ontwapening. Door de wetgeving aan te duiden als een basis- of kaderwet wordt geïmpliceerd dat er aanvullende wetten en verdere stappen zullen volgen. Daarom zou het, door duidelijk te maken dat de voorgestelde wetgeving een basiswet is – en te benadrukken dat het proces zal worden voortgezet via toekomstige democratiseringshervormingen die bedoeld zijn om openstaande kwesties aan te pakken – alle bevolkingsgroepen in Turkije geruststellen en het vertrouwen in het proces versterken.
Zoals we al bij vele eerdere gelegenheden hebben aangegeven, zullen we ons definitieve standpunt en onze aanpak bekendmaken nadat we de tekst van de wet hebben ingezien. Mocht de wetgeving een positieve stap blijken te zijn, dan zullen we het proces aanmoedigen en onze verantwoordelijkheden dienovereenkomstig nakomen.”
Bron: ANF
