- Turkije
Het debat over het rapport van de commissie dat in het Turkse parlement is aangenomen, gaat door. Doğan Erbaş, medewoordvoerder van de School van de Partij voor Gelijkheid en Democratie van de Volkeren (DEM-partij), gaf zijn mening over zowel het rapport als de kritiek daarop en zei dat het rapport moet worden gezien als onderdeel van een langdurig proces dat gericht is op het oplossen van een historisch probleem.
Erbaş zei dat het afgelopen jaar moet worden gezien als een fase in de inspanningen om de Koerdische kwestie op te lossen, die zijn oorsprong vindt in meer dan vijftig jaar gewapend conflict en een historische achtergrond die bijna twee eeuwen teruggaat. Hij voegde eraan toe dat overdreven verwachtingen tot teleurstelling kunnen leiden. Volgens Erbaş zal het tijdstip van mogelijke wettelijke regelingen zowel afhangen van de contacten die in het parlement worden gelegd als van bredere politieke en sociale ontwikkelingen. Hij benadrukte ook dat het verloop van het proces zal worden bepaald door het standpunt van het publiek en de democratische krachten, en merkte op dat de bereidheid van de regering om stappen te ondernemen nauw verband houdt met de maatschappelijke druk.
Dit rapport is geen consensustekst, maar een onderhandelingstekst
Erbaş benadrukte dat het proces nog niet is afgerond en onderstreepte dat het rapport niet als een consensustekst moet worden gezien, maar als een onderhandelingstekst.
Erbaş zei: "Om eerlijk te zijn denk ik dat er zeer overdreven verwachtingen zijn gewekt door het rapport. Naar mijn mening wordt de aard van het rapport verkeerd besproken. Wat er wordt gezegd, kan juist zijn; daar heb ik geen bezwaar tegen. We kunnen echter geen enkele politieke gebeurtenis of fenomeen, en zeker niet dit politieke proces, benaderen met een ‘alles of niets’-logica. Ten tweede is dit rapport geen consensustekst, maar een onderhandelingstekst. Ik wil dit benadrukken. Er ligt geen consensustekst op tafel. Er is ook geen afgesloten of voltooid proces. Het proces gaat door. Zowel de onderhandelingen als de strijd gaan door. Vanaf het begin hebben we gezegd dat dit een proces van onderhandelingen en strijd is, en dat zullen we blijven zeggen."
Erbaş zei: "Om eerlijk te zijn denk ik dat er zeer overdreven verwachtingen zijn gewekt door het rapport. Naar mijn mening wordt de aard van het rapport verkeerd besproken. Wat er wordt gezegd, kan juist zijn; daar heb ik geen bezwaar tegen. We kunnen echter geen enkele politieke gebeurtenis of fenomeen, en zeker niet dit politieke proces, benaderen met een ‘alles of niets’-logica. Ten tweede is dit rapport geen consensustekst, maar een onderhandelingstekst. Ik wil dit benadrukken. Er ligt geen consensustekst op tafel. Er is ook geen afgesloten of voltooid proces. Het proces gaat door. Zowel de onderhandelingen als de strijd gaan door. Vanaf het begin hebben we gezegd dat dit een proces van onderhandelingen en strijd is, en dat zullen we blijven zeggen.”
Erbaş voegde eraan toe dat het rapport een document is met aanbevelingen aan de Turkse Grote Nationale Assemblee voor haar toekomstige werkzaamheden, waarbij hij benadrukte dat de houding van het parlement en de politieke partijen in de komende periode de doorslaggevende factor zal zijn.
Erbaş zei ook: "In die zin is het rapport een aanbevelingsdocument dat bepaalde suggesties doet aan de Turkse Grote Nationale Assemblee voor haar toekomstige werkzaamheden. Wat telt, is het standpunt dat het parlement in de komende periode zal innemen. De DEM-partij zal hier natuurlijk haar rol spelen. Wat belangrijk is, is de koers die vanaf nu zal worden gevolgd. Dit rapport is een inleiding. In feite is het het begin van een lange reis, de eerste stap. Als we een vergelijking willen maken, opent het een deur naar een oplossing, naar ontwapening, vrede, een democratische oplossing en democratische integratie."
Het is niet juist om het rapport van de commissie volledig terzijde te schuiven
Doğan Erbaş herinnerde aan zijn eerste beoordeling van de oprichting van de commissie en benadrukte het historische belang van deze stap.
Erbaş zei: “Ik wil graag terugkomen op de evaluatie die we hebben gemaakt toen de commissie voor het eerst werd opgericht. We hadden toen al aangegeven hoe belangrijk de oprichting van de commissie was. Voor het eerst in de geschiedenis werd de heer Öcalan officieel erkend als gesprekspartner, en het bezoek van een commissie die was opgericht binnen een wetgevend orgaan van de Turkse Grote Nationale Assemblee werd als zeer belangrijk beschouwd. Het is dan ook niet juist om het rapport van de commissie volledig af te wijzen of te zeggen: ‘Hier komt niets van terecht’. De geuite kritiek is natuurlijk terecht. Er is geen uitgebreide beoordeling gemaakt van de Koerdische kwestie, in haar historische en sociale dimensies, haar politieke aspecten, haar achtergrond en het beleid van ontkenning tijdens de oprichting van de Republiek; dat is waar. Maar zoals ik al zei, deze tekst is geen oprichtingsdocument."
Erbaş wees erop dat het rapport enkele belangrijke observaties bevat en benadrukte dat bijzondere aandacht moet worden besteed aan de verwijzingen naar wettelijke garanties en sociale integratie. Erbaş herhaalde dat de tekst geen consensusdocument is, maar eerder een onderhandelings- en inleidende tekst, en zei dat er in het rapport, zij het indirect, enkele flexibele benaderingen te zien zijn.
Bron: ANF
