- Turkije
DEM-partijwoordvoerster Ayşegül Doğan hield vrijdag een persconferentie op het partijhoofdkwartier in Ankara, waar ze het volgende verklaarde:
„Ons Centraal Uitvoerend Comité (MYK) is twee dagen geleden bijeengekomen. Het meest urgente punt op onze agenda was uiteraard het wetgevingsproces en de ontwikkelingen die daaruit zullen voortvloeien.
We zijn eindelijk een proces ingegaan dat al lang had moeten plaatsvinden. De voorbereidingen voor de eerste juridische stap zijn nu in volle gang. De betreffende wetgeving is van cruciaal belang, omdat deze ook essentieel zal zijn om de politieke wil te tonen voor een alomvattend proces dat de voortzetting van dit kader waarborgt. Zoals u kunt zien, richten de discussies rondom het proces zich nu steeds meer op de vraag hoe het via wettelijke waarborgen zal worden geïnstitutionaliseerd. Dit is belangrijk omdat dat precies was wat het proces het meest ontbrak. Nu verschuift de aandacht in de discussies naar het centraal stellen van die kwestie.
De Koerdische kwestie en de oplossing daarvan omvatten veel meer dan dit, en we hebben met u al gesproken over de noodzaak om die bredere dimensies aan te pakken. We proberen een einde te maken aan een conflict dat al 50 jaar duurt. We doorlopen een proces dat de deur zou kunnen openen naar de oplossing van een eeuwenoude kwestie en de weg zou kunnen effenen voor het tot stand brengen van een historisch kader van broederschap. We zijn ons volledig bewust van onze historische verantwoordelijkheid in dit verband, en we handelen dienovereenkomstig. Wij verwachten dat alle politieke actoren dit proces met dezelfde mate van tact en ernst benaderen.
Het overleg over de wetgeving is nog niet afgerond. Zoals u zich kunt voorstellen, bestaan er uiteraard verschillende benaderingen van het wetsvoorstel. Er zijn natuurlijk meningsverschillen en diverse voorstellen. De voorzitter van het parlement, de heer Kurtulmuş, heeft dit ook aangegeven na zijn ontmoetingen met de politieke partijen. Dit is volkomen natuurlijk en volkomen normaal.
Er worden inspanningen geleverd om deze verschillen te overbruggen, een gemeenschappelijke aanpak te ontwikkelen en uiteindelijk tot een consensus te komen. In het stadium waarin we ons nu bevinden, moeten de resterende onzekerheden over deze kwestie echter worden weggenomen. Tot nu toe hebben we herhaaldelijk gesproken over het gebrek aan vertrouwen dat wordt veroorzaakt door rechtsonzekerheid. We hebben gezegd dat dit in feite een gebrek aan wettelijke garanties is. We hebben herhaaldelijk benadrukt hoe belangrijk deze wetgevende stap is voor het wegnemen van die rechtsonzekerheid.
Vandaag willen we nogmaals benadrukken hoe belangrijk het is dat al deze onzekerheden worden weggenomen en dat de wetgeving snel concrete vorm krijgt.
Het werk aan de wetgeving moet worden afgerond door middel van een alomvattend akkoord en een zo breed mogelijke consensus. De laatste voorbereidingen worden momenteel getroffen, en wat in deze fase moet worden gewaarborgd, is het bereiken van een alomvattend akkoord en het voltooien van het wetsontwerp op basis van een zo breed mogelijke politieke consensus.
Deze wet zal dienen als het belangrijkste fundament en de juridische basis voor toekomstige wetgevingsregelingen. Daarom hebben we het hier over wetgeving van groot belang. Om deze reden zijn de bewoordingen, de reikwijdte, de aard en het opstellingsproces van de wet – en het bereiken van consensus over deze kwesties – voor ons van cruciaal belang.
Als DEM-partij zijn wij van mening dat deze wet op een solide juridische basis moet rusten, aangezien zij de eerste stap zal vormen naar het herstel van een sterke historische relatie in plaats van een kwetsbare. Dit is ook de reden waarom het belangrijk is dat de wetgeving met brede politieke consensus aan het parlement wordt voorgelegd.
We hebben ook diverse berichten gezien over de situatie van de heer Öcalan. Er wordt volop gespeculeerd en er heerst een zeer levendige sfeer van politieke geruchten. Deze beweringen hebben uiteraard nieuwsgierigheid gewekt, maar ook bezorgdheid en ongerustheid. Deze reacties lopen uiteen binnen verschillende segmenten van de samenleving, wat volkomen begrijpelijk is.
Als DEM-partij willen we nogmaals benadrukken dat de heer Öcalan de belangrijkste gesprekspartner en de doorslaggevende speler in dit proces is. De relevante partijen die bij het proces betrokken zijn, moeten rekening houden met deze realiteit en de nodige informatie en beoordelingen met betrekking tot de lopende voorbereidingen in overweging nemen. Dit zal het vertrouwen versterken, bijdragen aan de duurzaamheid van het proces en is precies wat het proces zelf vereist wat betreft het tempo en de geest ervan.
Om het duidelijker te zeggen: de effectieve deelname van de heer Öcalan aan het proces is alleen mogelijk als de juridische en praktische voorwaarden worden gewijzigd. We hebben dit eerder uitgebreid besproken. Ook beoordelen we discussies over zijn juridische status en positie vanuit het perspectief van een democratische oplossing. De huidige omstandigheden moeten worden herzien op een manier die in overeenstemming is met zijn positie en rol. Via wettelijke regelingen moeten de functies, rollen, verantwoordelijkheden en bevoegdheden duidelijk worden omschreven.
Er moeten de nodige mechanismen worden ingesteld om ervoor te zorgen dat het proces het vereiste momentum behoudt. We weten dat dit momentum niet altijd in een rechte lijn verloopt en dat er ups en downs kunnen zijn. We zijn ons er ten volle van bewust dat een eeuwenoude kwestie niet met één enkele wet kan worden opgelost, en we aarzelen niet om dit nogmaals te benadrukken.
We weten echter ook dat dit wetgevingskader de basis kan vormen voor het instellen van de nodige mechanismen en commissies, het proces op een stabiel spoor te brengen en maatregelen te nemen om mogelijke crises en andere uitdagingen die zich kunnen voordoen, het hoofd te bieden. Er kunnen dienovereenkomstig passende voorbereidingen worden getroffen.
Als we zeggen dat er een nieuwe fase zal aanbreken zodra de wetgeving door het parlement is aangenomen, bedoelen we ook dat er voor ons allemaal nieuwe verantwoordelijkheden zullen ontstaan. In feite zullen we een nieuwe start maken wat betreft onze inspanningen in verband met dit proces – we zullen ons werk intensiveren, ons momentum vergroten en onze inzet versterken.
Ik wil ook de nadruk leggen op de kwestie van taal. Degenen die ons volgen, weten waarom taal ertoe doet. Taal is een van de belangrijkste dragers van vrede. Ze moet nu uitgroeien tot een taal van vrede. We moeten afstand nemen van taal die anderen vervreemdt, veroordeelt of in twijfel trekt.
Elk woord dat we gebruiken is politiek. Woorden hebben dan ook politieke connotaties. Daarom kiezen we onze woorden met grote zorg. Daarom benadrukken we voortdurend wederzijdse gevoeligheden. En daarom blijven we dezelfde oproep herhalen: wij doen dit, en jullie zouden hetzelfde moeten doen.
Naarmate meer mensen deze benadering overnemen, zullen we allemaal inzien dat vrede ook een gemoedstoestand is – hoe zij de deur opent naar verandering en transformatie, en hoe zij een drijvende kracht achter die transformatie wordt.
Als we zeggen dat alle 86 miljoen mensen in Turkije hiervan zullen profiteren, is de realiteit duidelijk. Er is nauwelijks een huishouden in dit land dat geen leed heeft gekend. We willen dit hoofdstuk nu afsluiten, er een punt achter zetten en een geheel nieuw tijdperk inluiden.
We hebben het over een wetgevingsproces dat is gebaseerd op democratische beginselen, en ik moet benadrukken dat een inclusieve taal die in overeenstemming is met dat proces essentieel is.
Ten slotte wordt er gediscussieerd over de vraag of de wetgeving tijdelijk of van beperkte duur zal zijn. De wet kan inderdaad tijdelijk zijn of een vaste looptijd hebben. Maar dat is niet de kern van de zaak. De echte kwestie is de impact die de wet zal hebben.
Deze wet moet blijvende gevolgen hebben voor vrede, democratie en rechtvaardigheid. De wetgeving zelf mag dan tijdelijk zijn, maar de impact ervan moet blijvend zijn. Ze moet zo duurzaam zijn dat ze de kracht heeft om deze historische relatie opnieuw te definiëren.
Wat het tijdschema betreft, wachten we uiteraard op de afronding van de lopende werkzaamheden. Deze voorbereidingen zijn nog niet afgerond. Zoals u hebt kunnen zien aan de hand van de verklaringen van de betrokken partijen, loopt het proces nog steeds. We verwachten ook dat de voorzitter van het parlement zo spoedig mogelijk de nodige mededeling over het tijdschema zal doen.
De zittingsperiode van het parlement is verlengd tot 6 augustus. Daarom zijn de komende dagen – en zelfs de komende uren – van cruciaal belang. Turkije maakt een historische periode door.”
