- Turkije
Het uitblijven van de nodige maatregelen door de politieke autoriteiten met betrekking tot het Vredes- en Democratisch Samenlevingsproces is een punt van discussie geworden. Sinds het begin van het proces hebben Koerdische politieke vertegenwoordigers en de Koerdische beweging benadrukt dat het verduidelijken van de status van de Koerdische volksleider Abdullah Öcalan en het uitvoeren van het arrest van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) inzake het recht op hoop onmisbare voorwaarden zijn voor onderhandelingen. Er zijn echter spanningen ontstaan na aanwijzingen dat personen die vóór 2005 zijn veroordeeld, niet in aanmerking zouden komen voor de kaderwet, evenals na uitspraken van de hoofdadviseur van de president, Mehmet Uçum, dat de status van Öcalan als veroordeelde gevangene niet zou veranderen en dat de tenuitvoerlegging van zijn straf niet zou worden opgeschort. Ibrahim Bilmez, een van de advocaten van Abdullah Öcalan, die vorige week opnieuw een verzoek indiende bij het Comité van Ministers van de Raad van Europa met betrekking tot het recht op hoop, sprak met ANF Nieuwsagentschap. Bilmez benadrukte dat het recht op hoop geen voorrecht is, maar een wettelijk recht dat Turkije verplicht is te eerbiedigen.
‘Het recht op hoop kan niet aan het proces worden gekoppeld’
Advocaten van het advocatenkantoor Asrın reageerden eveneens op verklaringen van regeringsvertegenwoordigers over de status van de Koerdische volksleider Abdullah Öcalan, de hoofdonderhandelaar in het Vredes- en Democratische Samenlevingsproces, en de voorwaarden die nodig zijn om hem in staat te stellen vrij te werken. Ibrahim Bilmez, een van de advocaten van Abdullah Öcalan, benadrukte dat de uitspraak van het EHRM uit 2014 over het recht op hoop met betrekking tot zijn cliënt los moet worden gezien van de procedure die al twee jaar loopt. Bilmez benadrukte dat Abdullah Öcalan rechten heeft die zowel onder het Turkse als het internationale recht worden erkend, maar dat deze rechten hem niet zijn toegekend. Hij herinnerde eraan dat een van de belangrijkste daarvan de uitspraak van het EHRM uit 2014 over het recht op hoop was.
Bilmez zei: „Het EHRM heeft een uitspraak gedaan over het recht op hoop, en in die uitspraak staat duidelijk: ‚Je mag iemand niet veroordelen tot levenslange gevangenisstraf. Als je iemand binnen vier muren opsluit zonder enige hoop op vrijlating, vormt dit een schending van artikel 3 van het Verdrag. Met andere woorden, het komt neer op foltering.’ Daarom betekent dit, vanaf de dag dat deze uitspraak werd gedaan, in feite dat de heer Öcalan en iedereen die een verzwaarde levenslange gevangenisstraf uitzit, worden blootgesteld aan omstandigheden die neerkomen op foltering. Het lijdt geen twijfel dat dit proces moet worden voortgezet en tot een afloop moet komen. Het is een zeer belangrijk proces. Uiteindelijk hebben de volkeren van Turkije behoefte aan vrede en een oplossing. Onze cliënt, de heer Öcalan, speelt ook een belangrijke rol in dit proces. Het is echter niet de juiste aanpak om de uitspraak over het recht op hoop met betrekking tot de heer Öcalan aan dit proces te koppelen. Het recht op hoop is geen voorrecht, maar een wettelijk recht. Dit wettelijk recht is evenmin beperkt tot onze cliënt, de heer Öcalan. Het betreft iedereen die een levenslange gevangenisstraf met verzwarende omstandigheden uitzit.”
‘Turkije ontwijkt deze kwestie al 12 jaar’
Bilmez herinnerde eraan dat Abdullah Öcalan een van de belangrijkste actoren is in het lopende Vredes- en Democratische Samenlevingsproces en vervolgde: "De positie van de heer Öcalan als belangrijke actor is het resultaat van vele jaren van grote strijd en verzet. De staat heeft daarom niet uit eigen beweging besloten om de heer Öcalan als gesprekspartner te erkennen. Hiervoor zijn verschillende redenen. De heer Öcalan beschikt over de vastberadenheid, kracht en oprechtheid die nodig zijn om de kwestie op te lossen. Het Koerdische volk en de Koerdische beweging staan achter de heer Öcalan. De staat weet en ziet dit heel goed. We hebben het dus over een speler van dit kaliber, maar we zien dat zijn rechten niet worden erkend. Zoals ik eerder al aangaf, bespreek ik dit los van het huidige proces. Zelfs als dit proces niet zou bestaan, zou de uitspraak van het EHRM nog steeds moeten worden uitgevoerd. We hebben verzoeken ingediend bij het Comité van Ministers van de Raad van Europa met betrekking tot de uitvoering van de uitspraak van het EHRM over het beginsel van het recht op hoop. Turkije heeft het arrest van het EHRM inzake het recht op hoop sinds 2014 echter niet uitgevoerd en heeft de procedures bij het Comité van Ministers voortdurend vertraagd. Normaal gesproken zou Turkije een actieplan moeten opstellen en indienen bij de Raad van Europa, waarin de veranderingen of verbeteringen worden uiteengezet die het van plan is door te voeren met betrekking tot het recht op hoop. Maar Turkije heeft het recht op hoop al twaalf jaar lang niet in praktijk gebracht. In de actieplannen die het tot nu toe heeft ingediend, heeft het deze kwestie consequent ontweken en maatregelen uitgesteld."
‘Dit is geen aanpak die bijdraagt aan een oplossing’
Bilmez herinnerde eraan dat de Gurban Group of cases, die betrekking heeft op het recht op hoop en waarin de zaak van Abdullah Öcalan in dezelfde categorie valt, tijdens de vergadering van het Comité van Ministers van de Raad van Europa in september 2025 is besproken. Hij zei dat Turkije tot juni 2026 de tijd had gekregen om maatregelen te nemen. Bilmez wees erop dat Turkije opnieuw had verwezen naar het lopende proces met betrekking tot het recht op hoop en uitte kritiek op de aanpak van het land: „De door het Comité van Ministers aan Turkije gestelde termijn liep in juni 2026 af. Deze keer wees Turkije echter op het lopende proces en verklaarde het dat er wettelijke regelingen zouden worden ingevoerd en dat het recht op hoop daarin zou kunnen worden opgenomen. Uit de onlangs ingevoerde kaderwet blijkt echter dat personen die vóór 2005 zijn veroordeeld, hiervan zijn uitgesloten. Turkije had al aangevoerd dat levenslange gevangenisstraf met verzwarende omstandigheden een uitzonderlijke straf was en beweerde dat deze alleen werd opgelegd voor ‘terrorisme-gerelateerde misdrijven’. Dit is echter precies de kwestie waarover het EHRM zich tegen Turkije heeft uitgesproken. Het EHRM stelt dat er geen uitzonderingen mogen zijn. Het zegt dat je zo’n straf aan niemand mag opleggen, zelfs niet bij wijze van uitzondering. Dat is de kern van de zaak. Maar degenen die het standpunt van Turkije verdedigen, doen voortdurend alsof ze dit niet begrijpen. Nu verwijzen ze naar de kaderwet, maar we zien dat daar dezelfde mentaliteit en dezelfde aanpak voortduren. Opnieuw wordt er een uitzondering ingevoerd, en opnieuw worden de heer Öcalan en anderen in vergelijkbare omstandigheden – namelijk degenen die vóór 2005 zijn veroordeeld – uitgesloten. Helaas is dit geen aanpak die bijdraagt aan een oplossing."
‘Het Comité van Ministers mag het recht op hoop niet vanuit een politiek perspectief benaderen’
Bilmez benadrukte dat het Comité van Ministers van de Raad van Europa het recht op hoop niet vanuit een politiek perspectief mag benaderen, en onderstreepte dat het bovenal een mensenrechtenkwestie is. Hij herinnerde eraan dat het recht op hoop niet alleen zijn cliënt, Abdullah Öcalan, betreft, maar ook duizenden andere mensen. Bilmez zei: „Vorige week hebben we een mededeling op grond van artikel 9, lid 1, ingediend bij het Comité van Ministers en daarin onze kritiek duidelijk uiteengezet. Wij zijn van mening dat het Comité van Ministers niet politiek mag handelen en de plicht moet nakomen die het Verdrag hem oplegt. Wij vinden dat het Turkije dienovereenkomstig moet aansturen. Sinds 2014 hebben we talrijke mededelingen op grond van artikel 9.1 ingediend, en we hebben herhaaldelijk gezien dat Turkije de kwestie rekt of deze koppelt aan de Koerdische kwestie. We hebben het Comité van Ministers altijd laten weten dat deze aanpak verkeerd is.” Bilmez wees er ook op dat Turkije in juni 2026, de door het Comité van Ministers vastgestelde deadline, nog geen actieplan had opgesteld. Hij zei: „Toen het Comité van Ministers op 3 december 2026 aankondigde dat het de Gurban-zaken opnieuw zou behandelen, diende Turkije op 5 oktober 2026 haastig een actieplan in. Net als bij eerdere actieplannen slaagde het er opnieuw niet in om een concreet plan te presenteren met betrekking tot het recht op hoop.“
‘Het speciale isolatieregime op Imrali blijft van kracht’
Bilmez wees erop dat zijn cliënt, de Koerdische volksleider Abdullah Öcalan, nog steeds in isolatie wordt vastgehouden in de F-type zwaarbeveiligde gevangenis op Imrali. Bilmez zei: „Op Imrali wordt nog steeds een speciaal isolatieregime toegepast. Ja, er loopt een proces, maar als zijn advocaten hebben we onze cliënt, de heer Öcalan, in deze twee jaar slechts drie keer kunnen ontmoeten. Onze meest recente ontmoeting met hem vond plaats op 21 maart, Newroz-dag. Familiebezoeken zouden normaal gesproken wekelijks moeten plaatsvinden, maar tijdens dit proces zijn er slechts vier of vijf bezoeken mogelijk geweest. Daarom voldoen de omstandigheden op Imrali nog steeds niet aan de wet. Als we het hebben over het oplossen van de Koerdische kwestie, moeten de omstandigheden van de heer Öcalan worden verbeterd. Dit is een kwestie van rede en gezond verstand. Als zo’n belangrijke kwestie moet worden opgelost, moet je natuurlijk passende omstandigheden creëren voor de persoon die je als gesprekspartner erkent, zodat hij de kwestie kan aanpakken, kan ingrijpen, met andere partijen kan spreken, zijn boodschap aan de samenleving kan overbrengen, zijn eigen volk kan overtuigen en de nodige boodschappen aan de volkeren van Turkije kan overbrengen. Helaas zijn deze omstandigheden nog niet gecreëerd."
‘De heer Öcalan moet zijn vrijheid terugkrijgen’
Bilmez herinnerde eraan dat de Koerdische kwestie niet alleen Turkije betreft, maar het hele Midden-Oosten, en vervolgde: „Er is iemand als de heer Öcalan die vastbesloten is deze kwestie op te lossen. De heer Öcalan leeft al jaren onder die omstandigheden van isolatie met als doel deze kwestie op te lossen. Hij heeft geen ander doel. Ik kan dit zeggen omdat ik het met eigen ogen heb gezien als zijn advocaat. Daarom moeten de nodige basisvoorwaarden worden gelegd en de juiste omstandigheden worden gecreëerd om deze moeilijke kwestie op te lossen. De heer Öcalan moet ook zijn vrijheid terugkrijgen. Daarom ben ik van mening dat uitspraken die niet bijdragen aan het oplossen van de kwestie, moeten worden vermeden. Uitspraken moeten redelijker, gematigder en beter afgestemd zijn op de gevoeligheid van het proces. Juist om deze reden geef ik er als jurist de voorkeur aan om aandacht te besteden aan de daden van regeringsfunctionarissen in plaats van aan de uitspraken van Mehmet Uçum. Ten eerste moet de ingediende kaderwet van kracht worden en moeten de omstandigheden van de heer Öcalan zo snel mogelijk worden verbeterd. Er moeten omstandigheden worden gecreëerd die hem in staat stellen te handelen in overeenstemming met de vereisten van dit proces. En, natuurlijk, het allerbelangrijkste: hij moet zijn vrijheid terugkrijgen."
Bron: ANF
