In een gesprek met ANF Nieuwsagentschap over de kaderwet die naar verwachting bij het parlement zal worden ingediend als onderdeel van het „Democratische Samenleving en Vredesproces”, gaf politicus İdris Baluken zijn visie op de verwachtingen rond dit proces, zijn voorspellingen over de inhoud van de wetgeving, de invloed van de ontwikkelingen in het Midden-Oosten en het huidige politieke landschap in Turkije. Hij benadrukte dat een duurzame oplossing moet worden bereikt op basis van democratisering.
Baluken zei dat het proces sinds het begin hoge verwachtingen bij het publiek heeft gewekt, maar stelde dat het falen van de regering en de staat om het noodzakelijke juridische en politieke kader tot stand te brengen, voor onzekerheid heeft gezorgd. Hij voegde eraan toe dat de boodschappen van Abdullah Öcalan na de laatste bijeenkomst op İmralı de hoop hadden doen herleven, maar waarschuwde dat soortgelijke momenten zich in het verleden ook al hadden voorgedaan:
“Bijna elke keer vóór een bijeenkomst op İmralı deed zich een soortgelijke situatie voor. Hoewel het mogelijk was om een democratische en vreedzame toekomst op te bouwen door middel van concrete stappen die aansloten bij de groeiende hoop, werd elke kans verkwist en werd de onzekerheid in stand gehouden. Dat mag deze keer niet gebeuren. Om een nieuwe periode van onzekerheid te voorkomen, moet het juridische en politieke kader dat voor het proces vereist is, volgens democratische beginselen worden vormgegeven.”
Baluken benadrukte dat de verwachtingen ten aanzien van het proces veel verder reiken dan de goedkeuring van een simpele wet.
“In die zin wordt er niet alleen van de politieke macht of het parlement verwacht dat zij wetgeving vaststellen, maar ook dat zij geschiedenis schrijven. De oplossing van de Koerdische kwestie kan niet louter worden gezien als het aanpakken van een hedendaags politiek probleem. Het kan veeleer worden beschouwd als een mijlpaal die de loop van de geschiedenis verandert en de basis legt voor een geheel nieuw begin. Daarom kunnen we het huidige politieke klimaat nog steeds omschrijven als een klimaat van voorzichtig optimisme, gepaard gaande met een gevoel van afwachten.”
„Er zal een haalbare wet komen in plaats van een ideale“
Baluken benadrukte dat de wetgeving die als onderdeel van het proces is gepland weliswaar belangrijk is, maar op zichzelf niet voldoende zal zijn. Hij stelde dat de Koerdische kwestie veelzijdig is en culturele, identiteitsgerelateerde en bestuurlijke dimensies omvat. Baluken merkte op dat de staat en de regering nog geen kader hebben opgezet waarmee al deze kwesties kunnen worden aangepakt, en zei:
„Het lijkt erop dat er, in plaats van een ideale wet, een haalbare wet zal ontstaan. Onder de huidige omstandigheden mag zelfs deze haalbare wetgeving niet uitsluitend beperkt blijven tot technische zaken of de kwestie van ontwapening. Zelfs als aan dat aspect prioriteit wordt gegeven, moet de wet ook – hetzij expliciet als intentieverklaring, hetzij door te verwijzen naar toekomstige hervormingen – de fundamentele oorzaken van de Koerdische kwestie weerspiegelen, waaronder gelijkwaardig burgerschap, de erkenning van fundamentele rechten en vrijheden, taalkundige, culturele en identiteitsrechten, evenals het recht op democratische politieke participatie.”
„Als het probleem bij de wortels ligt, kun je het niet oplossen door de takken te snoeien”
Baluken zei dat zij ontwikkelingen toejuichen waarbij ontwapening en versterking van de democratische politiek voorop staan, maar benadrukte dat een duurzame oplossing voor de Koerdische kwestie vereist dat de onderliggende oorzaken worden aangepakt. Hij zei:
„Ik zou het vergelijken met een boom: als het probleem bij de wortels ligt, kun je het niet oplossen door de takken te snoeien. Je moet de wortels genezen. Daarom moet, wil de Koerdische kwestie voor eens en voor altijd worden opgelost, de wetgeving verwijzingen bevatten naar een bredere visie en een stappenplan die deze fundamentele oorzaken aanpakken en helpen vertrouwen tussen de partijen op te bouwen.”
“Het proces dat voor ons ligt, is minder een kwestie van keuze dan een strategische noodzaak”
In een reactie op het lopende debat over de voorgestelde kaderwet in Turkije, tegen de achtergrond van aanhoudende instabiliteit en geopolitieke spanningen in het Midden-Oosten, zei İdris Baluken dat de regionale dynamiek volatiel blijft en meerdere risiconiveaus met zich meebrengt.
Hij stelde dat het onder deze omstandigheden voor Turkije des te belangrijker is om binnen zijn eigen grenzen een sterke en duurzame vrede tot stand te brengen, en verklaarde:
„Vanuit dit perspectief is het proces dat voor ons ligt minder een kwestie van keuze dan een strategische noodzaak. In een tijd waarin de regionale orde nog steeds vorm krijgt en een nieuwe eeuw zich aftekent, is het noodzakelijk om een formule die de afgelopen honderd jaar voor iedereen verliezen heeft veroorzaakt, te vervangen door een formule die alle partijen ten goede komt. Een Turkije dat de Koerdische kwestie heeft opgelost en democratisering heeft bereikt, zou een nieuwe ruimte voor hoop kunnen creëren te midden van de conflicten en oorlogen die het Midden-Oosten vandaag de dag domineren, en zou kunnen uitgroeien tot een nieuw model voor de regio.”
Baluken merkte op dat het nog onduidelijk is waar het proces uiteindelijk toe zal leiden, en waarschuwde dat elke terugdraaiing ernstige risico’s met zich mee zou brengen voor alle betrokken partijen. Hij voegde eraan toe dat, als het proces vordert, de voordelen ervan zich niet alleen tot het Turkse en Koerdische volk zouden uitstrekken, maar ook tot de bredere regio.
Verwijzend naar wat hij omschreef als de aanhoudende politieke instabiliteit in Turkije, zei Baluken dat het land, sinds de „Oproep tot een democratische samenleving en vrede” op 27 februari 2025 werd afgekondigd, vooruitgang had moeten boeken op het gebied van democratische normen. In plaats daarvan, zo stelde hij, zijn de autoritaire praktijken voortgezet.
Baluken beschuldigde de regering ervan te handelen op basis van bekrompen politieke berekeningen en zorgen over het behoud van de macht, en verklaarde:
„De operaties gericht tegen de belangrijkste oppositiepartij, het uitblijven van de door de Koerdische kant verwachte maatregelen, en bredere tactische of strategische inspanningen om de oppositie als geheel te verzwakken, vormen allemaal aanzienlijke obstakels voor het proces. Na de laatste bijeenkomst op İmralı spreken we opnieuw over een kans die een historisch keerpunt zou kunnen betekenen. Als de huidige regering deze nieuwe fase werkelijk omarmt, dan moet zij zich naast de wetgeving ook inzetten voor een mentaliteitsverandering en een verandering in de politieke praktijk.”
„De steun van het publiek moet worden versterkt”
Baluken benadrukte dat processen van deze aard alleen vooruitgang kunnen boeken wanneer ze worden gedragen door een brede maatschappelijke consensus. Hij stelde dat het vredesproces een werkelijk maatschappelijk proces moet worden, en zei:
“Als we aannemen dat er een direct verband bestaat tussen de maatschappelijke draagvlakvorming voor het proces en het welslagen ervan, dan kan de verantwoordelijkheid niet uitsluitend rusten op de inspanningen van de Koerdische kant om maatschappelijk draagvlak te creëren. Tegelijkertijd moeten zowel de regering als de oppositie zich politiek inzetten om brede maatschappelijke steun voor het proces te genereren in de hele Turkse samenleving.”
Baluken zei dat concrete stappen in de richting van democratisering de duidelijkste indicator van een dergelijke inzet zouden zijn. Hij stelde dat beperkingen op de vrijheid van meningsuiting, de vrijheid van vereniging en de persvrijheid het vertrouwen van het publiek blijven ondermijnen, terwijl het niet uitvoeren van uitspraken van het Constitutionele Hof (AYM) en het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) dat gebrek aan vertrouwen nog verder heeft verdiept.
Hij benadrukte dat de regering, terwijl zij werkt aan de invoering van nieuwe wetgeving, ook haar toewijding aan de rechtsstaat moet tonen door de reeds van kracht zijnde wetten na te leven.
„De ‚Nieuwe Partij‘ moet een moedig standpunt innemen ten aanzien van de Koerdische kwestie“
In een reactie op de splitsing binnen de CHP, het vertrek van Özgür Özel om een nieuwe politieke partij op te richten en de mogelijke gevolgen voor de Koerdische kwestie, zei Baluken dat deze ontwikkelingen weliswaar een interne aangelegenheid van de CHP zijn, maar ook rechtstreekse gevolgen hebben voor het land als geheel en voor de vooruitzichten op een oplossing van de Koerdische kwestie.
Baluken stelde dat de verdeeldheid binnen de CHP was ontstaan door wat hij omschreef als gerechtelijke inmenging in de politiek door de regering. Hij zei dat de rol van de rechterlijke macht bij de nietigverklaring van het besluit van het partijcongres, de verklaring van absolute nietigheid en het negeren van de interne statuten van de partij niet los van de regering konden worden gezien.
Baluken voegde eraan toe dat het standpunt van de nieuwe partij die uit de CHP voortkomt ten aanzien van de Koerdische kwestie belangrijk – ja, mogelijk zelfs doorslaggevend – zou zijn, en vervolgde:
„De afgelopen verkiezingen hebben duidelijk aangetoond dat politieke krachten die Turkije willen besturen, zowel op nationaal als op lokaal niveau, hun doelen niet kunnen bereiken zonder de steun te winnen van het Koerdische volk, de Koerdische politieke beweging en de bredere democratische beweging in het land. Om deze reden moet de Nieuwe Partij de huidige politieke realiteit goed inschatten en een moedige aanpak van de Koerdische kwestie hanteren. In dit opzicht is er een kans om het historische erfgoed van de CHP achter zich te laten – haar gehechtheid aan de officiële staatsideologie, haar verdediging van de status quo en haar traditioneel ontkennende houding ten aanzien van de Koerdische kwestie. Het valt echter nog te bezien in hoeverre de nieuwe partij dit daadwerkelijk zal doen.”
Verwijzend naar het publieke debat rond het standpunt van Özgür Özel tijdens het bezoek van de parlementaire commissie aan İmralı, zei İdris Baluken dat zijn houding weliswaar door velen in de Koerdische gemeenschap in twijfel was getrokken, maar dat zijn daaropvolgende bezoek aan Diyarbakır en de boodschappen die hij daar had overgebracht, de verwachting hadden gewekt dat hij een moediger aanpak zou hanteren.
Baluken concludeerde: „In de komende periode zal het natuurlijk gepaster zijn om de Nieuwe Partij te beoordelen op haar daadwerkelijke daden. Als deze partij echter werkelijk beweert oplossingen te bieden voor de grote uitdagingen van Turkije, dan moet zij verder gaan dan de bestaande politieke orthodoxieën inzake de Koerdische kwestie en de democratisering. Zij mag geen deel uitmaken van het probleem door de impasse te bestendigen, noch mag zij simpelweg de door de regering vastgestelde agenda volgen. Integendeel, zij moet zelf de agenda bepalen en daarmee zinvolle politieke druk uitoefenen op de regering ten gunste van een oplossing.”
Bron: ANF
