- Duitsland
De opkomst van de AfD en de toenemende uitsluiting van mensen met een migratieachtergrond zijn voor Feleknas Uca een uiting van een maatschappelijk gevaarlijke ontwikkeling in Duitsland. In een gesprek waarschuwt de in Celle geboren Yezidisch-Koerdische politica ervoor om sociale en economische problemen af te schuiven op migranten en verschillende delen van de samenleving tegen elkaar uit te spelen. De verschuiving naar rechts moet worden tegengegaan door een sterke linkse beweging die sociale ongelijkheid en verdelingsvraagstukken centraal stelt. Tegelijkertijd roept Uca de democratische partijen op om zich blijvend bezig te houden met de Koerdische kwestie en de belangen van de Koerdische en Yezidische gemeenschap. De Duitse politiek mag zich daarbij niet beperken tot verklaringen en uitingen van solidariteit, maar moet ook de ontwikkelingen in Şengal en Rojava en de vredesinspanningen in Turkije concreet begeleiden.
Rechtsverschuiving en de sociale kwestie
Hoe kijkt u aan tegen de recente verkiezingsuitslagen en de opkomst van de AfD? Welke gevolgen hebben met name de debatten over „remigratie“ en de poging om migranten verantwoordelijk te stellen voor de problemen in het land, voor de samenleving?
De uitslagen van de recente deelstaatverkiezingen en de hoge stempercentages die de AfD inmiddels in heel Duitsland behaalt, baren mij grote zorgen. Juist als iemand met een eigen migratieachtergrond verontrusten bepaalde uitspraken en standpunten van de AfD mij; soms maken ze me zelfs bang. Ik vind het gevaarlijk om mensen zonder meer tot een ‘probleem’ te bestempelen op basis van hun afkomst, hun religie of hun migratieachtergrond, en het thema migratie te misbruiken voor een verkiezingscampagne die inspeelt op uitsluiting.
We mogen ook niet onderschatten wat een dergelijke politieke taal met onze samenleving doet. Wanneer keer op keer de indruk wordt gewekt dat migranten of buitenlanders verantwoordelijk zijn voor de economische crisis, voor problemen op de arbeidsmarkt of uiteindelijk voor alles wat er in ons land op dit moment niet goed gaat, worden angsten en vooroordelen aangewakkerd en raakt de samenleving verdeeld. Juist in Duitsland mogen we onze geschiedenis niet vergeten. Die laat ons zien hoe waakzaam we moeten zijn wanneer mensen op basis van hun afkomst, hun religie of hun identiteit worden buitengesloten en tegen elkaar worden opgezet. Uit deze geschiedenis vloeit voor mij een bijzondere verantwoordelijkheid voort om de democratie en de menselijke waardigheid te verdedigen en op te komen voor een respectvol samenleven.
Feleknas Uca, geboren in 1976 in Celle, was van 1999 tot 2009 lid van het Europees Parlement voor de PDS, respectievelijk Die Linke. Daar hield zij zich onder meer bezig met vrouwenrechten, mensenrechten, ontwikkelingsbeleid en de betrekkingen tussen de EU en Turkije. In 2015 werd Uca namens de HDP verkozen tot lid van de Grote Nationale Vergadering van Turkije. Ze maakte tot 2023 deel uit van het Turkse parlement, aanvankelijk als afgevaardigde voor Amed (Tr. Diyarbakır), later voor Êlih (Batman). Vrouwen- en mensenrechten, evenals de rechten van de Koerdische en Yezidische gemeenschap, vormen een speerpunt van haar politieke werk.
Tegelijkertijd moeten we de realiteit in ons land onder ogen zien. Mensen met een migratieachtergrond vormen een onmisbaar onderdeel van onze samenleving en onze arbeidsmarkt. Ze werken in ziekenhuizen en in de zorg, als artsen, vakmensen, ondernemers en wetenschappers, en op tal van andere gebieden. Ook internationale studenten en geschoolde arbeidskrachten leveren een belangrijke bijdrage aan dit land. Daarom wil ik een heel eenvoudige vraag stellen: hoe zou ons dagelijks leven er eigenlijk uitzien als al deze mensen plotseling niet meer zouden zijn? Laten we alleen al de ziekenhuizen nemen. Wat zou er gebeuren als artsen, verpleegkundigen en andere medewerkers met een migratieachtergrond morgen niet meer naar hun werk zouden komen? Wie zou er dan voor de patiënten zorgen? Wie zou ons behandelen?
Natuurlijk moeten we praten over problemen in verband met migratie en integratie. We moeten oplossingen bespreken, en verschillende politieke opvattingen horen bij een democratie. Maar mensen in het algemeen verantwoordelijk stellen voor de problemen van ons land kan naar mijn mening nooit het antwoord zijn. Daarom zijn deze verkiezingsuitslagen voor mij ook veel meer dan louter percentages. Het gaat erom welk maatschappelijk klimaat we creëren en in welk Duitsland we samen willen leven.
Sociale problemen niet afschuiven op migranten
De uitspraak van een topkandidaat van de AfD, die spreekt over een „remigratie- en uitzettingsoffensief“ en in dit verband verklaart dat daarvoor „geschikte middelen“ nodig zijn, vind ik uiterst gevaarlijk. Bij dergelijke uitspraken moeten we heel goed luisteren en ons verdiepen in wat dergelijke taal en de politieke ideeën die erachter schuilgaan, betekenen. Natuurlijk leven we in een democratie. Iedereen heeft het recht om vrij zijn of haar stem uit te brengen, en dat recht respecteer ik. Maar juist daarom vind ik het des te belangrijker dat kiezers goed letten op welke uitspraken een partij en haar vertegenwoordigers doen en welke politieke denkwijze daarachter schuilgaat.
Ik begrijp dat mensen teleurgesteld of boos zijn over de huidige politiek. Maar op een partij stemmen louter uit protest of uit woede lost deze problemen niet op. Daarom moeten we ons niet alleen afvragen waar we tegen zijn, maar ook welk beleid we met onze stem steunen. Juist daarom mogen we dergelijke uitspraken niet zomaar accepteren. We moeten erover praten, ze kritisch onder de loep nemen en ons bewust worden van de gevolgen die politieke eisen kunnen hebben. Met name Die Linke heeft de afgelopen jaren laten zien dat ze niet alleen op het gebied van sociaal en economisch beleid, maar ook bij centrale kwesties zoals migratie, binnenlandse veiligheid en buitenlands beleid duidelijke standpunten kan innemen. Ik ben ervan overtuigd dat Duitsland een sterke politieke linkse beweging nodig heeft die sociale kwesties op de agenda zet en verschillende geledingen van de samenleving bij het politieke debat betrekt.
Een van de belangrijkste uitdagingen van onze tijd is voor mij de steeds groter wordende kloof tussen arm en rijk. Terwijl vermogen en economische invloed in handen zijn van een kleine groep, worstelen veel mensen met stijgende huurprijzen en kosten van levensonderhoud en hebben ze ondanks hard werken moeite om in hun dagelijks levensonderhoud te voorzien. Tegelijkertijd moeten we kritisch bespreken welke invloed economisch machtige actoren uitoefenen op politieke beslissingen. Ook de prioriteiten bij de overheidsuitgaven moeten openlijk worden besproken. Als er steeds grotere bedragen worden uitgetrokken voor defensie en veiligheid, mogen betaalbare huisvesting, gezondheidszorg en ouderenzorg, kinderdagverblijven en scholen, vrouwenopvangcentra evenmin worden verwaarloosd als het spoor en het openbaar vervoer.
Een sterke linkse beweging kan daarom een belangrijke verrijking zijn voor het democratische debat in Duitsland. Zij moet sociale ongelijkheid en de kwestie van een rechtvaardige verdeling centraal stellen en duidelijk maken dat maatschappelijke problemen niet worden opgelost door mensen met verschillende achtergronden of levenswijzen tegen elkaar uit te spelen.
„Het mag niet bij erkenning en herdenking blijven“
Hoe beoordeelt u de manier waarop de democratische partijen in Duitsland omgaan met de Koerdische en Yezidische gemeenschap? Welke verantwoordelijkheid draagt de Duitse politiek – ook buiten verkiezingscampagnes om – voor hun belangen, voor de toekomst van Şengal en in het licht van de ontwikkelingen in Rojava?
Op dit punt wil ik één ding in het bijzonder benadrukken: deze verantwoordelijkheid ligt niet alleen bij links. Alle democratische partijen in Duitsland moeten zich serieus bezighouden met de Koerdische kwestie en de belangen van de Koerdische en Yezidische gemeenschap. We willen een echte en voortdurende dialoog met de Koerden – en niet alleen tijdens verkiezingscampagnes. Het kan niet zo zijn dat men vóór de verkiezingen contact zoekt met de Koerdische gemeenschap en om hun stemmen werft, maar dat hun problemen en politieke eisen na de verkiezingen weer naar de achtergrond verdwijnen. Wie de dialoog met de Koerdische gemeenschap zoekt, moet ook bereid zijn om hun belangen blijvend serieus te nemen en daaruit concrete politieke stappen af te leiden.
Daartoe behoort voor mij ook dat politici zelf naar de betreffende regio’s reizen, zich ter plaatse een beeld vormen van de situatie en met de mensen en de politieke en maatschappelijke actoren spreken. Juist de ontwikkelingen in de Koerdische kwestie en in verband met de vredesinspanningen in Turkije moeten nauwlettend worden gevolgd. Dat geldt ook voor de rol van de heer Abdullah Öcalan. Als politieke partijen deze ontwikkelingen toejuichen, mag het niet bij verklaringen blijven. De vreedzame politieke dialoog moet ook in de praktijk worden ondersteund. Er zijn concrete bijdragen nodig om een duurzame politieke oplossing mogelijk te maken.
Dat geldt eveneens voor de situatie van de yezidi’s en in het bijzonder voor Şengal. De Duitse Bondsdag heeft de genocide op de yezidi’s erkend. Naar onze mening mag het echter niet bij erkenning en herdenking blijven. De politiek moet zich eveneens bezighouden met de huidige situatie en de toekomst van Şengal. Daarbij horen de wederopbouw, de veiligheid van de mensen en een politiek en juridisch perspectief op lange termijn voor de regio. De Yezidi’s hebben concrete steun nodig, zodat ze op hun eigen grondgebied een veilige en zelfbepaalde toekomst kunnen opbouwen.
Ook de ontwikkelingen in Rojava moeten ter plaatse veel intensiever worden gevolgd. Politieke delegaties kunnen naar de regio reizen, daar gesprekken voeren, zich een beeld vormen van de maatschappelijke en politieke ontwikkelingen en direct vaststellen op welke gebieden ondersteuning nodig is. Politieke verantwoordelijkheid mag daarom niet beperkt blijven tot verklaringen, uitingen van solidariteit of parlementaire besluiten. Er is aanwezigheid ter plaatse nodig, directe ontmoetingen en contacten, een voortdurende dialoog en concrete politieke initiatieven. Dat verwachten we niet alleen van links, maar van alle democratische partijen. De Koerdische en yezidische gemeenschap mag niet louter worden gezien als een kiezersgroep die alleen tijdens een verkiezingscampagne van belang is. Hun zorgen, hun politieke eisen en hun maatschappelijke participatie moeten blijvend serieus worden genomen – zowel voor als na de verkiezingen.
Bewapening leidt niet automatisch tot veiligheid
Wat vindt u, gezien de toenemende oorlogen wereldwijd, van het feit dat Duitsland zijn defensiebegroting verhoogt en steeds meer middelen uittrekt voor bewapening? Welke gevolgen heeft dit voor de sociale uitgaven?
Gezien de wereldwijd escalerende oorlogen, militaire interventies en gewelddadige conflicten wint een vredesbeleid steeds meer aan belang. Tegelijkertijd zijn we getuige van een massale bewapening, waarvoor steeds grotere financiële middelen worden vrijgemaakt. Dit geld ontbreekt echter elders in de overheidsbegroting – bij de sociale zekerheid, in het onderwijs en de gezondheidszorg of bij de infrastructuur. Daarom moeten we ons fundamenteel afvragen of een steeds verdergaande militaire bewapening daadwerkelijk leidt tot meer veiligheid en vrede. In plaats daarvan zouden we meer moeten investeren in diplomatie, ontwapening, internationale samenwerking en civiele conflictoplossingen. Vredesbeleid is niet alleen een taak van links, maar een gezamenlijke verantwoordelijkheid van de hele samenleving en de politiek.
Internationalistische solidariteit tegen de verschuiving naar rechts
Uitgaande van uw eigen politieke ervaring: welk belang hecht u aan internationalistische solidariteit en de rol van de vrouwenbeweging bij het tot stand brengen van vrede? En hoe beoordeelt u de recente aanvallen op linkse politici die in het vizier zijn gekomen, zoals Elif Eralp en Ferhat Koçak?
Ik heb me vele jaren ingezet voor vrede, mensenrechten, rechtvaardigheid en een gelijkwaardig samenleven, zowel in het Europees Parlement als in de Grote Nationale Vergadering van Turkije. Daarbij hebben de rechten van vrouwen en kinderen, en met name de versterking van de vrouwenbeweging, voor mij altijd een centrale rol gespeeld. Tegelijkertijd heb ik me consequent ingezet tegen geweld en voor een wereld waarin conflicten niet met wapens, maar door dialoog en politieke oplossingen worden overwonnen. Juist vandaag de dag acht ik het van cruciaal belang om deze strijd niet van elkaar te scheiden. Extreemrechts, racisme en vreemdelingenhaat, de uitsluiting van minderheden en aanvallen op vrouwenrechten zijn geen problemen van afzonderlijke landen of bepaalde maatschappelijke groepen. Ze raken ons allemaal – en daarom moeten we ze ook gezamenlijk bestrijden.
Uit eigen ervaring weet ik hoe belangrijk internationalistische solidariteit is. Etnische en religieuze minderheden, migrantengemeenschappen, vrouwenbewegingen en democratische maatschappelijke krachten moeten nauwer samenwerken en over de nationale grenzen heen zij aan zij strijden. Tegelijkertijd hebben we behoefte aan een nauwere samenwerking tussen linkse en socialistische partijen in de verschillende Europese landen en democratische krachten wereldwijd. We beleven momenteel een tijd waarin bewapening en militaire oplossingen weer steeds meer op de voorgrond treden. Daar moeten we een politiek alternatief tegenover stellen: een internationale beweging die vrede, sociale rechtvaardigheid, mensenrechten en gelijkheid centraal stelt.
Gelijkberechtiging van vrouwen is daarbij voor mij onmisbaar. Vrouwen mogen niet alleen bij politieke processen worden betrokken, maar moeten deze op voet van gelijkheid mede vormgeven en verantwoordelijkheid nemen. De ervaringen van talrijke vrouwenbewegingen tonen aan dat duurzame vrede en democratie niet mogelijk zijn zonder de participatie en vrijheid van vrouwen. Juist daarom hebben we vandaag de dag meer dan ooit behoefte aan een sterke internationale samenwerking tussen democratische, linkse en socialistische krachten, samen met vrouwenbewegingen, minderheden en migrantengemeenschappen. Ons doel mag geen wereld zijn die zich steeds verder bewapent, maar een wereld waarin conflicten met politieke middelen worden opgelost en mensen, ongeacht geslacht, afkomst, religie of etnische achtergrond, op voet van gelijkheid, vrij en in vrede kunnen leven.
Tegelijkertijd vind ik het verkeerd dat Elif en Ferhat na de verkiezingen in Berlijn momenteel tot doelwit worden gemaakt. Naar mijn mening is het de bedoeling van deze aanvallen om het politieke debat te verschuiven en de aandacht op deze twee personen te richten. We zouden juist moeten kijken naar de verkiezingsuitslagen en de ontwikkeling van de AfD. Wat zou er gebeuren als er morgen in Berlijn een burgemeester van de AfD zou worden gekozen? Zouden we dan een even heftige reactie zien? Natuurlijk mag men kritiek hebben op Elif en Ferhat. Maar door hen op deze manier aan te vallen, lost men geen van de daadwerkelijke politieke problemen op.
