Het dialoog- en onderhandelingsproces rond het Vredes- en Democratische Samenlevingsproces, dat de afgelopen twee jaar in een – zo zou je kunnen zeggen – tergend traag tempo is verlopen, is op een kritiek punt beland. Het proces lijkt in zwaar weer te verkeren, terwijl het steeds onzekerder wordende klimaat het vertrouwen van het publiek ondermijnt.
De verkiezingsgerelateerde opmerkingen van Devlet Bahçeli tijdens de fractievergadering van de Nationalistische Bewegingspartij (MHP) lijken erop te wijzen dat er een beleid wordt gevoerd om het proces tot in de verkiezingsperiode te rekken. Naarmate de ontwikkelingen zich op deze manier ontvouwen, creëert het trage tempo of de verlenging van het proces meer kansen voor groeperingen die het proces willen verstoren. Het biedt ook een vruchtbare bodem voor de klachten van tegenstanders van het proces en de vijandige retoriek van regeringsgezinde media.
Naast de aanvallen op volksleider Abdullah Öcalan en de Koerdische vrijheidsbeweging door fascistische, nationalistische en op winst beluste groeperingen die tegen het proces zijn, sluiten de desinformatie en de agressieve retoriek die door regeringsgezinde media worden verspreid, aan bij de krachten die oorlog nastreven in plaats van vrede. Hun voornaamste doel is het creëren van een gevoel van berusting en wanhoop onder het publiek en de democratische krachten.
Door de wereldgeschiedenis heen hebben grote propagandacampagnes samenlevingen op hun grondvesten doen schudden, waarbij gebruik werd gemaakt van specifieke bronnen en methoden.
Het politieke establishment voert zijn beleid door Hitlers propagandaminister, Joseph Goebbels, na te volgen en zijn methoden over te nemen. Ook de speciale, aan de regering gelieerde media opereren volgens de principes van het nationaalsocialisme, in navolging van de uitspraak die aan Hitlers propagandist wordt toegeschreven: „Geef mij media zonder geweten, en ik zal de hele samenleving organiseren en er een instrument van maken.”
Het is belangrijk te beseffen dat de aanvallen die worden uitgevoerd door regeringsgezinde media en online-trollen, evenals door lokale nationalistische en collaborerende groeperingen, binnen een bepaald ideologisch kader niet uitsluitend het werk zijn van de regering zelf. Het ontstaan van systematische aanvallen in deze fase lijkt verband te houden met de afnemende manoeuvreerruimte van machtige figuren achter de oorlogs- en winstlobby’s. De uitbarstingen van deze groepen komen neer op weinig meer dan eisen voor voortzetting van de oorlog om de belangen van het grootkapitaal en een op winstbejag gebaseerd systeem te behouden. Zij voeren daarom het merendeel van hun aanvallen uit via digitale platforms en televisie, in een poging deze te legitimeren door middel van oorlogspropaganda.
Aan de ene kant staat de vrije pers, die de taal van de waarheid vertegenwoordigt en ernaar streeft het democratische karakter van de maatschappelijke werkelijkheid bloot te leggen. Aan de andere kant staat het regeringsgezinde medianetwerk, dat de heersende en machthebbers vertegenwoordigt en ernaar streeft de samenleving te beïnvloeden door middel van grootschalige propaganda, met als doel via psychologische oorlogsvoering blijvender en dieper gewortelde resultaten te bereiken. Tussen deze twee partijen woedt een ideologische en politieke strijd: degenen die profiteren van oorlog en degenen die volharden in het bepleiten van vrede.
De Turkse staat heeft herhaaldelijk censuur en verboden ingesteld om te voorkomen dat mensen de vrije pers volgen, die op basis van feiten verslag doet. In de afgelopen twee weken zijn honderden socialemedia-accounts, waaronder die van vrije persorganen en aanverwante organisaties, geblokkeerd of gesloten op grond van de bewering dat ze de „nationale veiligheid zouden bedreigen“.
Geïnstitutionaliseerd racisme, seksisme en corruptie nemen in Turkije steeds meer toe. In plaats van het hoofd te bieden aan groeperingen die hun morele waarden hebben verloren en aan winstbeluste lobby’s, richten de regering en het politieke establishment zich op vrije persorganen die vredesjournalistiek beoefenen en ernaar streven het publiek bij het proces te betrekken.
Om te begrijpen wat regeringsgezinde media vandaag de dag doen en waarom psychologische propaganda zo op grote schaal wordt ingezet als onderdeel van speciale oorlogsvoering, moeten we onderzoeken wat propaganda en agitatie eigenlijk inhouden.
Zoals algemeen bekend is, zijn propaganda en agitatie tegenwoordig steeds belangrijker geworden. Bij deze activiteiten denkt men natuurlijk al snel aan het werk van de pers en omroeporganisaties. Dergelijke inspanningen vinden voornamelijk plaats binnen een specifiek programma en zijn erop gericht een bepaald idee te verspreiden. Het gaat er niet alleen om te praten. Het werkelijke doel is om een bepaald idee door bewuste en systematische inspanningen in de praktijk te brengen. We kunnen daarom stellen dat de emoties, het bewustzijn, de percepties en de psychologie van de samenleving via de media worden gevormd.
Om het leven van mensen psychologisch en intellectueel te beïnvloeden, spreekt propaganda eerst hun emoties en bewustzijn aan. In deze context wordt vaak een uitspraak aangehaald die wordt toegeschreven aan Karl Popper, een van de denkers van de 21e eeuw: „Negentig procent van de mensen handelt op basis van hun emoties, terwijl tien procent handelt op basis van hun bewustzijn.” Dit illustreert hoe het aanspreken van de psychologie en emoties van individuen en samenlevingen propaganda en agitatie een belangrijke rol geeft bij het hervormen van het maatschappelijk leven.
Propaganda wordt ontwikkeld in samenhang met een ideologie en is gericht op een specifiek doel. Bij het bepalen van het doel wordt rekening gehouden met de vereisten van die ideologie en de eisen van de samenleving. In tijden van vrede en politieke stabiliteit komen legale propaganda en organisaties op de voorgrond, terwijl illegale propaganda en organisaties in tijden van oorlog en conflict een prominentere rol kunnen gaan spelen.
Agitatie is daarentegen een methode die wordt gebruikt om de impact van propaganda te vergroten, deze te versterken en concrete resultaten te boeken. Agitatie strekt zich wellicht niet uit over een even groot gebied of een even lange periode als propaganda. In plaats daarvan is het vooral bedoeld om de massa’s binnen korte tijd te beïnvloeden en hen te mobiliseren voor het nastreven van democratische rechten en collectieve actie. De methoden die door degenen die agitatie bedrijven worden toegepast, zijn gepland en weloverwogen.
Tegenwoordig voeren media die zich bezighouden met speciale oorlogsvoering en psychologische oorlogsvoering, in een poging de krachtige invloed van propaganda nog uitgebreider te benutten, een redactiebeleid dat erop gericht is de publieke opinie te beïnvloeden door de ontwikkelingen op Imrali te verdraaien.
De Turkse staat wil niet dat het beeld dat zij in de loop van decennia heeft opgebouwd van Volksleider Abdullah Öcalan en de Koerdische Vrijheidsbeweging, wordt ontmanteld. Om deze reden verhindert zij dat de stem van de Volksleider de samenleving bereikt.
Om de impact van de psychologische propagandaoorlog tegen volksleider Abdullah Öcalan in stand te houden, belemmert zij verzoeken van journalisten, televisieomroepen, academici en vertegenwoordigers van andere mediakanalen om hem te ontmoeten.
De speciale oorlogsmedia die gelieerd zijn aan het politieke establishment voeren daarom een uiterst systematische, berekende, uitgebreide en intensieve psychologische propagandaoorlog.
Het is algemeen bekend dat de staat sinds 1993 herhaaldelijk met oorlog heeft gereageerd op de inspanningen van Volksleider Abdullah Öcalan om een politieke oplossing voor de Koerdische kwestie te bereiken en vrede te bewerkstelligen. Om deze reden blijven de staat en de regering Volksleider Abdullah Öcalan verhinderen zich te richten tot alle volkeren, gemeenschappen en individuen die in Turkije wonen. Hieruit blijkt duidelijk dat de staat en de regering hun apparaten voor speciale en psychologische oorlogsvoering inzetten, waardoor online-trollen en groepen die tegen het proces zijn vrijwel onbeperkte ruimte krijgen om te opereren.
Wat moet de Vrije Pers dan doen in het licht van al deze propaganda en deze aanvallen?
De Vrije Pers kent een traditie die vele jaren teruggaat. Ze is veerkrachtig gebleven ondanks talrijke ontberingen en heeft zich gevestigd als een krachtige factor tegen alle vormen van druk en aanvallen. Deze kracht komt voort uit haar ideologische helderheid, terwijl zij de krachtige traditie en het erfgoed dat zij vertegenwoordigt, blijft koesteren.
Om effectieve tegenpropaganda te voeren tegen de vele vormen van systematische aanvallen die we vandaag de dag zien, moeten zwakke punten worden geïdentificeerd en aangepakt. Het ontwikkelen van effectievere journalistiek en omroep vereist een duidelijk begrip van de relatie tussen propaganda en sociale organisatie. Als de kracht van propaganda afneemt, wordt de samenleving kwetsbaar voor manipulatie door anderen.
De economische, sociale en culturele problemen die voortvloeien uit het falende bestuur van het politieke establishment en de crises waarmee het wordt geconfronteerd, worden nog verder verergerd door de propaganda van regeringsgezinde media, die de perceptie vertekent en de samenleving van de waarheid vervreemdt. In dit stadium is het daarom van essentieel belang dat de vrije pers een constructieve rol op zich neemt en het werk op het gebied van vrouwen, jongeren en ecologie beschouwt als een primaire verantwoordelijkheid in de strijd tegen de pogingen van het heersende establishment om de samenleving te manipuleren.
Er is behoefte aan constructieve journalistiek die de samenleving informeert, voorlicht en organiseert via een breed scala aan activiteiten, variërend van nieuwsverslaggeving tot het vormgeven van het publieke bewustzijn. De vrije pers moet de methoden die worden ingezet in de speciale en psychologische propagandaoorlog die regeringsgezinde media tegen de samenleving voeren, duidelijk onderkennen.
Bovendien behoren het betrekken van brede lagen van de samenleving bij het vredes- en democratiseringsproces en het aanmoedigen van deze groepen om zich dit proces eigen te maken tot de belangrijke verantwoordelijkheden van de vrije pers en de vredesjournalistiek. Naarmate de verantwoordelijkheid om publieke betrokkenheid bij het proces op te bouwen blijft toenemen, heeft de vrije pers, door haar inzet voor vredesjournalistiek, deze taak op zich genomen. Het is daarom ook noodzakelijk om waakzaam te blijven tegen aanvallen van fascistische, nationalistische en tegen het proces gerichte groeperingen.
Het verzet tegen de voortzetting van het Vredes- en Democratisch Maatschappijproces is vooral duidelijk zichtbaar op digitale mediaplatforms. Achter dit verzet lijken lobbygroepen te zitten die oorlog en winstbejag nastreven. Van deze groeperingen is bekend dat ze erop uit zijn om het Koerdische en het Turkse volk opnieuw in oorlog en conflict te storten. Ook de aanvallen op de strijd van vrouwen, de ecologie en het bestaan zelf gaan door.
De mentaliteit die leider Abdullah Öcalan omschrijft als de „kaste-achtige moordzuchtige mentaliteit“ is gesystematiseerd en versnipperd de samenleving en de natuur. Ze fungeert tevens als een kracht die het maatschappelijk verval verdiept, milieurampen veroorzaakt, aanleiding geeft tot diverse vormen van ziekte en aanvallen op het bestaan van vrouwen aanwakkert. Deze aanvallen zijn door en door ideologisch en politiek van aard.
Deze ontwikkelingen moeten als een geheel worden beschouwd, en de ideologische strijd tegen propaganda, geworteld in de traditie van verzet van de Vrije Pers, moet worden voortgezet om deze aanvallen tegen te gaan en te verslaan.
Auteur: Özgür Avzem
