- Duitsland
De laatste dag van het proces in Hamburg tegen twee Koerden uit Sleeswijk-Holstein wegens lidmaatschap van de PKK begon met het voorlezen van de laatste punten van het bewijs door de voorzittende rechter. Het ging onder andere om de door de staat uitgevoerde “noodverkoop” van de auto van een van de twee verdachten, die in maart jongstleden tijdens invallen in Kiel in beslag was genomen. De daarvoor geïnde 3.400 euro zullen worden ingehouden en dus zonder duidelijke reden in de staatskas vloeien.
Nadat de bewijsvoering was afgerond, begon hoofdofficier van justitie Schakau met het pleidooi van het Openbaar Ministerie. In een lange toespraak, die gedeeltelijk leek op een pamflet tegen de PKK, sloot hij zich overtuigd aan bij de gangbare staatsclassificatie van de PKK als “autoritair geleide terroristische organisatie” en beschuldigde hij de Koerdische beweging ervan dat het huidige vredesproces slechts “tactisch van aard” zou zijn. Uiteindelijk zouden de eisen van de PKK om op voet van gelijkheid deel te nemen aan de onderhandelingen in het vredesproces onrealistisch zijn en zou hier sprake zijn van “PKK-propaganda”. In zijn uiteenzetting volgde hij in grote lijnen de tenlastelegging, herhaalde hij nauwgezet de beschuldigingen en speculeerde hij vrolijk verder.
Beledigingen door het openbaar ministerie
Zo verklaarde hij elk nog zo klein bedrag aan contant geld dat tijdens negen (!) huiszoekingen werd aangetroffen, zonder meer als donatiegeld voor de PKK – ondanks het feit dat daar voor het grootste deel geen enkel bewijs voor is. Ook verloor hij zich in uitgebreide beschouwingen over het feit dat mensen geen contant geld thuis zouden mogen bewaren. Elke vorm van bewaring in de eigen woning bestempelde hij als een verstopplaats. Het ‘verstoppen’ van geld thuis was voor de officier van justitie voldoende reden om de beschuldiging van terrorismefinanciering te uiten. Ook gingen er enkele lange minuten voorbij met de instructies van de hoofdofficier van justitie over hoe vrienden elkaar geld moesten lenen – afwijkingen hiervan leken hem in principe verdacht en ongeloofwaardig. Hij sloot vrijwel uit dat de familie een huis dat ze wilden kopen zelfstandig kon schoonmaken en renoveren en nam bovendien het recht om te vragen of het huis groot genoeg was, zonder op enigerlei wijze rekening te houden met de huidige precaire woonomstandigheden.
Gevangenisstraffen van maximaal tweeënhalf jaar geëist
Na een nogal summiere bespreking van de in de tenlastelegging geformuleerde beschuldigingen van de activiteiten van de verdachten – zoals het organiseren van verenigingsgerelateerde evenementen, de verkoop van toegangskaarten of tijdschriften en het inzamelen van donaties – nam de kwestie van het inzamelen van donaties de meeste ruimte in beslag. Ook na twaalf procesdagen blijft het Openbaar Ministerie ervan uitgaan dat al het in beslag genomen geld donaties zijn voor de financiering van de PKK.
Hoofdofficier van justitie Schakau trok alle getuigenverklaringen van vrienden en familieleden die geld hadden geleend aan de familie van de verdachte in twijfel en beschuldigde hen van ongeloofwaardigheid. Ook twijfelde hij aan het bewijs dat het geld voor de aankoop van een huis was gebruikt. Hij beschuldigde de verdachte niet alleen van valse verklaringen, maar beschouwde het ook als een verzwarende omstandigheid dat hij getuigen tot valse verklaringen had aangezet of hen had genoemd vanwege hun bereidheid om valse verklaringen af te leggen. In dit verband beschuldigde Schakau de verdachte van rechtsvijandigheid en onredelijkheid. Als conclusie eiste hij gevangenisstraffen van twee jaar en zes maanden voor Nihat Asut en een jaar en negen maanden voor de verdachte uit Lübeck. Voor beide verdachten komen voorwaardelijke straffen volgens hem niet in aanmerking.
Na een korte pauze volgden de pleidooien van de verdediging
Allereerst ging Dr. Björn Elberling (verdediging Nihat Asut) in zijn pleidooi in op de beschuldigingen tegen zijn cliënt, het overleg dat aan het begin van het proces tussen de rechtbank, het openbaar ministerie en de verdediging had plaatsgevonden en de uiteenlopende beoordeling van de politieke betrokkenheid van Koerdische activisten in Duitsland. Een ander belangrijk punt in zijn toespraak betrof de ontwikkelingen in het huidige vredesproces tussen de PKK en de Turkse staat en de daarmee gepaard gaande noodzakelijke herwaardering ook door de Duitse staat. In dit verband noemde hij diverse vergelijkbare vonnissen tegen Koerden in Duitsland uit het recente verleden, waarbij telkens voorwaardelijke straffen werden opgelegd. Met name de strafmaat van Duitse rechtbanken, waarbij geen rekening wordt gehouden met het feit dat de verdachten nooit individuele strafbare feiten ten laste worden gelegd, maar dat het loutere lidmaatschap van Koerdische verenigingen voldoende is voor een veroordeling, moet dringend worden gewijzigd. Elberling vervolgt: "Het was belangrijk dat we dit (het vredesproces, red.) zeer nauwkeurig hebben bekeken, want uit dit bewijsonderzoek is gebleken dat het proces door de Koerdische kant zeer serieus wordt genomen en dat vooral de verklaringen van Abdullah Öcalan geen verklaringen zijn in vredesonderhandelingen die bij mislukking van de onderhandelingen te allen tijde de hervatting van de gevechtshandelingen toestaan, maar dat hier een definitieve afkeer van de gewapende strijd als middel van conflictbeslechting wordt verklaard, waarachter de organisatie, waarachter de Koerdische beweging niet meer terug kan, ook al komt de staat zijn deel van de afspraak niet na."
Hoffmann: beweringen van de aanklager zijn “puur doelgerichte speculaties”
Vervolgens hield advocaat Alexander Hoffmann zijn pleidooi. Allereerst benadrukte hij dat een veroordeling van PKK-sympathisanten op grond van § 129a/b in principe niet houdbaar is. Hij gaat ervan uit dat hiermee in de toekomst internationaal en ook in de Duitse rechtspraak rekening zal worden gehouden. Vervolgens ging hij vooral in op de gelden die door het Openbaar Ministerie werden geherinterpreteerd als “donaties voor terrorismefinanciering” en die bij zijn cliënt in beslag waren genomen tijdens de inval in het voorjaar. Hij beschreef op levendige wijze hoezeer de opvattingen van een Duitse rechtbank over gewoonten en omgangsvormen enerzijds en de levensrealiteit van een familie die voor oorlog en terreur in Turkije is gevlucht en in de diaspora leeft anderzijds, van elkaar verschillen. Afgezien van het feit dat het nauwlettende toezicht op de verdachten ook tijdens het hoofdproces geen enkel bewijs had opgeleverd dat het gevonden geld daadwerkelijk donatiegeld was, beschouwde hij de beweringen van hoofdofficier van justitie Schakau als “pure doelgerichte speculaties” en als beledigend voor zijn cliënt.
Ook geld in duidelijk gelabelde donatieboxen voor Heyva Sor a Kurdistanê (Koerdische Rode Halve Maan) had hij brutaal aan de PKK toegewezen. De conclusie van de verdediger luidde dan ook: “De basisaanname klopt al niet!” Solidarische proceswaarnemers verklaarden na de pleidooien dat de discrepantie tussen de fundamenteel verschillende voorstellingen en beoordelingen van de aanklager en de verdediging nauwelijks duidelijker had kunnen zijn.
Slotopmerking van een verdachte
Aan het einde van de zittingsdag nam Nihat Asut nogmaals het woord. Hij vond het belangrijk om de Duitse staat inzicht te geven in de sociologie van het Koerdische volk. Aan de hand van zijn persoonlijke levensverhaal beschreef hij kort hoe hij politiek bewust was geworden. De onderdrukking van de Koerden, de oorlog en de talrijke moordpartijen, mishandelingen en plunderingen tegen Koerden, Yezidi's en Armeniërs brachten hem naar de Koerdische vrijheidsbeweging. Als laatste wens sprak hij de hoop uit dat het door Abdullah Öcalan in gang gezette vredesproces succesvol zou zijn en dat de oorlog tegen de Koerden nu beëindigd zou kunnen worden.
Toch riep hij de Duitse staat op om het vredesproces eindelijk actief te ondersteunen en er politieke invloed op uit te oefenen. Er wonen immers ongeveer twee miljoen Koerden in Duitsland en Duitsland moet zich inspannen om een einde te maken aan de oorlog.
De verdachte uit Lübeck legde geen eigen verklaring af en sloot zich aan bij het pleidooi van zijn advocaat.
De uitspraak vindt plaats op 23 december om 10.00 uur. Om 8.30 uur begint al een solidariteitsbijeenkomst voor het Oberlandesgericht (OLG) in Hamburg. De proceswaarnemers roepen op om in groten getale te komen en onze kameraden te laten zien dat ze niet alleen zijn! Houd rekening met wachttijd vanwege de veiligheidscontroles!
Bron: ANF
