In het kader van de campagne „Vrijheid voor Abdullah Öcalan, een politieke oplossing voor de Koerdische kwestie” zijn in totaal 845 handtekeningen uit 50 landen verzameld. De internationale steun, waaronder die van 109 Nobelprijswinnaars, is onder de aandacht gebracht bij de Raad van Europa. Onlangs hebben 620 ondertekenaars uit 29 landen een brief gestuurd aan het Comité van Ministers van de Raad van Europa.
ANF Nieuwsagentschap sprak met Nilüfer Koç, medewoordvoerster voor buitenlandse betrekkingen van het Koerdisch Nationaal Congres (KNK), over de resultaten van de internationale campagne, de diplomatieke initiatieven die bij de Raad van Europa zullen worden ondernomen, stappen om het recht op hoop te verwezenlijken en toekomstige inspanningen gericht op het veiligstellen van de fysieke vrijheid van Abdullah Öcalan.
Nilüfer Koç reageerde op berichten dat Abdullah Öcalan was overgebracht naar een nieuw gebouw op het eiland Imrali en verklaarde dat zijn overplaatsing naar een grotere ruimte geen fundamentele verandering in zijn omstandigheden inhield. Ze benadrukte dat de regeling slechts neerkwam op een uitbreiding van zijn fysieke omgeving en dat de toegang tot het eiland Imrali en bezoeken onder staatscontrole bleven.
Koç wees erop dat het eiland door de zee wordt omringd en dat de staat bepaalt wie erheen en terug mag reizen. Ze zei: „De staat brengt je erheen wanneer hij dat wil en verleent of weigert toestemming aan degenen die het eiland willen bezoeken. Dit is een situatie die volledig onder controle van de staat staat. Dat alleen al is een probleem. Het aanpassen van de grootte van een cel op het eiland is ook geen bijzonder doorslaggevende factor. Naar mijn mening komt dit neer op niet veel meer dan een uitsteltactiek."
Tevens benadrukte Koç hoe belangrijk het is dat de politieke strijd van Abdullah Öcalan de samenleving en de politieke arena bereikt, en stelde dat de huidige omstandigheden dit in de weg staan. Ze merkte op dat Abdullah Öcalan aanzienlijke risico’s had genomen om democratie en vrede in Turkije tot stand te brengen en al vele jaren bezig was met politieke strijd. Ze benadrukte dat het veranderen van zijn fysieke omgeving niet voldoende zou zijn om deze strijd de samenleving te laten bereiken.
Koç verklaarde ook dat de isolatieomstandigheden op Imrali ervoor zorgden dat het idee van vrede geen wortel kon schieten in de samenleving en geen effectief onderdeel van de politieke agenda kon worden. Ze benadrukte dat betekenisvolle verandering alleen mogelijk zou zijn als Abdullah Öcalan contact mocht leggen met de buitenwereld.
Koç zei: „Zijn overplaatsing is in dit opzicht ook een cosmetische maatregel. Het verandert niets aan het verloop van het proces. Het leggen van contacten met de buitenwereld, zoals Abdullah Öcalan zelf heeft gevraagd, zou daadwerkelijk bijdragen aan het proces. Een dergelijke ontwikkeling zou het vertrouwen van het Koerdische volk in het proces verder kunnen versterken.”
Ze herhaalde dat de veranderingen in de fysieke omstandigheden van Abdullah Öcalan niets hadden veranderd aan zijn gevangenschap of isolatie. Koç zei: „Abdullah Öcalan blijft een gevangene op het eiland Imrali. De omstandigheden van zijn gevangenschap zijn niet veranderd. Hij is simpelweg van de ene cel naar de andere overgebracht. We moeten ons hierdoor niet laten misleiden.“
„De status van Abdullah Öcalan moet worden verduidelijkt om het proces vooruit te helpen“
Nilüfer Koç wees erop dat de stappen die de Koerdische kant in het Vredes- en Democratische Samenlevingsproces had gezet duidelijk waren, terwijl de staat een trage en onzekere houding had aangenomen bij het nemen van concrete maatregelen. Ze benadrukte dat de status van Abdullah Öcalan moet worden verduidelijkt om het proces vooruit te helpen, en herinnerde eraan dat er sinds 27 februari talrijke voorstellen waren ingediend om het proces te bevorderen.
Koç verklaarde dat Abdullah Öcalan oproepen en voorstellen had gedaan over belangrijke kwesties, waaronder de instelling van commissies, wetgevende maatregelen, het verbranden van wapens en de ontbinding van de Koerdische Arbeiderspartij (PKK). Ze zei dat hij zich in zijn streven naar vrede tot het gehele politieke spectrum in Turkije had gericht. Koç benadrukte dat het verduidelijken van zijn status essentieel was om deze inspanningen voort te zetten en om de rol te kunnen blijven vervullen die hij in het proces op zich had genomen.
Koç zei dat de staat nog geen definitief politiek besluit had genomen over de oplossing van de Koerdische kwestie en dat de heersende onzekerheid en herhaalde vertragingen voortvloeiden uit deze besluiteloosheid. Ze wees op toenemende tegenstrijdigheden binnen de staat, verwijzend naar debatten rond beschuldigingen van corruptie en de fondsencrisis, en stelde dat de staat onder de regering van de Partij voor Rechtvaardigheid en Ontwikkeling (AKP) te maken had met ernstig intern verval.
Koç beschreef de voorstellen van Abdullah Öcalan als een benadering die verder reikte dan de Koerdische kwestie en ook gericht was op de democratisering van de staatsstructuur in Turkije. Ze zei: „De voorstellen van Abdullah Öcalan vormen een project om door corruptie aangetaste staatsinstellingen via democratie te zuiveren. De overgrote meerderheid van de samenleving zou baat hebben bij deze oplossing.”
'Vertrouwen op externe machtsverhoudingen is een beleid voor de korte termijn'
Nilüfer Koç zei dat de staat, in plaats van de Koerdische kwestie op te lossen, vertrouwde op verschuivende machtsverhoudingen en regionale overeenkomsten in het Midden-Oosten. Ze stelde dat Turkije probeerde tijd te winnen door middel van ontwikkelingen in het buitenlands beleid. Koç verklaarde dat de staat erop rekende dat het de bestaande situatie via externe allianties in stand kon houden zonder de Koerdische kwestie op te lossen, maar benadrukte dat deze aanpak geen duurzame oplossing zou bieden.
Koç zei: „De oplossing van de Koerdische kwestie is ook een zeer belangrijke factor in externe machtsverhoudingen. We moeten kijken naar Iran, Irak en Syrië, de buurlanden van Turkije. Oost-Koerdistan (Rojhilat), Zuid-Koerdistan (Başur) en Rojava-Koerdistan doen ook via hun strijd een beroep op het recht op zelfbeschikking van het Koerdische volk. De Koerdische kwestie is daarom niet louter een kwestie van de binnenlandse politiek van Turkije, maar ook van zijn buitenlands beleid. Waar de Turkse staat zich ook wendt, zal zij de Koerdische kwestie tegenkomen. Iedereen in de regio is momenteel op zoek naar machtsverhoudingen waarin zij kunnen investeren. De kracht van de Koerden is ook een factor die deze verhoudingen aanzienlijk kan veranderen.”
Koç wees erop dat er in het Midden-Oosten een nieuwe regionale orde vorm krijgt en dat er strategische verschuivingen gaande zijn. Ze zei dat de allianties en politieke krachtsverhoudingen die vandaag bestaan, morgen alweer kunnen veranderen. Koç stelde dat Turkije handelt op basis van dagelijkse ontwikkelingen in plaats van een langetermijnbeleid te ontwikkelen.
Koç vervolgde: „Krachtsverhoudingen veranderen, er komen nieuwe spelers bij en allianties tussen spelers verschuiven. Ik ben van mening dat Turkije in dit opzicht in een impasse is gedreven. Turkije probeert zijn positie via diplomatie te bestendigen door gebruik te maken van bepaalde openingen die zijn ontstaan door de chaos in de regio. De aanwezigheid van meerdere machtscentra en het multipolaire karakter van de regionale politiek zorgen ervoor dat politieke ontwikkelingen de vorm aannemen van conflict en compromis. Daardoor wisselen conflict en compromis elkaar regelmatig af. Zelfs de Verenigde Staten, die aanspraak maken op hegemonie, hebben moeite om deze politieke situatie in goede banen te leiden. Hoe kan een staat als Turkije, die te maken heeft met ernstig intern verval, hier dan mee omgaan? Op binnenlands vlak heeft de Koerdische vrijheidsstrijd, met name de strategie van Abdullah Öcalan voor vrede en een democratische samenleving, Turkije op een punt gebracht waarop het een beslissing moet nemen over zijn toekomst. De keuze is tussen democratie en verdiepende verval. De Koerden zijn een zeer dynamisch volk dat zich bewust is van zijn eigen kracht."
Koç verklaarde dat ook de binnenlandse problemen van Turkije dit beleid onhoudbaar maakten. Ze zei dat, naast de discussies over corruptie, de praktijken om de oppositie het zwijgen op te leggen en de arrestaties van journalisten steeds verder toenamen. Koç benadrukte dat de staat geen vooruitgang kon boeken door alleen te vertrouwen op ontwikkelingen in het buitenlands beleid zonder haar interne problemen op te lossen, en stelde dat de weg vooruit lag in de uitvoering van het Project voor Vrede en een Democratische Samenleving.
Koç zei: „De regio ondergaat een herstructurering op basis van nieuwe afspraken in plaats van oude. De Turkse staat kan zich niet tegen deze mondiale druk beschermen door middel van dagelijkse diplomatie en politieke manoeuvres. De Turkse staat verkeert in een crisis als gevolg van de veranderingen die haar van buitenaf worden opgelegd. Het wordt steeds duidelijker dat de staat met een structureel probleem kampt. De in 1923 gestichte Republiek is inmiddels achterhaald. Tenzij Turkije een democratische herstructurering doorvoert zoals voorgesteld door Abdullah Öcalan, zal het land steeds afhankelijker worden van externe machten.”
Koç zei dat mondiale en regionale machten handelen vanuit hun eigen belangen en dat hun afwegingen niet altijd overeenkomen met de verwachtingen van Turkije. Ze benadrukte dat overeenkomsten en compromissen op het gebied van buitenlands beleid de Koerdische kwestie niet zouden oplossen. Koç verklaarde dat Turkije vroeg of laat het hoofd zou moeten bieden aan zijn binnenlandse problemen, de noodzaak om de Koerdische kwestie op te lossen en de noodzaak van democratisering. Ze zei ook: „Turkije heeft democratie nodig.”
'De vrijheid van Abdullah Öcalan is niet uitsluitend een kwestie van het proces'
Nilüfer Koç benadrukte dat de kwestie van de vrijheid van Abdullah Öcalan niet uitsluitend in verband met het Vredes- en Democratische Samenlevingsproces moet worden beschouwd. Ze zei dat het proces in dit opzicht een nieuwe politieke kans en discussie had gecreëerd, maar dat de kwestie veel bredere juridische en politieke dimensies had.
Koç zei: „Als er geen proces was, zou Abdullah Öcalan dan niet vrij moeten zijn? Naar mijn mening gaat het hier om een kwestie die verder reikt dan het proces zelf. Zijn ontvoering en het feit dat hij al 27 jaar onterecht op Imrali wordt vastgehouden, zijn op zichzelf al problemen. Het is op zich al een onrechtvaardigheid om de leider van een volk, iemand die niets anders nastreeft dan democratie en vrijheid, onder dergelijke omstandigheden vast te houden.”
Koç vestigde de aandacht op de juridische dimensie van dit onrecht en verwees daarbij naar het arrest van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) uit 2014. Ze verklaarde dat het Hof had geoordeeld dat levenslange gevangenisstraf met verzwarende omstandigheden onverenigbaar was met artikel 3 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens, met name wat betreft het recht op hoop, en zei dat Turkije zijn wetgeving in overeenstemming moest brengen met het Verdrag.
Koç merkte op dat het arrest ondanks de jaren die inmiddels zijn verstreken nog steeds niet ten uitvoer was gelegd, en omschreef dit als een politiek standpunt. Ze wees op de verantwoordelijkheid van het Comité van Ministers van de Raad van Europa, dat toezicht houdt op de tenuitvoerlegging van arresten, en benadrukte dat de Raad van Europa zijn eigen rechtskader moet handhaven en ervoor moet zorgen dat Turkije aan de vereisten van het arrest voldoet.
'Het standpunt van de Raad van Europa wordt op de proef gesteld door het vredesproces'
Nilüfer Koç verklaarde dat het standpunt van de Raad van Europa ten aanzien van Abdullah Öcalan een voortzetting was van zijn al lang bestaande politieke benadering van de Koerdische kwestie. Zij zei dat het Vredes- en Democratisch Maatschappijproces de tegenstrijdigheden in deze benadering duidelijker aan het licht had gebracht.
Koç stelde dat het Comité van Ministers, het politieke en uitvoerende orgaan van de Raad van Europa, nog steeds uitging van de veronderstelling dat het conflict tussen Turkije en de Koerden voortduurde. Ze benadrukte dat de manier waarop de instelling Turkije als bondgenoot of partner beschouwde, eveneens bijdroeg aan haar terughoudendheid om haar wettelijke verantwoordelijkheden na te komen.
Koç herinnerde eraan dat er een nieuw vredesproces gaande was en dat Abdullah Öcalan had opgeroepen tot vrede en een democratische samenleving. Ze zei dat de Raad van Europa rekening moest houden met deze nieuwe omstandigheden en zijn standpunt moest heroverwegen.
Koç zei: „De Raad van Europa blijft, voor zover wij kunnen zien, vasthouden aan zijn oude beleid ten aanzien van de Koerden.“ Ze bekritiseerde het Comité van Ministers omdat het zich bleef gedragen als een derde partij die profiteerde van het conflict, terwijl Koerden en Turken niet langer in oorlog waren. Ze vroeg: „Er bestond een eeuwenoude vergelijking rond de Koerdische kwestie: wanneer twee partijen strijden, profiteert een derde partij. De Raad van Europa lijkt de rol van die derde partij te blijven spelen. Toch zijn Koerden en Turken in Turkije niet langer verwikkeld in een daadwerkelijk militair conflict. Waarom neemt de derde partij nog steeds een standpunt in alsof de twee partijen in oorlog zijn?“
Koç benadrukte dat de relatie van de Raad van Europa met Turkije als lidstaat, bondgenoot en partner geen voorrang mag krijgen boven zijn verplichtingen op het gebied van de mensenrechten. Ze verklaarde dat het „Vrede- en Democratische Samenleving-proces” vereiste dat de instelling haar aanpak heroverwoog. Koç wees er ook op dat de steun voor de internationale handtekeningenactie niet beperkt bleef tot degenen die de ideeën van Abdullah Öcalan deelden. Zij merkte op dat onder de ondertekenaars zowel mensen waren die zijn standpunten ideologisch steunden als mensen die zich verzetten tegen wat zij beschouwden als een juridisch en politiek onrecht. Zij benadrukte dat het niet uitvoeren van een arrest van het EHRM tot bezwaren had geleid vanuit verschillende geledingen van de samenleving.
Koç herinnerde eraan dat de Raad van Europa en het EHRM zich de afgelopen 40 jaar hebben beziggehouden met talrijke zaken betreffende mensenrechtenschendingen in Turkije. Zij merkte op dat deze mechanismen niet alleen door Koerden, maar ook door oppositiegroeperingen in Turkije waren gebruikt. Koç zei dat de huidige kans op vrede ook verantwoordelijkheden met zich meebracht voor de Raad van Europa. Zij benadrukte dat het Comité van Ministers een standpunt moest innemen dat vrede ondersteunt en ervoor moest zorgen dat het arrest van het EHRM betreffende Abdullah Öcalan ten uitvoer wordt gelegd.
'De druk moet worden opgevoerd in de aanloop naar de bijeenkomst van 1–3 december'
Koç verklaarde dat de internationale handtekeningenactie een nieuwe fase moest ingaan. Ze vestigde de aandacht op de vergadering van het Comité van Ministers van de Raad van Europa, die gepland staat voor 1–3 december, en zei dat de situatie van Abdullah Öcalan en de zaak betreffende de uitvoering van het arrest van het EHRM op de agenda zouden staan.
Koç benadrukte dat de zaak voor het Comité van Ministers van belang was om ervoor te zorgen dat Turkije de nodige wetswijzigingen doorvoert in overeenstemming met de arresten van het EHRM. Ze benadrukte dat internationale campagnes moesten worden voortgezet. Koç wees er echter ook op dat internationale handtekeningen en campagnes alleen niet voldoende waren, en benadrukte het belang dat verschillende geledingen van de samenleving in alle delen van Koerdistan zich het proces eigen maken.
Koç waarschuwde dat de ontwikkelingen in Noord-Koerdistan en met name in Rojava ernstige regionale gevaren met zich meebrachten. Ze zei dat het uitwerken van een gemeenschappelijk standpunt onder de bevolking in verschillende delen van Koerdistan belangrijk zou zijn, zowel voor de vrijheid van Abdullah Öcalan als voor het Vredes- en Democratisch Maatschappijproces.
Koç verklaarde dat de Partij voor Gelijkheid en Democratie van het Volk (DEM-partij), die vertegenwoordigd is in de Raad van Europa, een actievere rol moet spelen om de internationale campagne om te zetten in diplomatieke en politieke resultaten. Ze herinnerde eraan dat de DEM-partij via haar Imrali-delegatie rechtstreeks betrokken was bij het onderhandelingsproces, en benadrukte dat de activiteiten van de partij in Straatsburg de onderhandelingen zouden versterken in plaats van verzwakken.
'De DEM-partij moet in Straatsburg een proactievere aanpak hanteren'
Nilüfer Koç wees erop dat de DEM-partij een effectievere diplomatieke rol zou kunnen spelen in de Raad van Europa. Ze benadrukte dat de partij af moest stappen van een passieve diplomatieke aanpak en meer proactieve initiatieven moest ontplooien.
Koç herinnerde eraan dat de DEM-partij in het kader van het onderhandelingsproces de democratisering van de Turkse wetgeving eiste. Ze zei dat initiatieven die in Straatsburg, bij de Raad van Europa, werden genomen, ook deel uitmaakten van deze strijd. Koç benadrukte dat deze inspanningen het onderhandelingsproces ten gunste van de democratie zouden versterken in plaats van het te ondermijnen. Ze zei: „De DEM-partij fungeert in feite als bemiddelaar. Ze heeft een delegatie op Imrali en is rechtstreeks betrokken bij dit onderhandelingsproces. Daarom bestaat een aspect van de strijd om de onderhandelingen te vergemakkelijken en de democratie te bevorderen uit activiteiten die in Straatsburg, bij de Raad van Europa, worden uitgevoerd.”
Koç verklaarde dat de DEM-partij en andere oppositiepartijen mogelijkheden hadden om bij te dragen aan het vergroten van de politieke en diplomatieke druk op het Comité van Ministers van de Raad van Europa. Ze benadrukte het belang van een effectiever gebruik van deze mogelijkheden.
Oproep aan alle geledingen van de samenleving, van de Koerdische Vrouwenbeweging tot studenten
Nilüfer Koç zei dat niet alleen politieke partijen, maar alle geledingen van de samenleving actie moesten ondernemen in de aanloop naar de vergadering van het Comité van Ministers van de Raad van Europa in december. Ze riep de Koerdische Vrouwenbeweging, de Koerdische Studentenvereniging en diverse maatschappelijke organisaties op om zich hierbij aan te sluiten. Koç benadrukte de noodzaak om brieven en e-mails naar het Comité van Ministers te sturen en de campagnes via digitale media voort te zetten. Ze benadrukte dat deze initiatieven verder gingen dan het voortzetten van de handtekeningenactie en de collectieve steun van de samenleving vertegenwoordigden voor de vastberadenheid en de strijd voor vrede van Abdullah Öcalan.
Koç zei: „Ik ben ervan overtuigd dat deze inspanningen van groot belang zullen zijn om onze toewijding aan de door Abdullah Öcalan uitgestippelde weg naar vrede te tonen.“
Koç verklaarde dat de geloofwaardigheid van de Raad van Europa ernstig in twijfel zou worden getrokken als het Comité van Ministers er tijdens zijn vergadering in december niet in zou slagen een concreet besluit te nemen. Ze beschreef de vergadering als een keerpunt voor de instelling. Koç herinnerde eraan dat het de fundamentele verantwoordelijkheid van de Raad van Europa is om ervoor te zorgen dat de lidstaten het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens naleven en de nodige maatregelen te nemen om de naleving ervan te waarborgen. Ze uitte kritiek op het ontbreken van een consistente en alomvattende aanpak van de democratisering gedurende het gehele lidmaatschap van Turkije van de Raad van Europa, waarbij ze aanvoerde dat politieke, economische en militaire belangen het standpunt van de instelling hadden beïnvloed.
Koç zei dat Abdullah Öcalan momenteel de rol op zich neemt die het Comité van Ministers van de Raad van Europa zou moeten vervullen, waarbij hij aanzienlijke risico’s neemt om het welslagen van het Vredes- en Democratisch Maatschappijproces te waarborgen. Ze benadrukte dat de Raad van Europa op deze inspanningen moet reageren en verantwoordelijkheid moet nemen voor het verbeteren van de omstandigheden van Abdullah Öcalan.
'Ook niet-Koerdische groeperingen spreken zich uit tegen dit onrecht'
Nilüfer Koç verklaarde dat talrijke niet-Koerdische groeperingen de internationale handtekeningenactie eveneens hadden gesteund, en benadrukte dat de eisen daarvan niet mogen worden beschouwd als een zaak die uitsluitend de Koerden aangaat. Ze zei dat de oproepen en handtekeningen van maatschappelijke organisaties aantoonden dat de juridische en politieke bezwaren tegen de situatie van Abdullah Öcalan internationale steun hadden gekregen.
Koç merkte op dat, hoewel de handtekeningenactie was afgerond, de eisen ervan nog steeds op de agenda stonden. Ze benadrukte hoe belangrijk het is dat de internationale gemeenschap en het maatschappelijk middenveld zich blijven richten tot het Comité van Ministers van de Raad van Europa.
Koç benadrukte dat de Koerden hun stem krachtiger moeten laten horen en riep alle geledingen van de samenleving in Turkije, Rojava, Oost-Koerdistan en Zuid-Koerdistan op om aan deze inspanningen deel te nemen.
Koç wees erop dat de eisen om de omstandigheden van Abdullah Öcalan te verbeteren, het recht op hoop te verwezenlijken en zijn vrijheid te waarborgen, niet louter zaken waren die betrekking hadden op de omstandigheden op het eiland Imrali, maar ook aanzienlijke gevolgen konden hebben voor de toekomst van de regio. Ze zei: „Omdat het enige democratische project dat momenteel in de regio wordt voorgesteld, het project is dat door Abdullah Öcalan wordt gepresenteerd. Terwijl alle regionale en mondiale machten proberen problemen met geweld op te lossen, biedt de Koerdische kant vrede als alternatief. Dit is een werkelijk historische ontwikkeling.”
'De vrijlating van Abdullah Öcalan zal nieuwe hoop brengen in de regio'
Nilüfer Koç verklaarde dat het mogelijk maken dat Abdullah Öcalan rechtstreeks en vrij met de buitenwereld kan communiceren, het recht op hoop te verwezenlijken en zijn vrijheid te waarborgen, nieuwe hoop zou brengen in de hele regio. Ze zei dat dergelijke ontwikkelingen ook gevolgen zouden hebben voor verschillende landen in het Midden-Oosten.
Koç benadrukte dat dit gevolgen zou hebben voor Oost-Koerdistan en Iran, Zuid-Koerdistan en Irak, evenals voor Rojava en Syrië. Ze zei dat de vrijlating van Abdullah Öcalan nieuwe politieke kansen op regionaal niveau zou creëren en dat de Raad van Europa in dit proces een belangrijke rol zou kunnen spelen.
Koç verklaarde dat het Comité van Ministers van de Raad van Europa over mechanismen beschikt die het kan inzetten om Turkije aan te moedigen stappen in de richting van vrede te zetten. Ze benadrukte dat de instelling niet alleen diplomatieke middelen, maar ook haar economische en politieke instrumenten zou kunnen inzetten.
Bron: ANF
