- Turkije
Nu het proces dat op 27 februari 2025 in gang is gezet door de oproep van de heer Abdullah Öcalan voor een vreedzame en democratische samenleving voortduurt, is de aandacht verschoven naar de juridische en politieke stappen die de regering naar verwachting zal nemen.
Recente ontwikkelingen hebben de roep versterkt om de heer Öcalan de vrijheid te verlenen om te leven en te werken, als een fundamentele voorwaarde voor het bevorderen van het vredesproces, terwijl de verwachtingen dat de staat concrete juridische stappen moet nemen steeds luider worden geuit.
Eren Keskin, lid van het centraal bestuur van de Mensenrechtenvereniging (IHD), sprak met ANF over de juridische dimensie van het proces en de rol van de heer Abdullah Öcalan.
De Koerdische kant heeft een historische stap gezet, maar we hebben nog geen vergelijkbare reactie van de staat gezien
Eren Keskin verklaarde dat het vredesproces een kritieke fase had bereikt, maar dat de staat de verwachte stappen nog niet had gezet. Keskin zei: „Allereerst is er een nieuw vredesproces van start gegaan in Koerdistan, de regio waar wij wonen. Tot nu toe hebben we, afgezien van de parlementaire commissie die is ingesteld, nog geen concrete stappen van de staat gezien. Daarentegen heeft de Koerdische kant een uiterst belangrijke en historische stap gezet. Op 11 juli wordt de eerste verjaardag van de wapenverbrandingsceremonie herdacht. Het verbranden van de wapens was niet alleen symbolisch, maar droeg ook een zeer krachtige politieke boodschap in zich. De persoon die dit proces leidt en ook door de staat wordt erkend als de hoofdonderhandelaar, is de heer Öcalan. Daarom kan het veranderen van de huidige omstandigheden van een van de centrale actoren in dit proces niet langer worden uitgesteld.”
Het is onaanvaardbaar dat de hoofdonderhandelaar zijn advocaten niet kan ontmoeten
Eren Keskin benadrukte dat beide partijen op gelijke voet moeten staan om vredesonderhandelingen op een gezonde manier te laten verlopen, en merkte op dat de huidige omstandigheden waarin de heer Öcalan verkeert een van de grootste obstakels voor dat doel vormen. Keskin zei: „Om echte onderhandelingen te kunnen voeren, moeten beide partijen op gelijke voet staan. Allereerst moet de heer Öcalan zijn vrijheid terugkrijgen om de onderhandelingen te kunnen leiden. Daarmee bedoel ik niet alleen fysieke vrijheid. Ik bedoel de vrijheid om te spreken, de vrijheid om te luisteren, de vrijheid om zich uit te drukken en de mogelijkheid om de nodige contacten te leggen. Het feit dat iemand die als hoofdonderhandelaar wordt erkend, al geruime tijd wordt verhinderd om zijn advocaten te ontmoeten en om een gezonde communicatie met de buitenwereld te onderhouden, is onverenigbaar met de geest van het onderhandelingsproces. Onder dergelijke omstandigheden is het onrealistisch te verwachten dat de gesprekken op een gezonde manier vorderen.
Het ‘recht op hoop’ is nu al een internationale verplichting waaraan de Republiek Turkije moet voldoen. We hebben het hier over een wettelijke regeling die Turkije moet invoeren in overeenstemming met het arrest van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM). De kwestie die we vandaag bespreken, reikt echter verder dan dat. Het gaat om de gezonde voortzetting van het lopende vredesproces. Als de staat oprecht wil dat dit proces vooruitgang boekt, moet zij het wettelijke kader creëren dat de heer Öcalan in staat stelt zich vrijelijk te uiten, onderhandelingen te voeren en zijn standpunten aan het publiek kenbaar te maken. Het opzetten van een dergelijk wettelijk kader is niet moeilijk; het zou in korte tijd kunnen worden gerealiseerd als de politieke wil daarvoor aanwezig is."
Status betekent wettelijke garanties
Eren Keskin ging ook in op de status van de heer Öcalan en zei: “De realiteit is dat er een volk is dat in vier delen is verdeeld en waarvan de fundamentele rechten worden ontzegd. Vandaag eist dat volk een status. Met status bedoelen we het bieden van wettelijke garanties voor het mechanisme dat de onderhandelingen zal voortzetten en het volk zal vertegenwoordigen. Hoe dat mechanisme uiteindelijk zal heten, moet uiteraard worden beslist in overleg met de heer Öcalan. Het zou een coördinatieorgaan kunnen heten of een andere naam kunnen krijgen; waar het om gaat is het tot stand brengen van een wettelijke regeling die die garanties biedt.”
Ondanks het enorme leed hebben de Koerden voor vrede gekozen
Eren Keskin vertelde dat ze al meer dan 35 jaar actief is in de mensenrechtenbeweging en dat ze in Koerdistan persoonlijk getuige is geweest van ernstige schendingen van de mensenrechten. Keskin zei: „Ik maak sinds 1990 deel uit van de mensenrechtenbeweging. De schendingen vonden plaats op zo’n enorme schaal dat je ze niet zou geloven, zelfs niet als je ze in films zou zien. Mensen werden vermoord, dorpen werden in brand gestoken, mensen verdwenen onder dwang tijdens hun hechtenis en lijken werden door de straten gesleept. Het feit dat een volk dat zulk diepgaand leed heeft doorstaan, vandaag de dag nog steeds om vrede roept, is van onschatbare waarde.
Helaas wordt er in Turkije onvoldoende gesproken over deze gruweldaden. Toch is deze roep om vrede een historische kans, niet alleen voor het Koerdische volk, maar voor alle volkeren die in dit gebied wonen. Strijd wordt niet alleen met gewapende middelen gevoerd. De strijd die via democratische kanalen wordt gevoerd, kan veel sterkere en duurzamere resultaten opleveren. De Koerdische beweging heeft die keuze nu duidelijk gemaakt. De Republiek Turkije, maatschappelijke organisaties, vakbonden en alle geledingen van de samenleving moeten deze wil erkennen en daarop reageren. Tot nu toe hebben we echter nog geen concrete stap in die richting gezien van de kant van de staat."
Maatregelen die het vertrouwen in vrede versterken, mogen niet worden uitgesteld
Eren Keskin zei dat de samenleving het proces nog steeds met voorzichtige hoop tegemoet ziet, maar dat het uitblijven van de verwachte hervormingen de bezorgdheid onder de bevolking doet toenemen. Keskin vervolgde: „De mensen willen nog steeds in dit proces geloven. Maar tenzij er concrete stappen worden ondernomen, zal de hoop blijven vervagen. Om die hoop te herstellen, moeten aan de heer Öcalan wettelijke garanties worden geboden en moeten hem de nodige voorwaarden worden verschaft om te werken en zich vrijelijk te uiten. Ook moeten de belemmeringen voor de vrijheid van meningsuiting en de vrijheid van vereniging worden weggenomen.
Bovendien moeten ernstig zieke gevangenen worden vrijgelaten, moeten de uitspraken van het EHRM en het Constitutionele Hof volledig worden uitgevoerd, en moeten juridische hervormingen, met name van de antiterrorismewet, worden doorgevoerd om de democratisering te bevorderen. Dit zijn allemaal maatregelen die het vertrouwen in vrede zouden versterken. Helaas heeft de staat tot nu toe geen enkele concrete politieke wil in deze richting getoond.”
