- Noord-Koerdistan
Aanvallen door Hay’at Tahrir al-Sham (HTS), ISIS en paramilitaire groeperingen onder controle van Turkije tegen Rojava hebben geleid tot een nationale reactie onder Koerden die politieke partijen overstijgt. Deze reactie heeft de kwestie van Koerdische nationale eenheid, waarover al lang wordt gediscussieerd maar die zelden in concrete stappen wordt omgezet, opnieuw op de voorgrond van de Koerdische politiek geplaatst. De gemeenschappelijke reflex die naar voren kwam in reactie op deze aanvallen heeft ook de roep om dialoog en coördinatie tussen Koerdische actoren met verschillende politieke tendensen versterkt.
Ahmet Kaya, voorzitter van de Partij voor Menselijkheid en Vrijheid (PIA–Partiya Însan û Azadî), sprak met ANF over het belang van nationale eenheid voor het Koerdische volk.
Nationale eenheid is onmisbaar voor het voortbestaan
Ahmet Kaya verklaarde dat nationale eenheid voor het Koerdische volk niet alleen een politieke voorkeur is, maar een noodzaak die even essentieel is als een biologische behoefte.
Kaya zei: "Voor Koerden is het belang van nationale eenheid vergelijkbaar met hoe essentieel water, brood en lucht zijn in het leven van een individu. Net zoals deze onmisbaar zijn om in leven te blijven, is het bestaan van nationale eenheid even waardevol en essentieel voor Koerden, vooral in deze periode. Met andere woorden, afgezien van het belang ervan, is het echt een kwestie van overleven."
Kaya zei ook dat de reactie die tijdens het Kobanê-proces werd getoond, nu is geëvolueerd naar een meer “professionele” en “bovenpartijgebonden” dimensie.
Hij zei ook: “Met de media en alle segmenten van de samenleving ontstond er een reactie die de facties en politieke kringen overstijgt. Zelfs groepen waarvan nooit verwacht werd dat ze zich zouden uitspreken, lieten hun stem horen. Want de Koerden zijn nu zeker van één ding: deze aanvallen worden niet uitgevoerd vanwege iets wat de Koerden hebben gedaan, maar simpelweg omdat ze erop staan vrij te leven in hun eigen thuisland. Iedereen met een geweten heeft zich verenigd met de Koerden tegen deze aanvallen.”
We moeten ervoor zorgen dat we bij elkaar blijven
Kaya verklaarde dat de aanslagen een “verenigende kracht” hebben gecreëerd op het gebied van kwesties waar Koerdische politieke actoren jarenlang moeite hadden om elkaar aan de onderhandelingstafel te overtuigen.
Kaya zei: “Op een punt waar we elkaar jarenlang theoretisch probeerden te overtuigen, hebben de aanvallen van Koerdische vijanden alle Koerden bij elkaar gebracht. Alle verschillen werden opzij gezet en de mensen verenigden zich. Waarom? Omdat we in theorie al beseffen dat het mogelijk en veel waardevoller is dat Koerden ondanks al hun verschillen samen zijn. De praktijk heeft ons nu deze realiteit opgelegd. Wat we vanaf nu moeten doen, is deze geest behouden. Zonder te wachten op nieuwe aanvallen, moeten we ervoor zorgen dat we samen blijven door middel van gemeenschappelijke eisen, gedeelde plannen, programma's en projecten.”
De politiek mag niet achterblijven bij het volk
Kaya zei dat het bewustzijn van eenheid bij het publiek verder is dan bij politieke actoren, en vervolgde: "Onze politiek zegt altijd: 'Ons volk loopt voor op ons. Dit is een positieve druk die door het volk in de politiek wordt gecreëerd. Als het volk nationale eenheid eist, dan moeten politici op die druk reageren. Als de politiek zich hiertegen verzet, wordt de kloof echter groter. Wat Koerdische bewegingen moeten doen, is de wil van het volk identificeren en moedige stappen in die richting zetten. De eerste stap die vandaag moet worden gezet, is om op regelmatige tijdstippen samen te komen en overlegmechanismen in werking te stellen. We moeten de gang van zaken in de wereld, de risico's en de kansen met een gemeenschappelijke visie evalueren.
We moeten collectieve wijsheid activeren
Ahmet Kaya leverde ook zelfkritiek op de Koerdische politiek en benadrukte het belang van een cultuur van ‘delen’ om het vertrouwensprobleem te overwinnen. Kaya zei: "De Koerdische politiek moet leren haar successen effectiever te delen. Wanneer een groep vertegenwoordigd is in de regering, zelfs symbolisch, is het gevaarlijk om die groep te kleineren door te zeggen ‘Het zijn maar een handjevol mensen’. Dat houdt ons gevangen in factiegeest. De weg naar communicatie en diplomatie loopt via het delen van ervaringen. Als er een gebrek aan uitwisseling is, ontstaat er een vertrouwensprobleem; en waar geen vertrouwen is, kan de nationale eenheid die we nastreven niet worden gerealiseerd. We moeten ons bevrijden van de angst ‘Worden we bedrogen?’ en met zelfvertrouwen onze collectieve wijsheid inzetten."
Bron: ANF
