Schrijver Ali Bayramoğlu, die met ANF Nieuwsagentschap sprak over het proces van vrede en democratische samenleving, onderzocht de Koerdische kwestie, een van de diepst gewortelde problemen van Turkije, aan de hand van de historische achtergrond, de huidige dynamiek en mogelijke oplossingen. Hij zei dat het huidige moment een positieve fase vertegenwoordigt die voortbouwt op de opgebouwde ervaring van alle eerdere vredesinspanningen en deze overstijgt.
Bayramoğlu sprak ook over de reikwijdte en oorsprong van de Koerdische kwestie en merkte op dat het niet louter een interne aangelegenheid voor Turkije is. Hij verklaarde: "De Koerdische kwestie bestaat al sinds het tijdperk van het keizerrijk, en vooral sinds de Eerste Wereldoorlog, en heeft verschillende vormen en formules aangenomen. De Koerdische aspiraties, die eerst gericht waren op onafhankelijkheid en later op autonomie, draaien vandaag de dag om het behoud van hun identiteit en aanwezigheid in de landen waar ze wonen. Ze streven naar integratie in deze staatssystemen en dragen tegelijkertijd bij aan de democratisering ervan. In die zin is de Koerdische kwestie een centraal politiek vraagstuk geworden dat wordt gevormd door deze zich ontwikkelende methoden van betrokkenheid."
Bayramoğlu benadrukte dat de grootste Koerdische bevolkingsgroep en de meest intense conflictperiodes zich in Turkije bevinden, en dat de kwestie nog verder is uitgebreid wanneer men kijkt naar de sociologische banden tussen Koerden in Syrië en Turkije. Hij wees erop dat in de periode na de Arabische Lente de institutionele uitbreiding van de Koerdische beweging van Turkije naar Syrië en de opkomst van een politieke ruimte daar het politieke evenwicht in de hele regio hebben veranderd. Hij zei dat de ontwikkelingen het gevoel van dreiging van Turkije op meerdere fronten hebben versterkt en de staat verder in de richting van een op veiligheid gericht kader hebben geduwd.
Het proces verloopt in positieve richting
Bayramoğlu zei dat de periode die begon met de opkomst van de Koerdische Arbeiderspartij (PKK) zich ontvouwde door intens conflict en als volgt verliep: "Als we specifiek naar de PKK kijken, omvatte het ongeveer vijftig jaar durende conflict vijfendertig tot veertig jaar die gekenmerkt werden door verschillende pogingen om een oplossing te vinden. Het punt dat we vandaag hebben bereikt, kan worden beschouwd als een van de meest geavanceerde stadia die zijn gevormd door deze overlappende en volwassen pogingen tot oplossing. Om deze reden beschouw ik de huidige situatie als positief. Het Oslo-proces vond plaats en werd gevolgd door nieuwe fasen tussen 2013 en 2015. De ervaringen en opgebouwde kennis van deze periodes worden vandaag de dag weerspiegeld in zowel de staat als binnen de Koerdische beweging."
Bayramoğlu zei ook: “Wat is dit punt? Abdullah Öcalan definieert het heel duidelijk. De fase waarin conflict, wapens en onafhankelijkheid centraal stonden, is achter ons gelaten en wat we nu zien is een overgang van gewapende strijd naar politieke betrokkenheid. De Koerdische beweging brengt haar eisen nu naar voren binnen het kader van de politiek. De kern van een oplossing is het idee dat Koerden moeten deelnemen aan de systemen van de landen waar ze wonen, hun rechten en identiteit moeten beschermen en vooruitgang moeten boeken door middel van sociale contracten en gedeelde democratische processen die de democratisering van deze landen ondersteunen.”
Bayramoğlu voegde hieraan toe: "Er zijn al gedeeltelijke stappen in deze richting gezet. Zowel de wil van Abdullah Öcalan als de wil binnen het politieke systeem van Turkije gaan in een positieve richting voor de voortgang van het vredesproces. Als we kijken naar de staatsinstellingen, de componenten van de Volksalliantie en de parlementaire commissie die is gevormd, zien we dat, op een of twee partijen na, de politieke actoren samenkomen en zich inzetten voor het tot stand brengen van vrede. Dit geeft aan dat het systeem zich in de richting van een legitieme vrede beweegt.
Het is natuurlijk niet voldoende om het proces alleen door een positieve bril te bekijken. Er zijn nog steeds praktische en technische problemen. Alleen de wil tot vrede is niet voldoende om vrede te bereiken; er moeten concrete stappen worden gezet."
Overgang van negatieve vrede naar positieve vrede
Bayramoğlu breidde zijn beoordeling van het vredesproces uit door te verwijzen naar de begrippen ‘negatieve vrede’ en ‘positieve vrede’, die recentelijk in gebruik zijn gekomen. Bayramoğlu zei: "Negatieve vrede beschrijft, zoals de term al aangeeft, de beginfase. Het verwijst naar een situatie waarin de wapens zwijgen, de partijen naar ontwapening toewerken en eisen ten minste gedeeltelijk via politieke kanalen worden behandeld. Turkije bevindt zich momenteel in deze fase.
Positieve vrede daarentegen definieert een verder gevorderd stadium waarin aan de kernvragen en historische verwachtingen van de Koerden wordt voldaan. Op dit moment bespreekt Turkije beide vormen van vrede. Bahçeli, Öcalan en de voorzitter van de Republikeinse Volkspartij hebben het hier allemaal over, dat wil zeggen over de twee diepgaande dimensies van de Koerdische kwestie. We kunnen zeggen dat we ons in de eerste fase bevinden, en deze fase omvat verschillende cruciale stappen.
Öcalan heeft laten zien dat hij een daadkrachtige en leidende politieke wil heeft
Bayramoğlu zei dat de oplossing van de Koerdische kwestie verschillende cruciale fasen omvat, waarvan er één de status van Öcalan is. Hij vervolgde: "Een van deze cruciale fasen is de kwestie van de status van Öcalan. Abdullah Öcalan heeft zowel tijdens het proces van 2013-2015 als vandaag laten zien dat hij de beslissende en leidende politieke wil van de Koerdische beweging is. De beweging heeft vorm gekregen in overeenstemming met zijn initiatieven, verwachtingen en eisen.
De gesprekken tussen Öcalan en de staat zijn echter al lange tijd aan de gang en vinden grotendeels plaats in een semi-gesloten en informele sfeer. Hoewel de brief van Abdullah Öcalan die in 2013 door Sırrı Süreyya Önder in Diyarbakır werd voorgelezen, een politieke verschuiving teweegbracht, veranderde de fundamentele verhouding niet. Aan de ene kant stond een gevangene, aan de andere kant de staat. Voor Turkije was dit het eerste moment waarop één van de partijen in het vredesproces als legitieme tegenhanger werd erkend.
Bayramoğlu zei ook: “Een delegatie van het parlement die rechtstreeks met Öcalan vergadert, is belangrijk omdat zij de samenleving en het politieke systeem vertegenwoordigt. Om het proces te laten rijpen, zijn verschillende cruciale stappen nodig, waaronder het vergroten van Öcalans bewegingsvrijheid, het vergemakkelijken van zijn vermogen om de beweging te leiden en de mogelijkheid om met Syrië in gesprek te gaan. De integratie van Koerdische politieke actoren en de verduidelijking van hun juridische status zijn ook essentiële onderdelen van het proces. Binnen de commissie wordt momenteel aan deze kwesties gewerkt en het is van groot belang dat deze inspanningen op een gezonde manier vorderen.
Een tweede belangrijke fase in het proces is de dialoog tussen de veiligheidsbureaucratie van de staat en de Koerdische beweging. Het is niet onjuist om te zeggen dat er al kaders en plannen zijn besproken. Het essentiële punt is echter de goedkeuring van wettelijke maatregelen, de legitimering van het proces en het vermogen om op basis daarvan vooruitgang te boeken. Naast de institutionalisering van de rol van Abdullah Öcalan als tegenhanger is dit de tweede belangrijke dimensie van het proces.
Bron: ANF
