- Turkije
De woordvoerder van de Volkspartij voor Gelijkheid en Democratie (DEM-partij), Aysegul Doğan, hield een persconferentie op het hoofdkantoor van de partij over de lopende vergadering van het Centraal Uitvoerend Comité (MYK) en de huidige politieke ontwikkelingen. Doğan verklaarde dat zij de bezoeken van parlementsvoorzitter Numan Kurtulmus aan politieke partijen, waaronder de DEM-partij, belangrijk vond en benadrukte dat dialoogkanalen uiterst waardevol zijn.
Doğan gaf ook commentaar op het rapport dat unaniem door het parlement was goedgekeurd en zei dat een dergelijke basis voor contact en onderhandelingen al jaren niet meer had bestaan en dat Turkije hier behoefte aan had. Ze zei dat het rapport belangrijk was en voegde eraan toe: "Er moet echter één punt worden benadrukt: een dergelijke commissie of een dergelijk rapport alleen kan een enorm probleem dat al meer dan 100 jaar bestaat, niet oplossen. Daarom is dit verslag geen oplossingsdocument. Toch bevat het bepaalde punten waarin de geest van een oplossing het leven raakt en concreet tot uiting komt in de wetgeving en het sociale leven."
Deze drempel moet worden overschreden door middel van een democratische transitie
Aysegul Doğan reageerde op de beschrijving van het werk van de commissie door parlementsvoorzitter en commissievoorzitter Numan Kurtulmus als een “historische drempel” door te zeggen dat het niet alleen belangrijk was om het een historische drempel te noemen, maar ook hoe deze drempel vanaf dit punt zou worden overschreden en hoe deze zou worden omgezet in een overgang. Dogan zei: “Wij zijn van mening dat deze drempel moet worden overschreden door middel van een democratische overgang. Als wordt gezegd dat we een oplossing naderen voor een eeuwenoud probleem, en als er een gedeelde visie is op deze beoordeling, dan moet er ook consensus zijn over deze kwestie. In dat geval moet dit worden aangetoond door middel van concrete stappen. Als DEM-partij benaderen wij de kwestie precies op deze manier.”
Doğan gaf informatie over de verwachtingen die naar voren kwamen tijdens openbare bijeenkomsten en vergaderingen die na het rapport werden gehouden, en zei dat de meest voorkomende kritiek was dat het probleem niet bij naam werd genoemd. Ze zei ook: "De samenleving wil vertrouwen hebben in het proces, maar er worden geen stappen ondernomen waarin mensen hun vertrouwen kunnen stellen. Daarom mag het proces met betrekking tot wettelijke regelgeving niet over een lange periode worden uitgesmeerd, maar moet het snel worden gepland. In plaats van verschillende rechtvaardigingen te zoeken, is het noodzakelijk om een tijdschema op te stellen, dit tijdschema zo snel mogelijk vast te stellen, zonder vertraging de stappen te nemen die geen wettelijke regelgeving vereisen, en een zeer snel tijdschema op te stellen voor de stappen die wel wettelijke regelgeving vereisen, dit op transparante wijze met het publiek te delen en zonder vertraging met deze stappen door te gaan. President Recep Tayyip Erdoğan zegt: “Dit is niet slechts een adviestekst, maar een historisch document.” Het belangrijkste element dat het historische karakter van dit document zal versterken en definiëren, is de manier waarop het zal worden uitgevoerd. Daarom moeten alle politieke partijen, en in de eerste plaats het regeringsblok, een standpunt innemen met volledig besef van deze kwaliteit en met de bereidheid om de verantwoordelijkheid die daarmee gepaard gaat, te nemen."
Er is een duidelijke verantwoordelijkheid voor het parlement
Aysegul Doğan zei dat er een zeer duidelijke verantwoordelijkheid voor het parlement was. Dogan zei: "Het is noodzakelijk om inhoud te geven aan het rapport, een tijdschema op te stellen en de hoofdpunten ervan snel om te zetten in concrete stappen. Alle onduidelijke punten moeten worden weggenomen en de discussies die uit deze onzekerheden kunnen voortvloeien, moeten op een constructieve en positieve manier worden aangepakt door concrete stappen in de wet te verankeren. In een democratisch land en in een rechtsstaat moet aan deze legitieme verwachtingen worden voldaan. Wat kan er in dit verband worden gedaan? Uitspraken van rechtbanken kunnen onmiddellijk worden uitgevoerd. Er kan een einde worden gemaakt aan het curateleregime. Wetten en voorschriften inzake overgangsrechtspraak met betrekking tot de tenuitvoerlegging van straffen kunnen onverwijld op de agenda worden geplaatst, en dan, geloof mij, zal de sfeer in het land veranderen. Op dat moment zal in plaats van wantrouwen worden gesproken over maatregelen om het vertrouwen te herstellen. Aan de ene kant zullen Selahattin Demirtaş, Can Atalay, Ciğdem Mater, Figen Yuksekdağ en Tayfun Kahraman achter de tralies blijven; zieke gevangenen zullen niet worden vrijgelaten; gevangenisobservatie- en -bestuursraden zullen onwettige en onrechtvaardige beslissingen blijven nemen en zullen bijna als een obstructief mechanisme tegen vrijheden functioneren; trustees zullen in functie blijven. Aan de andere kant zullen we zeggen dat dit een historische drempel is.
Ons werk is klaar
Aysegul Doğan sprak over overgangsrechtspraak binnen het proces voor vrede en een democratische samenleving en benadrukte dat iedereen die de wapens neerlegt zonder discriminatie moet kunnen profiteren van wettelijke garanties. Ze zei: "Dit moet worden aangepakt op basis van wetgeving en politiek. Integratie brengt wederzijdse verandering en transformatie met zich mee. Daarom kan dit alleen worden gerealiseerd door middel van wettelijke garanties. Anders ontstaan er nieuwe spanningsvelden, en daar is geen behoefte aan. Wat nodig is, zijn geen veiligheidsgerichte reflexen; wat versterkt moet worden, zijn geen veiligheidsgerichte reflexen, maar democratische politiek. Het tot zwijgen brengen van wapens moet worden aanvaard als een begin van democratische politiek, en de politieke macht moet duidelijk stellen dat de oplossing niet alleen onder de noemer veiligheid moet worden gezocht, maar ook in wetgeving, democratisering, noodzakelijke hervormingen, wettelijke regelingen en institutionele transformatie. Onze juridische commissie houdt zich al geruime tijd bezig met deze kwestie."
Doğan zei dat Öcalan zich al tientallen jaren enorm inspande om een eeuwenoud probleem op democratische en vreedzame wijze op te lossen, en vervolgde: "Dat is de waarheid. De heer Öcalan is de belangrijkste actor en hoofdonderhandelaar van het vredes- en democratisch samenlevingsproces. We hebben het over een proces dat in een stroomversnelling kwam met de oproep van de heer Öcalan op 27 februari 2025. We hebben het over de realiteit van een organisatie die snel op deze oproep heeft gereageerd. We hebben het over een organisatie die haar wapens heeft vernietigd door ze te verbranden. Vervolgens hebben we het over een situatie waarin zij heeft verklaard dat zij zich als Vredes- en Democratische Samenlevingsgroep met politiek wil bezighouden, en dit als een strategische beslissing heeft omschreven. Gezien deze situatie moeten de noodzakelijke voorwaarden worden gecreëerd om de heer Öcalan, als hoofdonderhandelaar, in staat te stellen vrij te leven, vrij te werken en vrij te communiceren. Ook moeten alle juridische en administratieve belemmeringen die een vrij leven, werken en communiceren in de weg staan, worden weggenomen.
We hebben herhaaldelijk vastgesteld hoe belangrijk, en soms zelfs hoe essentieel, het is dat de heer Öcalan verschillende segmenten van de samenleving kan toespreken en ontmoeten. Laten we nu geen tijd meer verspillen. Laten we deze voorwaarden creëren. Journalisten willen hem rechtstreeks vragen stellen. Daarvoor moet nu de weg worden vrijgemaakt. Hij moet schrijvers, opinieleiders en vertegenwoordigers van verschillende politieke partijen ontmoeten, en alles wat nodig is om daarvoor de voorwaarden te scheppen, moet worden gedaan. Dit kan niet worden beperkt tot een rigide kader. Dit is noodzakelijk voor een permanente, geen tijdelijke oplossing. Er moeten omstandigheden worden gecreëerd waarin hij dit intensieve werk kan uitvoeren. Dit is geen kwestie die alleen Turkije aangaat. Laten we eens kijken naar voorbeelden van conflictoplossingen over de hele wereld. In conflictoplossingsprocessen wereldwijd zijn dergelijke invloedrijke leiders rechtstreeks betrokken geweest. De noodzakelijke basis voor deze directe betrokkenheid is gecreëerd. Vooral voor een leider in zo'n sterke positie moeten kansen worden gecreëerd om zijn rol te spelen, zijn missie te vervullen en zijn invloed effectiever te maken. Dit is ook een vereiste van de aard zelf van dit proces.
Doğan ging ook in op berichten dat de DEM-partij een congres zou houden en zei dat er binnen de bevoegde organen van de DEM-partij, waaronder het Centraal Uitvoerend Comité, geen evaluatie met een congresagenda had plaatsgevonden en dat er geen besluit was genomen over een congresdatum. Ze voegde eraan toe dat de DEM-partij een bijeenkomst zou houden op de verjaardag van de oproep van 27 februari en dat Abdullah Öcalan een schriftelijke boodschap naar de bijeenkomst zou sturen.
De benadering van de realiteit van Öcalan moet in overeenstemming zijn met de inspanningen die hij heeft geleverd
Doğan beantwoordde vragen van journalisten en gaf commentaar op het antwoord van president Recep Tayyip Erdoğan op de vraag van Devlet Bahceli, voorzitter van de Nationalistische Bewegingspartij (MHP), over hoe de “statusongelijkheid” van Imrali zou worden aangepakt. Doğan zei: "We hebben het niet alleen over de leider van de Koerdische Arbeiderspartij (PKK). We hebben het over een realiteit die miljoenen mensen accepteren als hun leider en gids. We hebben het over een sociologische, historische en politieke realiteit. Bovendien hebben we het over een waarheid die de grenzen van Turkije overschrijdt. De benadering van deze realiteit moet in overeenstemming zijn met de inspanningen die hij tot nu toe heeft geleverd."
We hebben het over een periode waarin mensen niet sterven
Doğan sloot haar toespraak af met de woorden: "De heer Öcalan moet nu worden bevrijd van alle juridische en administratieve obstakels die hem in de weg staan, in plaats van te worden onderworpen aan dergelijke debatten over zijn status, en vandaag wordt hij beschouwd als een van de belangrijkste actoren in het proces. Ja, de verklaringen van president Recep Tayyip Erdoğan over het proces en de politieke wil die hij heeft getoond, zijn natuurlijk erg belangrijk, erg waardevol en erg kostbaar om het proces in een stroomversnelling te brengen, en wat hij vanaf nu zal doen, zal hetzelfde zijn. We hebben altijd gezegd dat we ook de interventies en baanbrekende uitspraken van Devlet Bahceli, evenals zijn vasthoudendheid op dit punt, waardevol vinden. Men moet echter wel het volgende zien: alle concrete stappen zijn gezet na de oproep van de heer Öcalan tot vrede en een democratische samenleving. Vanaf dat moment kwam het proces in een stroomversnelling. We hebben het over een heel andere periode. We hebben het over een tijd waarin geen mensen sterven. Dat is zeer waardevol. En hij moet niet alleen worden benaderd als een leidende kracht die ervoor zorgt dat de wapens zwijgen. De heer Öcalan spreekt niet alleen over degenen die hun wapens neerleggen buiten de integratie om. Hij verwoordt democratische, op de samenleving gebaseerde integratie als een model voor politiek en samenleving. Hij legt dit uit. Deze stem moet het publiek rechtstreeks bereiken. Natuurlijk moet het ministerie van Justitie de nodige stappen ondernemen om de obstakels hiervoor weg te nemen. Maar we hebben het over iets dat verder gaat dan dat.”
