- Turkije
Ayşegül Doğan, woordvoerder van de Volkspartij voor Gelijkheid en Democratie (DEM-partij), ging tijdens een persconferentie in het hoofdkwartier van de partij in op de laatste ontwikkelingen.
Doğan begon haar toespraak met het wensen van vrede, rust en broederschap ter gelegenheid van de ramadan.
Verslag van de parlementaire commissie
Ayşegül Doğan zei dat hun “belangrijkste” en ‘primaire’ agenda het werk van de parlementaire commissie is. Doğan zei: "Het gezamenlijke rapport werd door iedereen nauwlettend gevolgd. Er waren verwachtingen over wat er uit deze commissie zou komen, wat zij zou aanbevelen en wat voor nieuw wetgevend werk zij aan het parlement zou voorstellen. Het werk en de hoorzittingen zijn sinds augustus aan de gang. Het proces werd in het volle zicht van het publiek uitgevoerd, met al zijn tekortkomingen en taken die nog moeten worden uitgevoerd. We hebben hier al vele malen uitgelegd hoe belangrijk we de oprichting van de Nationale Commissie voor Solidariteit, Broederschap en Democratie vinden."
Brede consensus
Doğan zei dat het waardevol is dat deze kwestie wordt besproken met deelname van alle politieke partijen, en voegde eraan toe: “We hebben aangegeven dat het parlement bij veel gemiste kansen tot nu toe niet de rol en functie heeft vervuld die het had moeten vervullen, en wat dit Turkije heeft gekost. Vanuit dit perspectief zijn de wil die het parlement heeft getoond, het feit dat dit proces op een pluralistische manier heeft plaatsgevonden en dat de politiek, voor zover mogelijk, dit punt heeft bereikt met de breedst mogelijke consensus en de breedste overeenstemming, natuurlijk ook voor ons belangrijk.”
Niets ging vanzelf
Ayşegül Doğan vervolgde haar toespraak met de woorden: "Als DEM-partij zijn we iedereen dankbaar die heeft gezegd dat ze zullen blijven aandringen om aan tafel te blijven zitten. Want de oplossing voor deze kwestie ligt in het vergroten van de ruimte voor democratische politiek. Met dat verantwoordelijkheidsgevoel hebben we dit werk met de grootste zorg voortgezet. Daarom ging niets vanzelf. Niets gebeurde zo gemakkelijk als men dacht of leek. We hebben dit al eerder gezegd, nadat de commissie op 5 augustus was opgericht. Ook nu, direct na onze vergadering van het Centraal Uitvoerend Comité, hebben we twee dagen later gezegd dat onze partij alles in het werk zal stellen om ervoor te zorgen dat het werk van de parlementaire commissie tot een effectief en duurzaam resultaat leidt en dat de te nemen stappen worden gerealiseerd."
Sommige van onze waarschuwingen zijn in het rapport opgenomen, andere zijn genegeerd
Doğan zei dat sommige van de waarschuwingen die zij hadden gegeven in het rapport waren opgenomen, terwijl andere waren genegeerd. Ze zei: "We zullen de herinnering aan degenen die de waarheid hebben gesproken en daarbij alle risico's hebben genomen, niet vergeten. Veel mensen zijn gehoord voordat we dit stadium bereikten. Ook verschillende instellingen zijn gehoord. Ook hen zijn we dank verschuldigd. Ondanks alle tekortkomingen van het rapport van de commissie is het feit dat het in deze vorm tot stand is gekomen, vooral in het zesde en zevende deel, grotendeels te danken aan de hoorzittingen over aanbevelingen voor democratisering en over de juridische stappen en wettelijke regelingen die vanaf nu moeten worden genomen. Daarom bedanken wij namens de DEM-partij niet alleen de politieke partijen die bij dit proces betrokken waren, maar ook iedereen die direct of indirect heeft bijgedragen."
De eerste fase is nu formeel afgerond
Doğan zei dat Abdullah Öcalan tijdens de meest recente bijeenkomst dezelfde boodschap had overgebracht aan de Imrali-delegatie van de DEM-partij en voegde eraan toe: "De eerste fase is nu formeel afgerond. Er is een nieuwe fase begonnen en we kunnen dit rapport beschouwen als het officiële begin van de tweede fase. Vanaf nu is er behoefte aan een nieuw tijdschema. De commissie zet in haar rapport ook gedetailleerd uiteen hoe dit nieuwe tijdschema naar verwachting zal functioneren. Hoe deze rubrieken zullen worden ingevuld en hoe ze zullen worden geïmplementeerd, behoren echter tot de vragen waar het publiek sinds gisteren het meest nieuwsgierig naar is en die intensief worden gesteld."
We hadden graag gezien dat het rapport ook de handtekeningen van TIP en EMEP had gedragen
Ayşegül Doğan zei dat het rapport in deze cruciale fase als een eerste stap moet dienen en dat er onverwijld moet worden begonnen met het uitwerken van wettelijke regelingen om de bevindingen en aanbevelingen in het rapport ten uitvoer te brengen. Ze voegde eraan toe dat het parlement zich vanaf nu volledig moet richten op het oplossen van deze kwestie en op de stappen die nodig zijn voor de democratisering van Turkije. Doğan zei ook: "Er werd een eindrapport verwacht waarover de commissieleden het eens konden worden. Nu is dat rapport, ondanks alle discussies, voltooid. We hadden graag een rapport gezien waar alle 51 leden voor hadden kunnen stemmen, maar dat is niet gebeurd. De waarschuwingen, de kwesties die werden benadrukt en de voorbehouden die noodzakelijk werden geacht om te worden opgenomen, moeten natuurlijk in overweging worden genomen. We hadden echter graag gezien dat het rapport ook de handtekeningen van de Arbeiderspartij van Turkije (TIP) en de Arbeiderspartij (EMEP) had gedragen, ondanks al hun kritiek."
Het is onmogelijk om iets nieuws op te bouwen met de taal van het oude
Ayşegül Doğan zei dat ook duidelijk moet worden gesteld dat het onmogelijk is om iets nieuws op te bouwen met de taal van het oude, en dat de oude taal daarom moet worden losgelaten. Ze zei dat dit vanaf het begin een van hun meest fundamentele waarschuwingen is geweest. Doğan zei: "We zien dat er in het rapport nog steeds wordt vastgehouden aan de oude taal. Er zijn zoveel redenen om deze taal te laten varen. Turkije heeft pijnlijke ervaringen meegemaakt en had daar lering uit moeten trekken. Er zit ook een rationele dimensie aan. De regio is veranderd en het onderwerp waar we het over hebben is een kwestie van rechten en vrijheden met vele dimensies en lagen, waaronder historische, sociologische en economische aspecten. We bespreken de gevolgen van het beleid van ontkenning. Bij het bespreken van deze gevolgen is het noodzakelijk om ze op een realistische manier te presenteren, zodat de weg vooruit dienovereenkomstig kan worden gevolgd. Anders zou het, in een periode waarin binnenlands en buitenlands beleid zo met elkaar verweven zijn, een zware druk op ons allen kunnen leggen als we er niet in slagen om de veranderende regionale dynamiek en verschuivende parameters in te schatten bij het evalueren van het komende proces, en als we er niet in slagen om deze historische kans samen met haar kwetsbare punten te benaderen. De terminologie die in het gezamenlijke rapport wordt gebruikt, zoals het proces van een ‘Terrorismevrije Turkije’, ‘terroristische organisatie’ en ‘de plaag van het terrorisme’, weerspiegelt geen realistisch kader. De Koerdische kwestie is al decennialang niet opgelost door een dergelijke reductionistische benadering. Daarom roepen we op om deze benadering te laten varen.
De Koerdische kwestie kan niet worden geframed als een terrorismekwestie
Ayşegül Doğan zei dat de naam Nationale Commissie voor Solidariteit, Broederschap en Democratie een bron van inspiratie had kunnen zijn en het vertrouwen van het publiek onder bredere segmenten van de samenleving had kunnen versterken, maar dat voor deze optie niet was gekozen. Doğan zei: "We hebben gisteren in de commissie ons bezwaar hiertegen en onze afwijzing kenbaar gemaakt, samen met de historische redenen daarvoor. Zoals u weet, definiëren we het huidige proces als het Vredes- en Democratisch Samenlevingsproces, genoemd naar de oproep van Abdullah Öcalan op 27 februari 2025. We voeren al ons werk uit in overeenstemming met dit kader. Bovendien is de strijd voor vrede en democratie de naam van de strijd die we al decennia lang voeren en is het de reden van ons bestaan. De Koerdische kwestie kan niet worden gezien als een kwestie van terrorisme.
Beperkende kaders, oude beschrijvingen en achterhaalde definities moeten worden losgelaten. Er zijn mogelijkheden voor talen om op basis van gelijkheid en vrijheid naast elkaar te bestaan.
Er moeten juridische stappen worden overwogen voor Koerdisch
Doğan zei dat de komende Internationale Moedertaaldag op 21 februari deze kwestie opnieuw op de publieke agenda heeft gezet, en voegde eraan toe dat Turkije al lang debatten voert over dit onderwerp. Ze zei: "Turkije is een meertalig land; Turkije is een land met meerdere identiteiten. Er zijn mogelijkheden voor deze talen om op basis van gelijkheid en vrijheid naast elkaar te bestaan. Bovendien is Koerdisch, na het Turks, de meest gesproken taal in Turkije. In de komende periode moeten natuurlijk wettelijke regelingen en wetgevende maatregelen worden overwogen om het vrije gebruik van het Koerdisch en het vrije bestaan ervan in de openbare ruimte te waarborgen. Dit stond niet op de agenda van deze commissie, omdat het ook een constitutionele kwestie is, en de commissie heeft vanaf de eerste dag verklaard dat zij geen constitutionele kwesties zou bespreken."
Wij zullen de vertellers en organisatoren van het proces zijn
Doğan zei ook: “Het rapport is natuurlijk niet onze enige agenda. Zoals u weet, gaan we een periode in waarin de straten, openbare ruimtes en pleinen actiever zullen worden. 8 maart nadert, en 21 maart Newroz nadert ook. Als politieke partij die altijd op straat en op de pleinen aanwezig is geweest, zullen we dit verder intensiveren. We hebben vanaf het begin aangegeven hoe belangrijk de socialisatie van het vredes- en democratische samenlevingsproces is, en we proberen jullie overal te ontmoeten. We hechten veel belang aan deze bijeenkomsten om het proces uit te leggen, naar uw zorgen te luisteren, uw kritiek en suggesties in de routekaart op te nemen, samen de routekaart op te stellen en samen onze actie en ons discours te ontwikkelen. In de komende periode zullen wij de vertellers en organisatoren van dit proces zijn. Want dit proces kan alleen slagen dankzij de inspanningen van degenen die er oprecht bij betrokken zijn.
