- Rojava/Noord- en Oost-Syrië
Voorzitter Salih Muslim van de PYD (Democratische Unie Partij) verklaarde in een interview dat de Koerdische kwestie een Midden-Oosten kwestie is en dat de problemen in het Midden-Oosten niet kunnen worden opgelost zonder deze op te lossen. “Het Autonoom Bestuur van Noord- en Oost-Syrië is een partij en onderdeel van de oplossing. Vijandschap koesteren zou betekenen dat we de feiten negeren,” zei hij.
Hayat Tahrir al-Sham (HTS) nam na Aleppo de controle over Hama over na de terugtrekking van het Syrische leger en trok gisteren Homs binnen. De Turkse coalitie van Turkmeense, Oeigoerse en Arabische bendes genaamd het Syrische Nationale Leger (SNA) viel ook de regio’s Shehba en Til Rifet aan, waar meer dan 200 duizend mensen wonen. De meeste burgers die door de aanvallen gedwongen werden te migreren, woonden in de regio’s Tabqa en Reqa. Het Turkse leger en de SNA bombarderen de dorpen van Manbij en proberen de regio te infiltreren. Er vinden botsingen plaats tussen de Militaire Raad van Manbij en Tabqa en Turkse bendes. Toen ISIS, dat al aanwezig was in de woestijn, aanvallen begon en zijn gebied uitbreidde, grepen de SDF en de Militaire Raad van Deir ez-Zor in en rukten op naar de Iraakse grens.
Salih Muslim, lid van de presidentiële raad van de Partij van de Democratische Unie (Partiya Yekîtiya Demokrat, PYD), beantwoordde vragen van ANF over de laatste ontwikkelingen en de situatie van de partijen.
Wat betekent de nieuwe situatie, die begon met de aanvallen op Aleppo op 27 november?
Deze aanvallen worden uitgevoerd door HTS, voorheen bekend als al-Nusra. De SNA nam er ook aan deel. De HTS is op zichzelf georganiseerd en gedisciplineerd, terwijl de SNA huurlingenbendes zijn die gevormd zijn door de Turkse staat en gevoed worden door Koerdische vijandigheid. Ze krijgen bevelen van de Turkse staat. Er zijn veel groepen onder hen, maar het zijn allemaal bendes. Deze twee groepen zijn samen een aanval begonnen, maar het is de HTS die hen controleert en leidt.
Wie vecht tegen wie? Worden er nieuwe allianties gevormd?
Rusland, Hezbollah en Iran vormen één front. Aan de andere kant vertegenwoordigt de HTS een front. HTS heeft goede relaties met de Turkse staat. De andere kant van de oorlog zijn wij, de Syrische dynamiek die samenwerkt met het Autonoom Bestuur.
Bestaat er onder de huidige omstandigheden een mogelijkheid dat ISIS opnieuw mobiliseert in de regio?
Natuurlijk, zodra de aanvallen begonnen, zijn ze begonnen met hun aanvallen. Ze hebben dorpen en gebieden in het oosten van Homs veroverd. Ze breiden ook uit waar ze zijn. Ze waren al in de woestijn. Ze vormen een bedreiging voor ons omdat ze aan onze directe grens liggen. In dit geval zullen onze troepen zich uitbreiden tot Deir ez-Zor.
Als de verhoudingen in Syrië evolueren naar een nieuwe regering en vormgeving, zal de HTS dan een positie innemen? Verandert er iets in je mening over de HTS?
Sinds het begin van de oorlog in Syrië heeft iedereen het over een politieke oplossing. Tot nu toe werden de Koerden weggehouden van het zoeken naar een oplossing omdat de Turkse staat de hoofdrol speelde. Er kon geen oplossing worden gevonden omdat de Koerden niet met de Turkse staat aan tafel zaten. Nu is de situatie aan het veranderen. De HTS produceert andere discoursen. Als de HTS in de praktijk verandert en niet onder het bevel van de Turkse staat staat, kunnen we aan tafel gaan zitten en praten. HTS spreekt over eenheid door te leren van haar fouten in 2012 of het verleden. Het wijst op verschillende identiteiten, zowel religieus als etnisch, van de Syrische formaties. Volgens de meeste interpretaties en beoordelingen wordt er in Syrië gedacht aan een federaal systeem bestaande uit drie partijen. Er wordt gesproken over een soennitische regio in het westen, een Koerdische regio en een federaal systeem gevormd door het regime. Ik weet niet in hoeverre het gerealiseerd zal worden, maar het is duidelijk dat er zeker een nieuw tijdperk zal aanbreken.
Zijn er bijeenkomsten of contacten tussen jou en de HTS?
Er zijn enkele bijeenkomsten via tussenpersonen en de coalitie. We hebben gesprekken gehad in Aleppo om botsingen in Koerdische wijken te voorkomen. Er zijn dergelijke contacten en ze zeggen dat ze niet van plan zijn om ons aan te vallen, maar we weten niet wat er in de toekomst zal gebeuren.
Er zijn mensen die zeggen dat deze aanvallen te wijten zijn aan de verzwakking van Iran en Rusland, maar er wordt ook beweerd dat er een internationale overeenkomst is waarbij Rusland betrokken is. Wat denkt u dat er aan de hand is?
Ik denk dat er wordt gesproken over een goed voorbereid plan. Zodra de Gaza-oorlog begon, voorspelde iedereen dat er nieuwe ontwikkelingen zouden volgen. Het is het begin van de vestiging van het Grotere Midden-Oosten. Zij zullen het oprichten. De verhoudingen zullen veranderen in het nieuwe Midden-Oosten. Ik denk dat de laatste ontwikkelingen dit aantonen. Israël heeft grote klappen uitgedeeld aan HAMAS en Hezbollah. Het heeft Libanon ontworpen. Nu willen ze Syrië vormgeven.
Welke invloed heeft Israël op de laatste ontwikkelingen in Syrië?
Niet direct, maar Israël is een grote macht. De grootste reden voor de val van Aleppo is bijvoorbeeld de verzwakking van Hezbollah. Dit is het resultaat van de aanvallen van Israël. Er is onvermijdelijk een verband tussen die aanvallen en de huidige situatie.
Hoe beoordeel je de positie van Iran en Rusland, de andere twee machten die in je opkomen als Syrië ter sprake komt?
Iran had het altijd over expansie en islamitische veroveringen. Nu denk ik dat het zal terugkeren naar zijn eigen grenzen.
Hoe zit het met Rusland?
Ik weet het niet, maar het is duur voor Rusland om op te staan en voor anderen te vechten. Oekraïne heeft hen al te veel onder druk gezet. Ze zullen zeker hun betrekkingen met Turkije moeten herzien als gevolg van de chantagepolitiek die Turkije voert.
Wat zijn volgens jou de plannen van de VS?
Dit is wat we het Groter Midden-Oosten Project noemen. Dit is een NAVO-project en de VS staat aan het hoofd ervan.
Hoe zullen de betrekkingen tussen het Autonoom Bestuur en de VS en Rusland er in de nieuwe situatie uitzien?
Hoe het vorm zal krijgen hangt af van hun houding. Er zijn enkele feiten: tot nu toe is er geen oplossing gevonden omdat de Koerden buiten de besprekingen over de oplossing werden gehouden. Nu zullen ze gedwongen worden om dat wel te doen, en de Koerden zullen meegenomen worden in de oplossing. Ten tweede heeft men ingezien dat de Koerdische kwestie een Midden-Oosten kwestie is. Zonder de Koerdische kwestie op te lossen, kunnen de problemen in het Midden-Oosten niet opgelost worden. Daarom besefte iedereen dat ze het moeten oplossen. Het Autonoom Bestuur is een partij en deel van de oplossing. Vijandschap koesteren zou betekenen dat we de feiten negeren. Koerden maken deel uit van Syrië en willen een oplossing. Ze zijn niemand vijandig gezind. Vanaf nu moeten ze rationeel handelen en deze realiteit en co-existentie accepteren. Turkije zou dit het meest moeten doen.
Zullen de gesprekken in Astana doorgaan?
Ik denk niet dat de gesprekken in Astana doorgaan. We waren uitgenodigd voordat de Astana-tafel werd opgezet, maar de spelletjes van Turkije hebben alles verpest. Astana sloeg een andere weg in. Het sloeg een andere richting in en dit is wat er uiteindelijk gebeurde. Als de dingen waren gegaan zoals in het begin was besproken, had er een oplossing kunnen zijn. Ik denk niet dat die vanaf nu stand zal houden.
Hoe zit het met de aanwezigheid van de SDF ten westen van de Eufraat? Hoe is de laatste stand van zaken in Manbij en Deir ez-Zor?
Manbij is al een autonome bestuurlijke regio. Het moet niet worden verward met Aleppo of Til Rifet. Onze troepen zullen Manbij verdedigen.
Wat is volgens u de oplossing voor deze crisis?
Zodra de revolutie in Syrië begon, hebben we de waarden van de revolutie omarmd. We verdedigden het democratische natieparadigma als oplossing. We hebben ons dienovereenkomstig georganiseerd. We richtten het Autonoom Bestuur op waaraan alle geloven en volkeren deelnamen. We gaven het voorbeeld in termen van co-existentie. Andere partijen accepteerden dit niet. De Turkse staat liep daarin voorop. Zij dwongen oorlog op en deze oorlog duurt nog steeds voort. Wij hebben ons hiertegen verzet en nu heeft iedereen ingezien dat ons project geldig is. Natuurlijk is zelfverdediging heel belangrijk voor ons. Daar zijn we ook mee bezig. We versterken onze zelfverdediging. We hebben een belangrijke praktijk voor onderdrukte volkeren naar voren gebracht. Ik denk dat het sociale contract dat we hebben opgesteld een belangrijk voorbeeld is.
Bron: ANF