- Frankrijk
Een delegatie van de DEM-partij en İbrahim Bilmez, die in Straatsburg zijn om de vergaderingen van de Parlementaire Vergadering van de Raad van Europa (PACE) tussen 30 september – 4 oktober 2024 bij te wonen, hebben een reeks bijeenkomsten gehouden. Tijdens de bijeenkomsten werden mensenrechtenschendingen in Turkije, antidemocratische praktijken en problemen op het gebied van de wet geuit. Advocaat İbrahim Bilmez, die ook een bijeenkomst had met ambtenaren van het CPT (Comité ter voorkoming van foltering), overhandigde een dossier over de absolute isolatie van Abdullah Öcalan in de gevangenis op het gevangeniseiland İmralı, marteling en genocide systeem en het absolute gebrek aan communicatie met Öcalan.
Op de laatste dag van de bijeenkomsten werd een persconferentie gehouden bij de Raad van Europa over ‘De situatie van politieke gevangenen in gevangenissen in Turkije’, met speciale aandacht voor het İmralı systeem van isolatie, marteling en genocide en de resolutie van de Raad van Europa over het recht op hoop.
De persconferentie werd gemodereerd door academicus Dr. Sarah Glynn en bijgewoond door advocaat İbrahim Bilmez van het Asrin Advocatenkantoor, parlementslid Dr. Deepa Govindarajan Driver van de Linkse Eenheidsgroep en parlementslid Berdan Öztürk van de DEM-partij Amed (Diyarbakır).
Na de evaluatie door Berdan Öztürk van het systeem van isolatie, marteling en genocide tegen de Koerdische PKK-leider Abdullah Öcalan in İmralı, nam İbrahim Bilmez, een advocaat van Asrın Advocatenkantoor, het woord.
Bilmez verklaarde dat ze de persconferentie hielden bij de Raad van Europa, waarbij ook het EHRM en het CPT zijn aangesloten, en zei het volgende: “We zijn hier, in een instelling die we de beschermer van de algemene rechtsbeginselen en mensenrechten kunnen noemen. We hebben het over een instelling die is ondertekend door de lidstaten die het Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens hebben opgesteld. Helaas heeft Turkije een bloedende wond: gevangenissen en vooral de situatie van politieke gevangenen. Er is de kwestie van zieke gevangenen. Er zijn gevangenen die niet voorwaardelijk vrijkomen ondanks dat ze 30 jaar in de gevangenis hebben gezeten.
Er zijn nog veel meer problemen, maar de plaats waar ze op hun hoogtepunt zijn is de Ihmrali-gevangenis. Gedurende 43 maanden hebben we geen nieuws uit İmralı kunnen ontvangen. Kun je je dit voorstellen? Er is een gevangenis in een stad van een lidstaat van de Raad van Europa, bijvoorbeeld in Straatsburg, Parijs of München, en 43 maanden lang is niemand in staat geweest om deze gevangenis binnen te gaan, niemand is in staat geweest om nieuws te krijgen van de vier gevangenen daar. Advocaten, familieleden, politici en maatschappelijke organisaties kunnen er niet heen. Er is geen mogelijkheid tot telefonisch contact. We schrijven brieven, maar krijgen geen antwoord.
Het CPT beschrijft dit als een soort incommunicado staat. Met andere woorden, deze situatie is een soort de facto verdwijning. Een van onze gesprekspartners over deze kwestie is natuurlijk het CPT, omdat de isolatie omstandigheden in İmralı “marteling” betekenen. Het CPT is tot op heden vele malen naar İmralı gereisd. Maar haar laatste bezoek was twee jaar geleden. En ondanks al ons aandringen, heeft het nog niet zijn verslag over dit bezoek vrijgegeven. Hiervoor hebben we volgens de procedure de goedkeuring van Turkije nodig”, zeggen ze. Maar ik heb zojuist de situatie in İmralı uitgelegd; er is geen nieuws. Naar onze mening is het wachten op de goedkeuring van Turkije een luxe. Het CPT heeft een tijdje geleden een dergelijke verklaring afgelegd over Azerbeidzjan. Wij denken dat het nu ook tijd is voor Turkije. Want ondanks alle rapporten en aanbevelingen die het CPT al 24 jaar presenteert, heeft Turkije geen enkele verbetering doorgevoerd. Het blijft hardnekkig vermijden zijn deel te doen.
Er is ook het aspect van ‘levenslange gevangenisstraf met verzwarende omstandigheden’. Een dergelijke straf bestond niet in Turkije. De heer Öcalan werd berecht en ter dood veroordeeld. Maar Turkije heeft de doodstraf afgeschaft om niet voor het EHRM te worden gebracht. Alle juridische experts zijn het echter met ons eens dat ‘verzwaarde levenslange gevangenisstraf’ een straf is die vergelijkbaar is met de doodstraf. Het is een in de tijd gespreide doodstraf. Want degenen die deze straf krijgen, hebben geen enkele mogelijkheid of hoop om op welke manier dan ook vrij te komen. Dit is waar ze op uit waren toen ze Öcalan deze straf gaven. “We zullen hem langzaam in de loop van de tijd doden”, zeiden ze. Dit is niet langer een zaak van de heer Öcalan. Vandaag zijn duizenden mensen tot deze straf veroordeeld. Hoewel het Comité van Ministers van de Raad van Europa hierom heeft gevraagd, maakt Turkije het aantal niet eens bekend.
Ik wil een treffend voorbeeld geven om de ernst van de situatie te illustreren. Op 1 oktober hadden we een bijeenkomst met het CPT. Daar heb ik de situatie van de gevangene Abdülkadir Kuday toegelicht. Hij was veroordeeld tot een zware levenslange gevangenisstraf. Hij was zo ernstig ziek dat hij bedlegerig was. Met andere woorden, hij kon niet eens opstaan. Hij liet zelfs zijn advocaat ontmoeten op een brancard. In Turkije geeft het Forensisch Medisch Instituut normaal gesproken niet snel een ‘kan niet in de gevangenis blijven’ rapport voor zieke gevangenen. Maar omdat hij een verzwarende gevangenisstraf kreeg, lieten ze hem niet vrij. Ze konden hem zelfs niet vrijlaten als ze dat wilden. Omdat er zo’n artikel in de wet staat. Op 1 oktober hebben we dit aan het CPT verteld. En helaas hoorden we ‘s ochtends dat Abdülkadir Kuday was overleden. Ik probeer dus uit te leggen hoe ‘levenslange gevangenisstraf met verzwarende omstandigheden’ grote problemen kan veroorzaken voor Turkije.
En in onze aanvraag namens de heer Öcalan in 2014, zei het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) “Dit is in strijd met artikel 3 van het Verdrag” en bevestigde dat deze straf “marteling” is. Hoewel er 10 jaar zijn verstreken, heeft Turkije helaas geen enkele verandering in deze kwestie aangebracht. Na de heer Öcalan heeft het EHRM soortgelijke uitspraken gedaan in andere zaken. Helaas vervult het Comité van Ministers, dat verantwoordelijk is voor de uitvoering van de uitspraken van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens, zijn taken op dit gebied niet. Turkije verspreidt zijn problemen voortdurend in de tijd. Het doet dit als beleid en methode. Het doet hetzelfde met levenslange gevangenisstraf met verzwarende omstandigheden. Helaas geeft ook het Comité van Ministers Turkije deze ruimte.
Tijdens de laatste vergadering vorige week kreeg Turkije nog een jaar de tijd om afspraken te maken over levenslange gevangenisstraf met verzwarende omstandigheden. De status van Öcalan staat niet alleen op de agenda omdat hij onze cliënt is. Hij heeft ook een politiek standpunt. Hij is een persoon die iets te zeggen heeft over de Koerdische kwestie. Hij is een acteur die door Turkije als gesprekspartner wordt beschouwd in de Koerdische kwestie. Daarom betekent de aanpak van de staat ten opzichte van İmralı, de isolatie opgelegd aan İmralı eigenlijk dat de Koerdische kwestie onopgelost blijft. En dit is een verlies voor heel Turkije in alle opzichten. Misschien realiseren de Europeanen zich het belang hiervan niet. Maar een van de grootste obstakels voor de democratisering van Turkije is het ontbreken van een oplossing voor de Koerdische kwestie en de daaruit voortvloeiende isolatie opgelegd aan Imrali.
Laat me ook het volgende verklaren om dit duidelijk te maken. Vijf jaar lang, tussen 1999 en 2004, nadat de heer Öcalan naar İmralı was gebracht, kondigde de PKK op zijn verzoek een eenzijdig staakt-het-vuren af en trok zijn strijdkrachten terug van de grens. En in die vijf jaar realiseerde Turkije alle hervormingen in het proces van toetreding tot de Europese Unie. De onderhandelingen over volledig lidmaatschap begonnen. Het land kreeg de status van kandidaat-lidstaat en zijn economie verbeterde in die periode. Helaas heeft Turkije dat proces niet goed benut. En het deed alsof de Koerdische kwestie was opgelost. Dit was echter niet het geval. Er was geen oplossing. En na verloop van tijd werd het alleen maar erger. In de context van dit alles roep ik iedereen in de Europese instellingen op om gevoeliger te zijn voor de Koerdische kwestie.”
In haar toespraak wees Prof. Dr. Deepa Govindarajan Driver erop dat veel staten de hand hadden in de internationale samenzwering tegen Abdullah Öcalan. Driver benadrukte dat er eerder een oplossingstafel was opgezet tussen de Turkse staat en de Koerden en dat deze tafel door de Turkse staat omver werd geworpen.
Deepa Govindarajan Driver onderstreepte dat de Turkse staat lid is van de Raad van Europa en alle verdragen heeft ondertekend: “Het isolement van de heer Öcalan duurt voort. De Europese instellingen moeten hun plichten en verantwoordelijkheden vervullen binnen het kader van de democratie, de rechtsstaat en de mensenrechten. Naarmate we deze instellingen meer onder druk zetten, zien we ook hun tekortkomingen. Als we kijken naar de situatie van de heer Öcalan, is de belangrijkste kwestie die ons zorgen baart de omstandigheden waarin hij verkeert en de pogingen om hem af te snijden van de samenleving.
Dit is een van de dingen die ons het meest zorgen baart. De heer Öcalan zit eigenlijk in isolatie ver boven de Type F gevangenis. De solidariteit van gevangenen is heel belangrijk voor een gezamenlijke strijd. Hoewel dit in veel gevangenissen mogelijk is, is dit niet mogelijk als we kijken naar de omstandigheden waarin Öcalan zich bevindt. De ‘Mandela Rules’ zijn bijvoorbeeld tegen absolute incommunicado, maar vandaag de dag wordt Abdullah Öcalan niet behandeld binnen het kader van deze regels, maar op een manier die er tegenin gaat. Dit is een situatie die volledig buiten de universele rechtsregels valt.
We kunnen dit extremisme ook tegenkomen in de Amerikaanse gevangenissen, de zogenaamde ‘zwarte gaten’. Er zitten mensen illegaal gevangen, onwettig, in isolatie. Er zijn extreme voorbeelden zoals visitaties bij zeer koud weer en het loslaten van insecten in de cellen waar gevangenen worden vastgehouden. Deze dingen gebeuren. Organisaties die hun verantwoordelijkheid zouden moeten nemen, zeggen: “Eigenlijk zijn we hier niet in geïnteresseerd”. Ze negeren dit. Dit gebeurt ook in Guatemala. Omdat het daar om ‘moslimgevangenen’ gaat, negeert de wereld dit ook. In plaats van een einde te maken aan dit martelsysteem, proberen staten meer gevangenissen te bouwen en dit systeem verder te ontwikkelen. Turkije staat momenteel bovenaan de lijst van ‘gemartelde gevangenen’.
Wat de heer Öcalan wordt aangedaan, wordt op de een of andere manier genegeerd. Daarom wordt genegeerd wat alle gevangenen, alle onderdrukte mensen via Öcalan wordt aangedaan. Ik was erg verbaasd toen ik hoorde dat het CPT İmralı 9 keer had bezocht. Het CPT heeft ooit gerapporteerd dat gevangenissen van het type F betere omstandigheden voor gevangenen bieden. In feite bevestigt dit rapport van het CPT wat ik zojuist heb gezegd. Met andere woorden, het CPT heeft een houding getoond die marteling in type F gevangenissen goedkeurt.”