- Turkije
De oproep in de kop, “organiseer en mobiliseer”, werd gedaan door PKK-leider Abdullah Öcalan, op 4 april, toen hij Koerdische jongeren toesprak die de Vrijheidsmars naar Amara uitvoerden. Hij voegde er ook aan toe: “Als jullie niets doen, zal ik jullie ter verantwoording roepen.”
Bijna twee maanden zijn verstreken sinds deze woorden werden gesproken. Hoewel twee maanden misschien te kort lijken om ons af te vragen of aan deze oproep is voldaan of om verantwoording te eisen, bevinden we ons in zo’n kritieke en snelle periode dat zelfs twee dagen een enorm gewicht in de schaal leggen. In deze context moeten Koerdische jongeren, vooral studenten, nu ernstig nadenken over wat ze de voorbije twee maanden gedaan hebben.
Wat hebben Koerdische jongeren in de afgelopen twee maanden echt gedaan op het gebied van organisatie en mobilisatie? In deze periode hield de Koerdische Arbeiderspartij (PKK) haar 12de Congres en verklaarde haar organisatiestructuur te ontbinden, wat de weg vrijmaakte voor nieuwe, libertaire en socialistische formaties. Maar wie zal deze nieuwe structuren opzetten? Zonder twijfel zijn het de jongeren die dat moeten doen. Het is onrealistisch om te verwachten dat een ander sociaal segment nieuwe ideeën produceert en nieuwe organisaties opbouwt terwijl de jeugd, vooral de intellectuele jeugd, niets doet.
Daarom moeten Koerdische jongeren, zonder nog langer te talmen, ernstig evalueren wat ze gedaan hebben en wat ze momenteel doen, zowel wat betreft zichzelf organiseren als anderen mobiliseren. Welke stappen hebben ze ondernomen om hun leeftijdsgenoten te organiseren? Welke inspanningen hebben ze gedaan om andere sociale segmenten te helpen organisatiecapaciteit op te bouwen? Want jongeren zijn bedoeld om te leiden, en leiden betekent de verantwoordelijkheid op zich nemen om de bredere samenleving op te voeden en te organiseren. Zijn ze echt begonnen aan een geplande poging om zich te organiseren, of hebben ze het er alleen maar even over gehad toen ze ertoe werden aangezet, om vervolgens weer terug te vallen in oude routines? Als dat laatste waar is, dan kunnen ze niet beschouwd worden als voorhoedejongeren die trouw zijn aan de apoïstische lijn. En als de jeugd, die verondersteld wordt te leiden, haar rol niet speelt, is het onvermijdelijk dat andere segmenten van de samenleving ook ongeorganiseerd en inactief blijven. Dit leidt alleen maar tot een toestand van afwachten, afwachten dat in feite de bestaande orde dient.
Er kan geen echte organisatie zijn zonder onderwijs. Zonder de ontwikkeling van bewustzijn blijven organisatie-inspanningen hol. Daarom moeten zij die nieuwe organisatiestructuren willen opbouwen, eerst een educatief programma plannen en implementeren dat afgestemd is op hun doel. Welke gestructureerde inspanningen ondernemen Koerdische jongeren op dit kritieke moment om zichzelf een bewustzijn bij te brengen dat geworteld is in vrijheid en socialisme? Is er een plan of een lopende praktijk voor de vorming van andere segmenten van de samenleving? Het is duidelijk dat deze vragen gesteld en geconfronteerd moeten worden met eerlijkheid en verantwoordelijkheid. In dit stadium is het niet langer acceptabel om te beweren dat er geen mogelijkheden of ruimtes zijn voor onderwijs. Door een halve eeuw van monumentale strijd heeft de Koerdische Volksleider Öcalan de basis gelegd voor een diepgaand educatief kader. En nu de PKK zijn vroegere structuur officieel heeft ontbonden, is de weg geopend voor nieuwe formaties. Wat overblijft is de verantwoordelijkheid van bewuste jongeren, zij die nu naar voren moeten stappen en deze erfenis moeten omzetten in georganiseerde revolutionaire praktijk.
Een organisatie bestaat van nature voor actie. Een structuur die geen concrete actie voor ogen heeft of praktische doelen stelt, kan geen echte organisatie genoemd worden. Net zoals de vorming van een organisatie onderwijs vereist, wordt het voortbestaan ervan bewezen door actie en praktijk. De kracht van een organisatie kan direct worden afgemeten aan de hoeveelheid en de kwaliteit van de actie die wordt ondernomen. Op dit historische en kritieke moment is het duidelijker dan ooit dat succes alleen kan komen van bewuste en geplande strijd. Het moment vraagt om georganiseerde actie die geworteld is in bewustzijn.
Maar vindt zo’n actie echt plaats? Hoe zijn Koerdische jongeren de voorbije twee maanden de strijd aangegaan? Welke actievormen hebben ze ontwikkeld, en wat voor soort praktisch engagement hebben ze naar voren gebracht? De ware staat van het organisatorische werk kan enkel geëvalueerd worden door deze vragen te beantwoorden.
Gezien de huidige omstandigheden draait elke discussie over strijd of actie onvermijdelijk rond het doel van het bereiken van de fysieke vrijheid van de heer Öcalan. Het is algemeen bekend dat alle andere kwesties in relatie tot dit doel moeten worden beschouwd, omdat het succes van het huidige proces afhangt van de vraag of Öcalan in vrijheid kan leven en werken. Daarom moet de wereldwijde campagne voor vrijheid op elk gebied met nog meer kracht worden versterkt.
Vanuit dit perspectief, bij het evalueren van de oproep om “te organiseren en anderen te helpen organiseren”, worden ernstige tekortkomingen en tekortkomingen duidelijk. Zoals in het algemeen, maar vooral in Noord Koerdistan en Turkije, is er een duidelijke zwakte in actie. De publieke agenda lijkt bijna volledig gebonden aan discussies in het parlement of mogelijke stappen van de regerende Partij voor Rechtvaardigheid en Ontwikkeling (AKP). Er wordt een vals gevoel van hoop en verwachting gecreëerd, alsof er uit deze context nieuwe ontwikkelingen zullen voortkomen.
Ongetwijfeld kent dit proces verantwoordelijkheden toe aan iedereen en moet iedereen handelen volgens zijn of haar rol. Politieke partijen moeten het debat aangaan, oplossingen formuleren en zich verbinden aan duidelijke politieke strategieën. Om Turkije te democratiseren op basis van Koerdische vrijheid, is het essentieel dat er zonder uitstel nieuwe politieke stappen worden gezet. Als het proces wordt verlengd, als het wordt vertraagd door misleiding en uitstel, zal Turkije zelf het meest lijden. Degenen die denken dat ze de PKK kunnen ontmantelen en een goedkope overwinning kunnen claimen, kunnen in plaats daarvan geconfronteerd worden met de veel ernstiger consequentie dat Koerdistan helemaal verloren gaat.
Het is duidelijk dat het huidige verloop van de strijd in het Midden-Oosten aantoont hoe een mentaliteit en een politiek die weigeren om de Koerdische kwestie op te lossen, Turkije naar een ramp leiden. Daarom is het duidelijk dat de staat en de machthebbers een paradigmatische mentaliteits- en beleidsverandering moeten ondergaan. Deze noodzaak vereist moedige nieuwe stappen van de machthebbers. De huidige mentaliteit die de staat en de regering domineert, zal echter niet vanzelf veranderen. Zo’n transformatie kan alleen worden bereikt door een krachtige en vastberaden maatschappelijke strijd. Kortom, de staat en de regering zullen niet vrijwillig nieuwe stappen zetten; ze moeten worden gedwongen door massaal verzet.
Verwachten dat de regering en de staat stappen in de richting van een oplossing zullen zetten alsof er al een verandering in mentaliteit en politiek heeft plaatsgevonden is een ernstige misvatting. Het is duidelijk dat zelfs de mogelijkheid van zo’n verandering een diepgaande strijd vereist. Toen Öcalan zijn “Oproep voor Vrede en een Democratische Samenleving” uitvaardigde, stelde hij deze realiteit duidelijk en riep hij alle segmenten van de samenleving, vooral jongeren en vrouwen, op om zich op deze basis te organiseren en te verzetten. Hij benadrukte dat het opbouwen van een democratische samenleving zowel noodzakelijk als essentieel is voor vrede. Op dit kritieke moment legde hij de grootste verantwoordelijkheid op de schouders van de jeugd.
Het is nu duidelijk dat iedereen moet beoordelen in hoeverre hij aan de eisen van de oproep heeft voldaan, zijn tekortkomingen moet erkennen en stappen moet ondernemen om deze te verhelpen. Er is een zichtbare zwakte en ontoereikendheid in de acties die het proces vooruit zouden helpen en de fysieke vrijheid van de heer Öcalan zouden verzekeren. Dit wijst op zijn beurt op een gebrek aan onderwijs en organisatie, en op het falen om de opbouw van een democratische samenleving te bevorderen.
Het is duidelijk dat alle organisaties en sociale segmenten dit moeten doen. Maar eerst en vooral zijn het de jongerenorganisaties en alle jongeren die het voortouw moeten nemen. Zij moeten zich zonder onderbreking, dag en nacht, wijden aan de opvoeding en organisatie van zowel de jeugd als alle andere sectoren van de samenleving. Om dit te bereiken is het essentieel om de individualistische en materialistische waarden die het huidige systeem oplegt te overstijgen en in plaats daarvan het gemeenschappelijke leven, het collectieve werk en het gevoel van saamhorigheid te omarmen dat het collectivisme van de jeugd vereist. Alleen door deze benadering kan iemand echt het soort Apoïstische jongere worden die altijd een manier vindt om een nieuw begin te maken.
Bron: Yeni Özgür Politika