- Turkije
Tülay Hatimoğulları, medevoorzitter van de Volkspartij voor Gelijkheid en Democratie (DEM-partij), beantwoordde vragen van Nezahat Doğan tijdens een speciale uitzending op JIN TV.
Vandaag [vrijdag] heeft de Imralı-delegatie van de DEM-partij een bijeenkomst gehouden op het eiland. Wat waren de details van deze bijeenkomst?
De heer Öcalan stuurt zijn groeten en liefde naar iedereen buiten. Hij is in goede gezondheid en in een zeer opgewekte stemming. Natuurlijk werd het proces besproken en geëvalueerd. Het is nu precies een jaar geleden sinds 1 oktober. Gedurende dit jaar werd beoordeeld wat er wel en niet is gedaan. Ik moet dit zeggen: de heer Öcalan heeft heel duidelijk benadrukt dat de vereisten van dit proces met grote ernst moeten worden nageleefd.
In feite wordt er in veel bijeenkomsten voortdurend opgeroepen om iedereen serieus te werk te gaan. Waarom deze nadruk? Zoals u weet, houdt de commissie al enige tijd hoorzittingen. Wij hechten veel waarde en belang aan deze hoorzittingen. Dat is echter niet voldoende. Wij hebben voorgesteld dat deze hoorzittingen worden voortgezet door een subcommissie die aan het parlement is verbonden. Dit zijn allemaal historische documenten, collectieve herinneringen en ook een vorm van afrekening; ze creëren ook consensus, wat in hoge mate zal bijdragen aan de socialisatie van vrede.
Öcalan vindt dat het al te laat is
In die zin is het zeer waardevol. Maar nogmaals, een van de belangrijkste punten die we in dit proces hebben benadrukt, is dat er zo snel mogelijk een begin moet worden gemaakt met wettelijke en wetgevende regelingen. Naar onze mening had dit al lang geleden moeten gebeuren. De heer Öcalan is dezelfde mening toegedaan en heeft dit punt tijdens de vergadering van vandaag met klem benadrukt. Hij onderstreepte dat dit proces nu, zonder nog meer tijd te verliezen, krachtiger op politiek vlak moet worden aangepakt en dat er onmiddellijk en zonder uitstel met de wetgevende en juridische werkzaamheden moet worden begonnen.
Wat bedoelt hij met een krachtige aanpak op politiek vlak? Hij bedoelt dat de oplossing krachtig in politieke termen moet worden uitgedragen. Hij stelt dat het niet voldoende is dat de commissie wordt gevormd en luistert. Een van de meest fundamentele taken van de commissie is wetgevende activiteit. Daarom heeft de heer Öcalan tijdens deze bijeenkomst met name benadrukt dat het parlement deze taak onmiddellijk moet vervullen, en hij onderstreepte het historische belang van het uitvoeren van deze verantwoordelijkheid.
Er zullen bijeenkomsten plaatsvinden om concrete stappen te zetten
En natuurlijk kwam in deze discussies ook naar voren dat er wederzijdse stappen moeten worden genomen. Met andere woorden, om concrete stappen van beide kanten te kunnen nemen, zullen de delegaties intensiever met elkaar in gesprek gaan. Dit is een belangrijke ontwikkeling. Dit proces verloopt immers via dialoog tussen de partijen. We hebben altijd gezegd dat bepaalde stappen wederzijds moeten worden genomen. Tot nu toe zijn de meest concrete stappen door één partij genomen. Op 27 februari deed de heer Öcalan een oproep. Daarna kwam de PKK bijeen in congres, besloot tot ontbinding en op 11 juli vond in Sulaymaniyah een wapenverbrandingsceremonie plaats. Een vredesgroep, bestaande uit 30 personen, waaronder de medevoorzitter van de PKK, nam deel aan deze wapenverbrandingsceremonie. Dit zijn allemaal zeer concrete stappen die zijn genomen. In reactie op deze concrete stappen is onze grootste verwachting als democratische politici in Turkije natuurlijk dat er wettelijke regelingen worden getroffen. Concreet gezegd: een wettelijke regeling met betrekking tot het neerleggen van de wapens door de PKK. Daarom noemen we het een “speciale regeling”.
Öcalan wil een democratisch onderhandelingsproces op gang brengen
Een andere kwestie die opnieuw aan de orde kwam, is de mogelijkheid dat de parlementaire commissie het eiland bezoekt. De heer Öcalan zegt natuurlijk dat als de commissie hier komt, “ik democratische onderhandelingen met hen zal voeren”. Tegelijkertijd wil hij niet alleen met de commissie, maar ook met veel verschillende groeperingen een ontmoeting hebben en ook met hen een proces van democratische onderhandelingen op gang brengen.
Hij vraagt zelf om dit democratische onderhandelingsproces en geeft aan dat hij er graag mee wil beginnen. Juridische kwesties moeten met grote ernst worden behandeld. Uitsteltactieken moeten worden beëindigd. Hij ziet het proces als een manier om dingen te vertragen en te rekken. Daar moet onmiddellijk een einde aan komen. De heer Öcalan heeft dit alles naar voren gebracht en hij heeft ook gezegd dat hij erg bedroefd en boos was dat moeders tijdens de hoorzittingen van de commissie geen Koerdisch mochten spreken. Hij zei dat het onaanvaardbaar was dat een commissie die juist voor dit doel was opgericht, moeders zou verhinderen Koerdisch te spreken.
Na deze bijeenkomst en na alle discussiepunten te hebben bekeken, zei u dat het verkeer van delegaties zal toenemen. Zou het bezoek van de commissie aan İmralı om een bijeenkomst te houden, versneld kunnen worden?
De commissie moet zo snel mogelijk naar Imralı gaan. Onze benadering is heel duidelijk. De heer Öcalan is niet alleen de hoofdonderhandelaar, hij is ook de belangrijkste actor in dit proces. Wanneer we het hebben over het recht op hoop, bedoelen we dan ook dat dit recht geldt voor alle mensen die al 25 jaar gevangen zitten. Het recht op hoop, of het creëren van omstandigheden waarin de heer Öcalan vrij kan leven en werken, betekent dat hij als belangrijkste actor in staat wordt gesteld zijn taken te vervullen, deze inspanningen te leveren en deze energie krachtiger en effectiever in te zetten voor de voortgang van het proces. Om deze reden dringen we er met klem op aan dat het recht op hoop op de agenda wordt gezet, dat de omstandigheden van de heer Öcalan veel sneller en met meer urgentie worden geregeld, en dat de commissie, voordat dit alles gebeurt, onmiddellijk, zo snel mogelijk, naar het eiland gaat en deze bijeenkomst houdt. Wanneer hij spreekt over een wet van vrijheden, bedoelt hij ook dat hij zelf vrij kan zijn door de bevrijding van de samenleving.
Als we het hebben over snelle stappen, bedoelt de Koerdische volksleider Abdullah Öcalan dan dat de deuren van İmralı niet alleen moeten worden geopend voor beperkte bezoeken van delegaties, maar dat er ook bredere en uitgebreidere gesprekken moeten plaatsvinden? Zal de commissie snelle stappen ondernemen?
Precies zo. Natuurlijk houdt hij zelf ook bepaalde bijeenkomsten, zet hij zijn gesprekken met de staat op het eiland voort, en zijn aanpak, woorden en eisen in deze kwestie zijn heel duidelijk. Dat wil zeggen dat de juridische en wetgevende regelingen die ik eerder noemde, moeten worden getroffen. Er mag geen vertraging optreden. In de vorige vergadering zei hij zelfs: “We kennen de spelletjes van Muawiya maar al te goed. En tegen de spelletjes van Muawiya zullen we ook verzet bieden.” We noemen dit Husayni-verzet. Met andere woorden, men verzet zich tegen Muawiya met Husayni-verzet. Daarom benadrukt hij voortdurend het belang van ernst, urgentie en plichten. De plichten zijn duidelijk. Welke stappen moeten worden genomen? De wetgevende hervormingen die we zojuist hebben besproken: de invoering van vrijheidswetten, democratiseringswetten. Ze hebben het bijvoorbeeld over integratie. Dit wordt vooral besproken in de context van Syrië, voor Rojava.
Wat hij bedoelt, is heel duidelijk
Democratische integratie betekent dat er democratische wetten worden aangenomen en dat integratie plaatsvindt binnen het kader van die democratische wetten. Als we dit bijvoorbeeld toepassen op het huidige Syrië, lijkt “integratie” uiterst eclectisch en onlogisch. Het is zelfs niet duidelijk wat er in wat geïntegreerd moet worden. Wat is het mechanisme? In welk mechanisme zal integratie plaatsvinden, met name met betrekking tot Syrië? Ook voor Turkije spreekt de heer Öcalan voortdurend over vrede, een democratische samenleving en democratische integratie. De definitie van democratische integratie is heel duidelijk. Wat hiermee wordt bedoeld, is duidelijk. Uiteindelijk zullen democratische wetten worden aangenomen, vrijheidswetten zullen worden aangenomen. Van zieke gevangenen in de gevangenis tot degenen wier vrijlating is geblokkeerd – dit zijn in feite stappen waarvoor zelfs geen nieuwe wetgeving nodig is, maar die wel moeten worden uitgevoerd. Er zijn bijvoorbeeld uitspraken van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens. 8 oktober is de laatste dag om tegen die uitspraken van het EHRM in beroep te gaan.
Laten we het democratische onderhandelingsproces versnellen
Kortom, dit proces mag niet op zijn beloop worden gelaten. Ja. Iedereen moet duidelijk zijn. Met ‘iedereen’ bedoel ik dat één partij al belangrijke stappen heeft gezet. Nu is het aan de staat en de regering om stappen te ondernemen. Om deze stappen te kunnen zetten, moet de bestaande commissie onmiddellijk ontwerpvoorstellen opstellen over de nodige wetshervormingen en deze naar de gespecialiseerde commissie sturen. Met de opening van het parlement op 1 oktober zullen alle gespecialiseerde commissies actief beginnen te vergaderen. Deze kwesties moeten onmiddellijk als eerste onderwerpen worden behandeld en er moeten wetshervormingen worden doorgevoerd: het recht op hoop, samen met hervormingen van het Wetboek van Strafrecht (TCK), de antiterrorismewet (TMK), de wet op het lokaal bestuur en de afschaffing van de wet op de curator (kayyum). Over al deze zaken moet duidelijkheid bestaan. Er moet urgentie zijn. De ontwikkelingen in het Midden-Oosten, in de wereld en in Turkije confronteren ons met omstandigheden die geen uitstel toelaten. Laten we daarom niet talmen. Laten we deze wetshervormingen zo snel mogelijk doorvoeren en concrete stappen ondernemen. Dit is het punt dat we in deze periode nadrukkelijk onderstrepen: laten we allemaal samen het democratische onderhandelingsproces versnellen.
Bron: ANF