- Rojava/Noord- en Oost-Syrië
In een speciaal interview met persagentschap ANHA evalueerde de opperbevelhebber van de Syrische Democratische Strijdkrachten (SDF), Mazlum Abdi, de snelle ontwikkelingen en veranderingen in Syrië op militair, veiligheids- en politiek gebied sinds de val van het Ba’athistische regime in Syrië, evenals de voortdurende aanvallen van de Turkse bezettingsstaat en zijn huurlingen, de laatste ontwikkelingen in de dialoog met het bestuur van Hayat Tahrir al-Sham en de dialoog tussen de Koerdische politieke partijen.
Hij prees de rol van het volk en de jeugd in het verzet tegen de aanvallen en het versterken van hun krachten, en wees op de voortzetting van de dialoog met het bestuur van Hay’at Tahrir al-Sham. Hij benadrukte het belang van politieke dialoog om een einde te maken aan de Syrische crisis, en riep de internationale gemeenschap op druk uit te oefenen op de bezetting om haar aanvallen te stoppen als eerste stap naar de opbouw van een nieuw Syrië.
Voordat de dialoog begon, herdacht de opperbevelhebber van de Syrische Democratische Strijdkrachten, Mazlum Abdi, de correspondent van het agentschap ANHA, Jihan Belkin, en journalist Nazim Dashtan, die omkwamen toen ze verslag deden van de aanvallen van de Turkse bezetting op de Tishrin Dam. Hij bracht zijn groeten over aan de families van de martelaren en wenste hen geduld en troost, evenals een spoedig herstel van de zeven andere journalisten die de afgelopen dagen gewond raakten bij de Tishrin Dam als gevolg van de beschietingen door de Turkse bezetting.
Hier is de volledige tekst van de dialoog:
Anderhalve maand zijn verstreken sinds de val van het vorige Syrische regime, en in deze periode heeft Syrië belangrijke militaire en diplomatieke ontwikkelingen doorgemaakt. Hoe beoordeelt u deze fase, en wat is de huidige realiteit in Syrië vanuit uw perspectief?
In feite is er meer dan anderhalve maand verstreken sinds de val van het Ba’athistische regime en de historische verandering in Syrië. Het Syrische volk, ongeacht hun verschillende componenten, is over het algemeen blij en gelukkig met deze verandering, vooral de samenlevende componenten in de regio’s van Noord- en Oost-Syrië, inclusief de Koerden. Dit komt omdat de mensen in deze regio bij het begin van de Syrische revolutie in 2011 als een van de eersten deelnamen aan de protesten en sit-ins tegen het regime. Daarom zijn zij, meer dan andere partijen, blij met de val van het regime van al-Assad.
Vandaag wordt de situatie geleidelijk aan duidelijker en duidelijker, maar de situatie heeft nog geen duidelijke richting aangenomen voor iedereen in Syrië. Syrië is een nieuwe fase ingegaan, en er zal geen weg terug zijn; het land zal niet terugkeren naar eerdere fases. Alle partijen, beginnend bij het Syrische volk, via de regionale landen, tot aan de internationale machten, willen niet langer dat het land opnieuw een burgeroorlog of onlusten en spanningen meemaakt. Alle partijen streven ernaar om te profiteren van deze huidige verandering en de kans te grijpen om een nieuw Syrië op te bouwen.
In het begin waren de internationale machten bezorgd over de fase en de verandering en over wie Damascus had bereikt, maar de situatie en de standpunten van die partijen zijn duidelijker en duidelijker geworden. Nu willen die partijen doorgaan met het nieuwe bestuur in Damascus, maar tegelijkertijd willen ze dat bestuur onder druk zetten om sommige aspecten te veranderen.
Wij, in de Syrische Democratische Strijdkrachten en ook de vertegenwoordigers van de componenten van Noord- en Oost-Syrië, willen dat de huidige verandering een basis is voor een nieuwe fase in Syrië.
De nieuwe fase in Syrië wordt geconfronteerd met belangrijke uitdagingen die de algemene Syrische bevolking zorgen baren. De belangrijkste daarvan is het bestaande en duidelijke veiligheidsvacuüm. We horen over schendingen door partijen die de veiligheid van de Syrische regio’s willen destabiliseren. De economische situatie blijft verslechteren en verslechtert nog steeds. Syrië staat nog steeds onder sancties. De economische sancties tegen het land zijn nog niet opgeheven, en internationale machten hebben nog geen volledige consensus bereikt om die sancties op te heffen, omdat het land nog niet de nieuwe bestuurlijke vorm heeft bereikt die de Syriërs nodig hebben, en de verantwoordelijke partijen nog geen stabiele positie hebben bereikt. Daarnaast zijn er uitdagingen en zorgen, zoals hoe de nieuwe regering de toekomst van het land politiek zal benaderen, en het belangrijkste van dit alles is de voortzetting van aanvallen van buitenaf op Syrisch grondgebied.
Al deze zaken worden beschouwd als uitdagingen voor het Syrische volk en belemmeren de terugkeer van het land. In het algemeen kunnen we echter zeggen dat we door een historische en nieuwe fase gaan, en het is noodzakelijk dat iedereen, zowel de Syrische gemeenschap als internationale en regionale machten, samenwerkt en samenwerkt om een Syrië op te bouwen dat gebaseerd is op acceptatie van anderen.
In de loop van ongeveer 14 jaar Syrische revolutie zijn er drie regeringen ontstaan. Eén daarvan is ingestort, het vorige Ba’ath-regime, en is nu vervangen door Hay’at Tahrir al-Sham. Er zijn ook twee bestaande besturen die bekend staan als de Eufraatregio en de West-Eufraatregio. De West-Eufraatregio wordt bestuurd door de interim-regering, die qua vorm en systeem niet favoriet is, en het is interim in naam op basis van ervaringen uit het verleden en de realiteit. Ons huidige bestuur (het Autonoom Bestuur) heeft resultaten geboekt in onze regio’s, zowel op institutioneel, politiek als militair niveau. We hebben een bestuur dat werkt aan het versterken van de democratische beginselen, en we willen zeker een effectieve en belangrijke rol spelen in het nieuwe Syrië.
In het licht van de oproepen tot dialoog als weg naar duurzame vrede in Syrië en de aanpak van de opbouw van Syrië, is de regio Noord- en Oost-Syrië onderhevig aan intense aanvallen van de Turkse bezettingsstaat en zijn huurlingen, vooral bij de dammen van Tishrin en Qaraquzak. Wat zijn de doelstellingen van deze aanvallen en wat zijn de belangrijkste ontwikkelingen op dit gebied?
Dit is een belangrijke en voor de hand liggende tegenstrijdigheid, aangezien het grootste deel van Syrië getuige is van een fase van oorlogsstilstand. Er zijn misschien wat kleine schermutselingen, maar er is relatieve stabiliteit en geen oorlog of gevechten aan de gang. Er zijn alleen aanvallen op gebieden in Noord- en Oost-Syrië. Zoals je al zei, zijn er aanvallen op onze gebieden zoals Qaraquzaq en de Tishrin Dam, en onze andere gebieden worden nog steeds dagelijks gebombardeerd door Turkse gevechtsvliegtuigen en artillerie. Dit is een grote tegenspraak van Turkije en strookt niet met de situatie van Syrië waar nu over gesproken wordt, die suggereert dat Syrië een fase van crisisoplossing is ingegaan.
Op zo’n moment blijven de groepen die banden hebben met Turkije, genaamd of aangeduid als het “Nationaal Leger”, ondersteund door Turkse lucht- en artillerie, onze gebieden aanvallen.
Met de val van het Assad-regime en om deze aanvallen en de oorlog te stoppen, zodat ons volk, net als de rest van het Syrische volk, kan genieten van een staat van stabiliteit en de beëindiging van de oorlog, hebben we veel initiatieven en suggesties voorgesteld. Zoals u weet, bijvoorbeeld, wat we hebben voorgesteld om de aanval op Kobani te stoppen, en wat we nog steeds voorstellen, en nu om deze aanvallen op de Tishrin Dam en de Qaraquzaq Brug te stoppen, er zijn suggesties die we doen en er wordt aan gewerkt via tussenpersonen, waaronder in de eerste plaats de Verenigde Staten van Amerika. Er zijn ook andere partijen die daaraan werken, en we doen ons best, en we benaderen elk voorstel dat bij ons binnenkomt om deze aanvallen te stoppen met alle positiviteit.
Met de val van het regime van al-Assad, en om deze aanvallen en de oorlog te stoppen, zodat ons volk, net als de rest van het Syrische volk, kan genieten van een staat van stabiliteit en de beëindiging van de oorlog, hebben we veel initiatieven en suggesties voorgesteld. Zoals u weet, bijvoorbeeld, wat we hebben voorgesteld om de aanval op Kobani te stoppen, en wat we nog steeds voorstellen, en nu om deze aanvallen op de Tishrin Dam en de Qaraquzak Brug te stoppen, zijn er suggesties die we doen en er wordt aan gewerkt via tussenpersonen, waaronder in de eerste plaats de Verenigde Staten van Amerika. Er zijn ook andere partijen die daaraan werken, en we doen ons best, en we benaderen elk voorstel dat bij ons binnenkomt om deze aanvallen te stoppen met alle positiviteit.
Ik wil benadrukken dat deze aanvallen zowel binnenlandse als internationale inspanningen om de Syrische crisis op te lossen tegenspreken en hinderen. Daarom moeten de regering in Syrië en de partijen die een oplossing zoeken voor de Syrische crisis zich bovenal inzetten om de aanvallen op de regio Noord- en Oost-Syrië te stoppen. Zonder dit kunnen wij, als volkeren van Noord- en Oost-Syrië, niet effectief werken in de komende politieke fase voor Syrië. Onze steun en inspanningen voor Syrië zijn dus afhankelijk van het stoppen van de aanvallen op onze regio’s.
Wat zijn de laatste ontwikkelingen in het veld bij de Qaraquzaq en de Tishrin Dam fronten, en waarom is er zo’n aandrang van Turkije en zijn huurlingen om specifiek in die twee fronten aan te vallen en te escaleren, ondanks alle voorstellen?
De Tishrin Dam en het Qaraquzak gebied zijn geografisch gelegen tussen Manbij en Kobani. Om voortzetting van de aanvallen en de oorlog te voorkomen en om de oorlog volledig te stoppen, hebben we een overeenkomst gesloten met de andere partij om onze troepen terug te trekken uit Manbij. We zijn echter getuige geweest van pogingen om de afgesproken grenzen te overschrijden, naar het oosten van de Eufraat te trekken en de aanvallen voort te zetten.
De grenzen waar was afgesproken dat de aanvallen zouden stoppen, zijn de natuurlijke geografische grenzen. We verlieten Manbij op basis van een overeenkomst die ervoor zorgde dat de oorlog zou stoppen aan de oevers van de rivier de Eufraat vanuit het westen van de Eufraat, en we stonden ervoor open dat het Turkse leger de plek van de graftombe van Suleiman Shah zou bereiken. Aan de andere kant strekte de overeenkomst zich uit tot het platteland van Manbij, maar het strekte zich uit tot het gebied van de Tishrin Dam, dat niet tot de gebieden behoorde die het “Nationale Leger” zou bereiken.
Maar we hebben gezien dat ze probeerden de oostelijke Eufraat te bereiken en de regio te controleren door ofwel via de Qaraquzaq brug of via de Tishrin Dam Kobani te belegeren. Het verzet van de lokale bevolking heeft dat echter verijdeld en hen teruggedreven naar de westelijke Eufraat nadat sommige van hun groepen via de Qaraquzaq-brug naar de oostelijke Eufraat waren overgestoken. Vanaf dat front proberen ze nog steeds de oostelijke Eufraat te bereiken. Als het doel is om het graf van Suleiman Shah terug te brengen naar zijn locatie, dan staan we daar open voor. Maar als het een voorbode is van een nieuwe oorlog in de regio, zullen we dat zeker niet toestaan en blijven we die pogingen bestrijden.
Wat betreft het Tishrin Dam gebied, probeerden ze op te rukken en de Tishrin Dam in te nemen en door te steken naar het oosten van de Eufraat en naar het Serrin gebied om de belegering van Kobani te voltooien. De gevechten en hun aanvallen zijn nog steeds aan de gang en omdat hun plan aan ons is ontmaskerd, hebben we deze aanvallen afgeslagen. Onze verdediging in het gebied rond de Tishrin Dam maakt deel uit van de bescherming van Kobani tegen dat plan.
Ons besluit is samengevat in het niet toestaan van de uitvoering van dat plan en het met geweld binnendringen in onze gebieden. We weten dat zolang er geen algemeen en alomvattend staakt-het-vuren met Turkije en de daarmee verbonden gewapende groepen is bereikt, het plan om andere gebieden in de regio te bezetten door zal gaan. Daarom zal ons verzet en onze confrontatie ook doorgaan. Het besluit van onze strijdkrachten is duidelijk en we bevestigen het nogmaals: we zullen niet toestaan dat de dam wordt overschreden en dat de oostelijke Eufraat wordt bereikt, koste wat het kost.
Zijn er nog verrassingen op het gebied van militaire ontwikkelingen in de komende fases van de confrontatie met de Turkse bezetting en haar huurlingen? Zoals we onlangs de opkomst van luchteenheden binnen jullie strijdkrachten hebben gezien?
In eerdere bijeenkomsten heb ik gezegd dat de Syrische Democratische Strijdkrachten niet meer zijn wat ze geweest zijn. Al zo’n vier jaar werken onze troepen aan de ontwikkeling van hun militaire capaciteiten en passen ze verschillende militaire tactieken toe, allemaal binnen de context van verdediging, omdat we een troepenmacht zijn die is gevormd voor zelfverdediging, niet voor aanvallen. Hieronder vallen beschermingsmethoden, tunneloorlog en loopgraven, evenals maatregelen ter bescherming tegen luchtbombardementen. Er zijn veel belangrijke maatregelen geïmplementeerd in al onze regio’s. In de context van deze maatregelen moet iedereen weten dat een aanval op onze regio’s niet gemakkelijk zal zijn. In dit stadium hebben we dit bewezen met de methoden om onze troepen te beschermen tegen Turkse luchtbombardementen.
En ook op het technische front hebben we maatregelen die succesvol zijn gebleken in het verijdelen en mislukken van aanvallen op onze regio’s, of het nu grondaanvallen zijn zoals we vandaag zien in het gebied rond de Tishrin Dam, of luchtaanvallen, waaronder wat we hebben laten zien door verschillende Turkse drones neer te halen. We hebben nog veel meer nieuwe methoden waar we op dit moment aan werken om lucht- en grondaanvallen op onze regio’s te verijdelen. Wat tot nu toe is onthuld is slechts een deel van die maatregelen om onze gebieden te beschermen, en het zijn lokale producten met lokale namen die later bekend zullen worden.
Na de aankondiging van de algemene mobilisatie en rekrutering door de Syrische Democratische Strijdkrachten en het Autonoom Bestuur, hebben de inwoners breed gereageerd. Wat is uw boodschap aan hen in deze kritieke fase?
We zijn een historische fase ingegaan, zoals ik al zei, en de algemene mobilisatie was nodig om ons aan te passen aan deze fase, aangezien de regio bezig is met het consolideren en veiligstellen van de behaalde overwinningen. Alle volkeren in zulke fases nemen hiertoe hun toevlucht, en het is essentieel. Er is een aspect van deze algemene mobilisatie dat betrekking heeft op de hele bevolking van Noord- en Oost-Syrië, en we zijn vandaag getuige van deze algemene mobilisatie onder de hele bevolking. Iedereen is gemobiliseerd om hun gebieden op verschillende manieren en methoden te beschermen. We zien dat buurten, dorpen en steden op vrijwillige basis worden beschermd en dat zij samen met hun veiligheidstroepen en strijdkrachten zorgen voor veiligheid en stabiliteit. Dit zijn inspanningen die we zeer waarderen, en dit is wat we zijn gaan verwachten van de volkeren van de regio in dit soort aanvallen en fases die we hebben gezien tijdens onze revolutie in de Syrische crisis.
Het andere aspect heeft te maken met de jeugd binnen de gemeenschap en hun betrokkenheid bij de strijdkrachten om aanvallen van buitenaf het hoofd te bieden en de Syrische Democratische Strijdkrachten te versterken. Ja, onze SDF heeft een aanzienlijke kracht, maar het moet worden versterkt om nog sterker te worden, omdat we op weg zijn naar een toekomst die verder gaat dan alleen het behalen van overwinningen. Deze fase vereist een grotere betrokkenheid bij deze strijdkrachten, tijdelijk of op de lange termijn, in termen van vrijwilligerswerk en engagement.
Het is in deze fase de verantwoordelijkheid van de jeugd om de Syrische Democratische Strijdkrachten te versterken, omdat het versterken van deze strijdkrachten de positie van de Syrische Democratische Strijdkrachten in de komende fasen zal verbeteren, of het nu gaat om onderhandelingen met het bestuur van Hay’at Tahrir al-Sham in Damascus of om het afslaan van aanvallen van buitenaf op de regio. Daarom moet iedereen zijn nationale plicht vervullen.
Sinds eind november verzetten de Syrische Democratische Strijdkrachten en de mensen in de regio zich tegen de aanvallen van de Turkse bezetting en haar huurlingen, van Afrin en al-Shahba tot Kobani en de Tishrin Dam. Hoe beoordeelt u het verzet van de strijders en de bevolking, en wat is de impact ervan op de Syrische en internationale publieke opinie?
Het besluit om weerstand te bieden en de confrontatie aan te gaan is niet alleen het besluit van onze strijders of een specifieke militaire leiding, maar eerder een volksbesluit waar onze mensen in Noord- en Oost-Syrië in geloven, omdat ze zeker zijn van en zich bewust zijn van de Turkse plannen en degenen die daarmee verbonden zijn. Dit is duidelijk te zien in wat we zien met onze mensen die naar de Tishrin Dam gaan en daar protesteren.
Bij deze gelegenheid waarderen en waarderen we de morele steun en het protest van onze mensen tegen deze aanvallen, en we beschouwen het als een historisch verzet. Het is een uitdrukking van hun diepe verbondenheid met hun krachten en hun behaalde overwinningen, en we prijzen hun voortdurende verzet. Ons volk verlangt niets anders dan de beëindiging van de aanvallen op hun regio’s, faciliteiten en strijdkrachten, en een leven in veiligheid en stabiliteit binnen het opkomende Syrië na de val van al-Assad.
Hoe beoordeelt u de internationale houding ten opzichte van de recente Turkse aanvallen? En wat is uw boodschap aan de Verenigde Naties en de internationale gemeenschap met betrekking tot de Turkse aanvallen en de situatie in Noord- en Oost-Syrië?
Vanaf het begin zijn er pogingen en inspanningen geweest om deze aanvallen te stoppen, met name van de wereldwijde coalitie en Amerika, en dit volksverzet van de mensen in de regio, met zijn verschillende componenten, heeft de grootste invloed die deze partijen naar deze posities duwt, en deze inspanningen gaan nog steeds door, en een voorbeeld hiervan is wat we hebben gezien met betrekking tot Kobani, en wat we vandaag zien met de regio die in een soort van stabiliteit blijft en in de rest van de regio’s van de regio, is het resultaat van de voortdurende steun van deze partijen voor onze strijdkrachten en de mensen van de regio. Het verzet van de bevolking en het verzet van de SDF-strijders in het Qaraquzak-gebied, evenals het voortdurende verzet in Tishrin Dam, heeft bijgedragen aan het aansporen van alle partijen om de steun voor onze strijdkrachten te vergroten en heeft de inspanningen van internationale partijen om te bemiddelen voor een permanent staakt-het-vuren vergroot, dus net zoals er een beweging was voor Kobani, zijn er inspanningen om het vuren te staken in het Tishrin Dam-gebied, de inspanningen hebben de uitbreiding van deze aanvallen beperkt, maar hebben nog geen resultaten opgeleverd om de aanvallen in het Tishrin Dam- en Qaraquzak-gebied te stoppen.
Daarom zijn wij van mening dat we ons historische verzet moeten voortzetten en dat de aanvallende partijen er zeker van moeten zijn dat ze de dam niet met geweld en zo gemakkelijk kunnen binnendringen en oversteken. Ons besluit is duidelijk, namelijk om de bezetting niet toe te staan en de confrontatie aan te gaan, en onze strijdkrachten hebben altijd bewezen dat ze in staat zijn om de beloften en besluiten die ze zichzelf hebben opgelegd uit te voeren.
Ons militair verzet enerzijds en onze diplomatieke inspanningen anderzijds zullen doorgaan, en we geloven dat we er op deze manier voor zullen zorgen dat de etappe eindigt met een overwinning.
Het verzet van onze strijders en het verzet van ons volk in het Tishrin Dam gebied zal ons naar een nieuwe fase leiden die begint met een alomvattend staakt-het-vuren en het ingaan van de naoorlogse, dialoog- en opbouwfase. Daarom moeten alle partijen, in de eerste plaats de internationale machten en de Global Coalition, zich bewust zijn van de eisen van ons volk en hen steunen en druk uitoefenen op alle partijen, in de eerste plaats Turkije, om deze aanvallen te stoppen. Ik ben ervan overtuigd dat het stoppen van deze aanvallen het begin zal zijn van een politieke dialoog in Syrië.
Er zijn herhaalde beschuldigingen van spanningen en botsingen tussen de Syrische Democratische Strijdkrachten en Hay’at Tahrir al-Sham. Welke partijen zetten hiertoe aan, wie heeft er baat bij het aanwakkeren van een conflict tussen de twee partijen, en wat is de impact hiervan op het Syrische volk en hun toekomst?
Tot nu toe zijn er geen botsingen tussen ons geweest. Toen de operatie “Afschrikking van Agressie” begon, namen ze contact met me op en legden ze me uit dat hun doelwit het Syrische regime was, en dat ze zich niet richtten op gebieden van de Syrische Democratische Strijdkrachten, en dat ze niet uit waren op het veroorzaken van botsingen of botsingen tussen ons en hen. Tot op de dag van vandaag is er, met de hulp van bemiddelaars, militaire coördinatie tussen ons in Raqqa, Deir-ez-Zor en zelfs in de stad Aleppo. Veel partijen verspreiden deze beschuldigingen met het doel om de veiligheid en stabiliteit van de regio te destabiliseren en de twee partijen te laten botsen om het uit te buiten voor andere agenda’s, maar wij van de Syrische Democratische Strijdkrachten en de andere partij, Hay’at Tahrir al-Sham, zijn ons bewust van deze plannen en wie erachter zit, dus we zullen alleen maar zeggen dat hun plannen zullen mislukken.
Bedoelt u te zeggen dat er een derde partij is die jullie probeert mee te slepen in een gevecht met Hay’at Tahrir al-Sham, en als dat gebeurt, wat zijn dan de gevolgen daarvan en welke van die partijen zal daarvan profiteren?
Natuurlijk is er een derde partij, er zijn lokale partijen, en sommige landen proberen hard en met alle middelen om een gevecht tussen ons te veroorzaken, en er zijn ook Syrische figuren, naast sommige groepen die tweedracht zaaien, en dit gebeurt openlijk en niet in het geheim. Soms zien we ze naar buiten gaan op het Umayyad plein in Damascus en praten over botsingen en gevechten, en ze roepen daartoe op, maar in het algemeen alle partijen, met inbegrip van de Syrische Democratische Strijdkrachten, Hay’at Tahrir al-Sham en internationale machten, terwijl er een dialoog en een nationaal project is, en de gevechten mogen niet terugkeren.
Zeker, met de terugkeer van de gevechten, zullen alle partijen worden geschaad door het, en voor alle anderen, de Syrische strijdkrachten zijn degenen die de grootste schade zullen ontvangen, en de belangen van de internationale machten aanwezig in de regio zullen worden geschaad, ik denk dat iedereen zich bewust is van deze zaak, en dat is de reden waarom niemand probeert om de Syrische crisis op te lossen door middel van een gewapend conflict, het hervatten van de interne Syrische conflict weer in het belang van geen enkele partij zal zijn.
Er wordt voortdurend gesproken over onderhandelingen tussen u en de leiders van Hay’at Tahrir al-Sham. Wat is de aard van de relatie tussen de twee partijen op dit moment? Wat zijn de belangrijkste punten die jullie bespreken in deze gesprekken, waarover zijn jullie het eens geworden, en wat zijn de punten van onenigheid tussen de twee partijen?
Ik denk dat ons volk en alle delen van Noord- en Oost-Syrië willen weten wat de aard van onze relatie is, waar we zijn, wat we bespreken. Op dit moment zijn de gesprekken gaande. Eerst zijn we naar Damascus gegaan om hun mening en standpunt te horen, en zij probeerden ook ons standpunt te weten te komen.
We hebben een lange vergadering gehad met de leider van Hay’at Tahrir al-Sham, de heer Ahmed al-Sharaa, en er zijn gemeenschappelijke punten tussen ons naar voren gekomen waarover we het eens zijn, met betrekking tot de toekomst en de aard van de Syrische Democratische Strijdkrachten binnen het Syrische leger in de toekomst, de eenheid van Syrische landen, de afwijzing van verdeeldheid, en de noodzaak van het activeren van de dialoog en een politieke oplossing.
Fundamentele strategische zaken We denken aan Syrië als geheel, we willen een verenigd Syrië, en we hebben geen intentie tot separatisme. Velen propageren dat we bezig zijn om twee legers op te bouwen in Syrië en een staat binnen een staat op te richten. Wij zijn niet van plan in deze richting te gaan. Ons doel en politieke plan zijn duidelijk. In de basis is er geen verschil van mening tussen de twee partijen.
Maar er zijn nog discussies en onderhandelingen gaande over het mechanisme, de manier waarop en de inhoud van de implementatie van deze punten, en de timing van de vertaling van deze zaken. We zijn het erover eens dat Syrië één leger moet hebben en dat de SDF daar deel van moet uitmaken, maar op welke manier wordt de SDF geïntegreerd in het Syrische ministerie van Defensie? De SDF bestaat al tien jaar en bestaat uit alle onderdelen van Noord- en Oost-Syrië, en er zijn veel militaire instellingen bij aangesloten, en er zijn ook voorbereidingen gaande om een nieuwe strijdmacht op te bouwen, niet een eerder verenigde strijdmacht, en daar moeten we ons bij aansluiten.
Het hebben van een nieuw leger vergt veel tijd en werk. Er is onenigheid tussen ons en hen over de timing van de periode waarin dit leger gevormd moet worden, en ook over hoe de gesloten grensovergangen binnen de gebieden van het autonome bestuur geactiveerd moeten worden, en daarom zullen de bijeenkomsten doorgaan.
Op dit moment zijn er botsingen en gevechten bij de Tishrin Dam, en de dam is een nationale instelling en betreft Syrië in het algemeen, en daarom moet dit probleem worden opgelost met het bestuur van Damascus, zoals ik al eerder zei in de basislijnen zijn we het eens en er is geen onenigheid tussen ons, en het belangrijkste is dat er de intentie is van een dialoog tussen de twee partijen en daarom moeten dingen langzaam en met volledig geduld gaan. Sommige partijen proberen de zaak te overhaasten, maar we zien dat elke haastige actie negatieve gevolgen kan hebben. Wij zeggen dat zaken stap voor stap moeten worden opgelost zonder aan tijd te denken om een solide basis te hebben en geen reden te zijn voor problemen om opnieuw op te duiken.
Ook zijn we op dit moment bezig met de vraag hoe we deze regio bij het politieke proces kunnen betrekken, en ze moeten in deze context ook duidelijk zijn over hoe we ons zullen aansluiten bij de nationale dialoog die zal worden gehouden of de overgangsregering die volgens hen binnen twee of drie maanden zal worden gevormd, wat onze plaats in deze regering is. Deze punten moeten worden opgehelderd. En ook op welke principes het toekomstige Syrië zal worden gebouwd, of het democratisch is of niet, en wat de vorm van de staat zal zijn, want dat gaat alle Syriërs aan.
Uiteindelijk kan ik zeggen dat we het erover eens zijn dat de Syrische situatie moet worden opgelost door middel van dialoog, en het blokkeren van de weg voor partijen die proberen tweedracht te zaaien, en er is aanmoediging van de partijen en internationale machten om te werken in de context van de dialoog, en voor ons om aanwezig te zijn in Damascus en zij ook als de regering van Damascus hebben vertegenwoordigers in onze regio’s.
Een paar dagen geleden is er een bijeenkomst geweest, we hebben ons standpunt met hen gedeeld, en zij hebben ook een aantal eisen gepresenteerd, en op onze beurt hebben wij hen onze eisen gestuurd, en ik denk dat er op onze eisen zal worden gereageerd, en als er duidelijkheid is over een aantal punten, kunnen we bijeenkomsten op het niveau van het Algemeen Commando houden tussen hen en ons, om te werken aan de uitvoering van een aantal praktische stappen, maar de stappen die zullen worden uitgevoerd, moeten tussen ons worden besproken en verduidelijkt.
Ik heb er vertrouwen in dat we vanaf nu kunnen werken aan een aantal punten, waaronder de kwestie van de bestrijding van terrorisme en ISIS, en er is al-Hol Camp waar duizenden mensen uit het binnenland van Syrië zijn, en daarom moet een delegatie of een comité uit Damascus naar onze gebieden gaan om te coördineren tussen ons en het bestuur van al-Hol Camp en te verduidelijken hoe ze kunnen terugkeren naar hun gebieden, en het openen van de grensovergangen bestuderen, waaronder Qamishlo en Tal Kocher, aangezien de grensovergangen verbonden zijn met de regering in Damascus.
Kunt u ons vertellen welke eisen u hebt ontvangen van de HTS-administratie, als het mogelijk is om ze bekend te maken natuurlijk?
We hebben een aantal van deze eisen al eerder toegelicht in het kader van onze dialoog, en aangezien deze eisen onderwerp van gesprek en dialoog zijn, wil ik niet in detail treden over deze eisen. Ik wil me nu verontschuldigen en ik denk dat de informatie die we hebben gegeven over onze relatie voldoende is voor dit moment.
Er zijn tegenstrijdige verklaringen afgelegd door functionarissen van de HTS-administratie over de Syrische Democratische Strijdkrachten, waarvan sommige spreken over een voortdurende dialoog, en andere oproepen tot ontbinding van de strijdkrachten en het inleveren van wapens. Hoe beoordeelt u deze verklaringen en wat kunt u daaruit concluderen?
Er zijn veel redenen voor deze tegenstrijdigheid in de verklaringen. Er wordt druk op hen uitgeoefend en er zijn eisen van internationale machten en regionale landen, en er zijn uitdagingen op het terrein. Voor ons zijn de verklaringen van de leider van de HTS, de heer Ahmed al-Sharaa, het belangrijkst. We hebben directe communicatiekanalen met de leiding van de HTS en het bestuur van Damascus, en er zijn partijen die tussen ons in bewegen en die in Damascus aanwezig zijn en naar ons toekomen. Onze relaties worden onderhouden op leiderschapsniveau. In deze context geloof ik niet dat er tussen ons onenigheid bestaat over de dialoog en de voortzetting ervan.
Wat betreft de eenheid van de Koerdische gelederen in de regio, vooral na uw recente bezoek aan Erbil en uw ontmoeting met het leiderschap van de Koerdische Democratische Partij, hebt u ook andere Koerdische partijen ontmoet? Wat is het standpunt van die partijen afzonderlijk, alstublieft? Wat zijn de laatste ontwikkelingen in dit dossier (de eenheid van de Koerdische partijen in Syrië)?
Het bezoek dat we brachten aan Hewler was privé, er vonden geen andere ontmoetingen plaats buiten het kader van dit bezoek, maar er vond wel een telefoongesprek plaats tussen ons en de president van de Koerdische regio, Nechirvan Barzani, en zoals u weet hebben we betrekkingen met de president van de Patriottische Unie van Koerdistan, Pavel Talabani, en staan we voortdurend in contact met hem. In het algemeen is dit een nieuwe fase voor iedereen en ook voor de Koerden, en daarom moeten er stappen worden ondernomen, omdat het bereiken van Koerdische eenheid in deze fase belangrijker is dan ooit.
Wij van de Syrische Democratische Strijdkrachten zijn niet alleen bezorgd om het Koerdische volk, maar om alle componenten van Noord- en Oost-Syrië. Er zijn partijen die systematisch proberen de kwestie van Noord- en Oost-Syrië te beperken tot de Koerden, maar dat is niet waar. Alle componenten van de regio vechten al tien jaar in één loopgraaf, en het bloed van alle componenten is vergoten in dezelfde loopgraaf. De Syrische Democratische Strijdkrachten bestaan uit de zonen van alle componenten van Noord- en Oost-Syrië.
We zullen onze strijd voortzetten om de rechten van de componenten van Noord- en Oost-Syrië in het toekomstige Syrië te verzekeren, en onze inspanningen in dit verband zullen doorgaan, maar dit betekent niet dat we de Koerdische kwestie aan de zijlijn zetten, integendeel, hoe meer de Koerden in deze fase hun kracht tonen en hun gelederen en stemmen verenigen, hoe meer we onze doelen zullen bereiken en onze verworvenheden zullen beschermen, er is een dringende noodzaak en een grotere noodzaak dan voorheen om Koerdische eenheid te bereiken.
De positie van de Koerdische regio is positief, en ze willen Rojava en Noord- en Oost-Syrië helpen in onze dialoog en onderhandelingen met Damascus, naar mijn mening is dit een positieve en belangrijke positie in deze fase, en alle Koerdische krachten moeten Rojava bijstaan zodat Rojava zijn rechten kan garanderen. De steun en hulp van de Koerdische regio aan Rojava in deze fase is erg belangrijk en wat er tot nu toe in dit opzicht gebeurt is goed.
Het is noodzakelijk dat de Koerdische politieke partijen in Rojava de komende dagen samenkomen, wij van onze kant hebben deze kwestie besproken tijdens ons bezoek aan Erbil en het was een van de belangrijkste onderwerpen en het geniet ook de steun van Hewler.
Als onderdeel van wat we hebben geleerd van ons bezoek, zullen we de komende dagen een ontmoeting hebben met de Koerdische krachten in Rojava, en we zullen proberen hun standpunt en politieke programma met betrekking tot de Koerden in Rojava te verenigen, en een verenigd orgaan vormen in naam van de Koerden om naar Damascus te gaan om onderhandelingen te voeren, en dit zal het standpunt van het autonome bestuur en de Syrische Democratische Strijdkrachten over de kwestie van Noord- en Oost-Syrië ondersteunen.
De communicatiekanalen tussen ons zijn continu en zijn niet onderbroken, er is een positieve sfeer, iedereen is er klaar voor. We wachten op een ontmoetingsprogramma om alle partijen te ontmoeten en hen aan één tafel te verzamelen om de kwesties te bespreken.
Eerder in 2020 waren er ontmoetingen tussen de partijen en hadden ze gemeenschappelijke politieke visies. Ze moeten hun eisen bundelen en bepalen wat ze willen.
Het belangrijkste doel van de dialogen is om een verenigd lichaam te vormen met de naam Rojava om naar Damascus te gaan en hun rechten op te eisen. Eerst moeten ze het eens worden over een verenigd programma en naar Damascus gaan om hun eisen voor te leggen aan het bestuur van Damascus.
Ik geloof dat dit enerzijds dringend en noodzakelijk is, en anderzijds dat de omstandigheden gunstig zijn voor de Koerdische krachten om akkoord te gaan, en we zullen hen in deze zaak tot het einde helpen.
Ja, zo snel mogelijk, in de komende dagen, ik denk dat we morgen met deze bijeenkomsten kunnen beginnen.
Bron: ANHA