Democratische en vrije samenleving van Oost-Koerdistan (KODAR) en Partij vrij Leven Koerdistan(PJAK) hebben hun standpunt bekendgemaakt over de algemene verkiezingen die op 21 februari in Iran worden gehouden om parlementsleden te kiezen voor de 11e zittingsperiode en de Assemblee van Experts voor de 5e termijn.
In een schriftelijke verklaring die zondag werd vrijgegeven, zeiden KODAR en PJAK dat ze de verkiezingen zouden boycotten omdat ze gewoon formeel en antidemocratisch waren en niet voldeden aan de eisen van de bevolking. De verklaring herinnerde aan de eisen die KODAR benadrukte in de routekaart voor democratisering die het in 2018 had gepresenteerd.
De gezamenlijke verklaring van KODAR en PJAK zei dat ze alleen een democratische verkiezing zouden goedkeuren en pleitte voor een officiële erkenning van het recht op zelfbeschikking van het Iraanse en Koerdische volk.
Terwijl wordt opgemerkt dat verkiezingen plaatsvonden in een tijd van conflicten binnen het regerende systeem en toenemende conflicten en spanningen met externe machten, wees de verklaring op de escalerende politieke onrust, economische en sociale crises in het land.
KODAR en PJAK herinnerden eraan dat het volk van Iran bij de vorige verkiezingen voor een radicale verandering had gestemd, maar telkens met nepverkiezingen en onwerkelijke resultaten werd geconfronteerd. “We weten dat het nieuw op te richten parlement erop zal vertrouwen dat de democratische en eerlijke eisen van mensen op een wrede manier worden afgewezen. Het zal een parlement van oorlog en bedreiging zijn, maar geen oplossing. ‘
De verklaring riep op tot een “krachtig antwoord op de wreedheid van het systeem van de Islamitische Republiek”.
De verklaring vermeldde de redenen voor de boycot en benadrukte dat de verkiezingen niet verder gaan dan formalisme.
KODAR en PJAK merkten op dat het homogene en monische parlement alleen zou worden ingesteld voor de “radicalen en conservatieven”, terwijl de Vergadering van Deskundigen zich zou baseren op fascistische principes en de kandidaten die niet conservatief zijn en die niet dicht bij de regering staan, zou afwijzen.
De twee organisaties wezen op de reeds geopenbaarde gevallen van fraude en zeiden dat dit in het voordeel van de conservatieven zou blijken. Ze merkten op dat het Iraanse regime ook gebruik maakte van de conflicten tussen tribale, culturele en sektarische structuren.
De verklaring ging verder; “Het Parlement heeft, net als alle andere organen van het systeem, geen oplossingsproject voor de problemen van de volkeren, vooral die van de Koerden, die zichzelf gewoon als formeel bewijzen.”
Herinnerend aan het feit dat het parlement tot nu toe geen wetten voor de provincies en zelfbestuur had goedgekeurd, bekritiseerden KODAR en PJAK het parlement als de wetgevende macht, omdat het een organisatie van geweld was geworden en profiteerde van oorlog.
In de verklaring wordt opgemerkt dat het beleid van ontkenning en vernietiging, nationalisme, seksisme en liberalisme als een gif in de samenleving werd gepromoot en geïnjecteerd en; “Het parlement is wreed, net als de andere organisaties van het systeem.”
Er wordt in de verklaring nadruk gelegd op de noodzaak om de verkiezingen te boycotten als reactie op het feit dat de vooroorlogse politiek democratische principes vertrapt, en onderstreept dat “de enige en radicale manier tegen de corruptie en wreedheid van het systeem burgerlijke ongehoorzaamheid is”.
KODAR en PJAK zeiden dat ze alleen een democratische verkiezing zouden goedkeuren en kondigden aan dat ze op basis van de in 2018 gepresenteerde routekaart en dat het Koerdische volk zich inzet voor hun recht op zelfbeschikking.
