De coördinatie van de Koerdische Vrouwenbeweging voor Vrijheid (KJK) heeft een schriftelijke verklaring uitgegeven waarin zij “de recente lelijke, vuile, chauvinistische en hegemonistische uitspraken van Turan Çömez, het zogenaamde parlementslid van de IYI-partij, en de zogenaamde voorzitter van de İYİ-partij over Abdullah Öcalan veroordeelt als het resultaat van een eeuwenoude vijandige mentaliteit”.
De KJK voegde hieraan toe: “Wij verwerpen deze gemene opmerkingen ten stelligste en veroordelen ze krachtig. Öcalan streeft er met grote inspanningen en strijd, alsof hij met een naald een put graaft, naar om het proces van vrede en een democratische samenleving te bevorderen en zo de volkeren van Turkije, het Koerdische volk, alle vrouwen en kinderen nieuw leven in te blazen. Hij ontwikkelt een zinvol democratisch alternatief voor deze chauvinistische, racistische en hegemonistische mannelijke politieke mentaliteit en cultuur die al honderd jaar vijandig staat tegenover de volkeren, het Koerdische volk en vrouwen. Vasthouden aan een aanpak die deze inspanningen voor vrede en democratie saboteert, tegenwerkt en blokkeert, betekent spelen met het lot van de 82 miljoen mensen in Turkije en de 60 miljoen Koerden. Niemand heeft het recht om te spelen met de toekomst van mensen, van vrouwen en kinderen, of deze op te offeren voor persoonlijke belangen. Figuren als Turan Çömez en Dervişoğlu zijn profiteurs die zich voeden met bloed en oorlog. Ze spelen een rol als coup-dynamiek, want als de oorlog eindigt en er vrede komt, zullen ze hun winsten en persoonlijke voordelen verliezen. Hun mentaliteit van coupplegers, samenzweerders, vijandig tegenover volkeren en vrouwen, zal nooit democratie, verzoening of broederschap accepteren.
Het aanzetten tot vijandigheid tegen Öcalan kan nooit worden geaccepteerd
De verklaring vervolgde: “Toen de vrouwenbeweging in het parlement de slogan ‘Bijî Serok APO’ (Lang leve Öcalan) scandeerde voor Abdullah Öcalan, de architect van de vrede, escaleerde de vijandigheid tegen Abdullah Öcalan en werden anti-Koerdische en anti-vrouwelijke sentimenten aangewakkerd in het proces dat daarop volgde. Hoe kan het iemand storen om een leider te steunen die grote stappen heeft gezet, stappen die niemand anders heeft durven zetten om vrede te stichten, en om slogans voor hem te scanderen? Hoe kan dit als een criminele daad worden beschouwd? Als deze staat echt vrede wil stichten, waarom zou het dan als een misdaad worden beschouwd om het leiderschap van de vrede te steunen en slogans daarvoor te scanderen? Wat hier op het spel staat, is een volledig democratische daad en eis. Het is echter onaanvaardbaar om dit als voorwendsel te gebruiken om chauvinisme, vijandigheid tegen Koerden en Öcalan en vijandigheid tegen de strijd van vrouwen te escaleren en aan te wakkeren.
Pogingen om het proces te saboteren
Vijandige, respectloze en door mannen gedomineerde uitspraken tegen Pervin Buldan, vicevoorzitter van het parlement en lid van de Imralı-delegatie, zijn beledigingen tegen zowel een vrouw als tegen een van de hoogste autoriteiten van de Grote Nationale Assemblee van Turkije. Dit is een misdrijf en moet worden onderzocht. Als vrouwenbeweging accepteren wij de beledigingen aan het adres van mevrouw Buldan niet, evenmin als de beledigingen aan het adres van Öcalan via mevrouw Buldan, en wij beschouwen deze als aanzetting tot oorlog. Dit zijn pogingen en stappen om het proces te saboteren, en iedereen moet hier gevoelig voor zijn en deze voorkomen.
De verklaring benadrukte dat “het proces van vrede en democratische samenleving werd gestart als een historisch proces, maar dat vanaf het begin de onveranderde chauvinistische, racistische en dominante mentaliteit en taal tot uiterst gevaarlijke ontwikkelingen hebben geleid. Vooral de mentaliteit en taal van de Turkse media, die de koers van de politiek en de samenleving in Turkije bepalen, hebben een taalkundig mijnenveld gecreëerd dat oorlog en vijandigheid aanwakkert in plaats van vrede en broederschap. De IYI-partij, die functioneert als een contra-guerrillapartij, en haar zogenaamde vertegenwoordigers werken volledig samen met de mainstream media om een einde te maken aan het proces. We bevinden ons in uiterst gevaarlijke wateren. Terwijl het lot van de volkeren in het Midden-Oosten wordt herschreven, sleept deze oorlogsprofiterende mentaliteit, die niet eens nationalistisch kan worden genoemd omdat ze volledig vijandig staat tegenover haar eigen volk en de samenleving opoffert voor egoïstische belangen, het land naar een ramp door Öcalan, de leider van de vrede voor volkeren en vrouwen, aan te vallen.
We moeten de strijd voor de fysieke vrijheid van Öcalan uitbreiden
Wij waarschuwen dat als er oprechtheid bestaat om een millennia-oude Koerdisch-Turkse vrede en broederschap te ontwikkelen, dan moet deze lelijke, oorlogsprofiterende pers en politieke retoriek veranderen en worden behandeld en vervolgd als aanzetting tot oorlog. Als de staat echt oprecht is, moet zij positieve maatregelen nemen die de vrede dienen, versterken en socialiseren. Een waardige en democratische vrede is het recht van het Koerdische en Turkse volk, van vrouwen en kinderen en van jongeren. Als beweging hebben we onze oprechtheid getoond onder leiding van Öcalan als hoofdonderhandelaar, en dat blijven we doen. We zullen dergelijke beledigingen en provocaties echter niet accepteren en we zullen ze tot het einde toe bestrijden.
De KJK riep “al onze patriottische mensen, vooral vrouwen, en het democratische publiek in Turkije, iedereen die voor vrede is, op om hiertegen stelling te nemen en een democratische houding aan te nemen. Een Koerdisch-Turkse vrede zal een historische stap zijn die het lot van het hele Midden-Oosten voor volkeren en vrouwen zal veranderen. Een nieuwe oorlog, aangewakkerd door provocaties van figuren als Turan Çömez, zou een verwoesting veroorzaken die gelijkstaat aan tientallen Gaza’s en zou een conflict zijn dat zo extreem is dat het mensen zelfs hun nationaliteit zou doen vergeten; iedereen zou eronder lijden. Daarom moeten we Öcalan en de door hem ontwikkelde lijn van vrede en democratische samenleving steunen, en moeten we de strijd voor zijn fysieke vrijheid uitbreiden, zodat hij zijn rol als hoofdonderhandelaar kan vervullen.”
Bron: ANF