- Turkije
Het besluit van de regering om het dialoogproces van 2013-2015 te beëindigen omwille van haar eigen politieke berekeningen heeft ervoor gezorgd dat mensen voorzichtig zijn geworden met hun inspanningen voor een democratische en vreedzame oplossing van de Koerdische kwestie. Terwijl de regering spreekt over binnenlandse vrede, versterken haar dagelijkse maatregelen om de oppositie te onderdrukken deze bezorgdheid, wat een schaduw werpt over de deelname van vakbondsorganisaties aan het proces.
Özgür Karabulut, voorzitter van de Revolutionaire Bouw-, Bouw- en Wegenarbeidersvakbond (Dev Yapi-Is), aangesloten bij de Confederatie van Progressieve Vakbonden van Turkije (DISK), sprak met ANF Nieuwsagentschap en zei dat deze aanpak de socialisatie van het proces vertraagt.
Karabulut zei dat het ontbreken van een standpunt van de vakbonden over dit proces een grote tekortkoming is. Hij voegde eraan toe: “In dit proces kan geen enkele strijd die niet verder gaat dan de huidige status quo en die bestaande patronen niet uitdaagt, economische, politieke of sociale winst opleveren.”
We organiseren ons in een sector waar Koerdische arbeiders werken die het meest door de oorlog zijn getroffen
De oproep van de Koerdische volksleider Abdullah Öcalan op 27 februari voor “vrede en een democratische samenleving” heeft volgens Karabulut veel institutionele verhoudingen veranderd. Hij legde uit dat zij een groep vertegenwoordigen die al decennialang worstelt om te overleven te midden van oorlog en conflict. Karabulut benadrukte dat het vooral arbeiders en arbeiders zijn die het meest getroffen zijn door deze cyclus van oorlog en conflict, en vervolgde: “We voeren organisatieactiviteiten uit in de bouwsector, waar Koerdische arbeiders die uit hun dorpen zijn verdreven, waarvan de dorpen zijn leeggelopen en die door oorlog en conflict zijn getroffen, het meest worden tewerkgesteld. We worden geconfronteerd met de negatieve gevolgen van die antidemocratische praktijken. Onze vrienden, onze leden, Koerdische arbeiders, bouwvakkers, zwerven met een koffer op hun rug van bouwplaats naar bouwplaats door het hele land. Op deze bouwplaatsen worden ze blootgesteld aan onmenselijke arbeidsomstandigheden. Bovendien worden ze vanwege hun Koerdische identiteit blootgesteld aan racistische aanvallen. Ze worden voortdurend geconfronteerd met schendingen van hun rechten. Wanneer ze hun loon opeisen, worden ze geconfronteerd met lynchen en verbanning, simpelweg omdat ze Koerden zijn. Een zeer recent voorbeeld hiervan deed zich voor: Koerdische landarbeiders waren het doelwit van deze racistische aanvallen. Seizoensarbeiders in de landbouw en bouwvakkers zijn tegelijkertijd met elkaar verbonden. Ze werken in de zomer als seizoensarbeiders in de landbouw en in de winter als bouwvakkers. We voeren een georganiseerde strijd, niet alleen tegen uitbuiting, maar ook tegen deze discriminatie.
Öcalans oproep gaf ons hoop
Karabulut benadrukte dat de Koerdische kwestie een van de meest fundamentele problemen van deze gebieden is, en voegde eraan toe dat zonder een oplossing hiervoor ook de economische en politieke problemen die hiermee gepaard gaan, niet kunnen worden opgelost.
Karabulut wees erop dat de oorlog wordt gefinancierd met belastingen die worden geheven van arbeiders en werknemers, en benadrukte dat een van de belangrijkste redenen voor de economische crisis en verarming die vooral in de afgelopen 10-15 jaar is opgetreden, het oorlogsbeleid en de impasse van de regering zijn geweest. Om deze reden zei Karabulut dat het proces dat zich ontwikkelde met de oproep van Abdullah Öcalan op 27 februari hen hoop gaf. Hij legde uit: “De hoop dat er een einde komt aan de oorlog en de conflicten kan ook de basis leggen voor ons om andere essentiële problemen via democratische middelen aan de kaak te stellen. De belangrijkste daarvan is de vrijheid om ons te organiseren. Op dit moment kunnen we ons niet vrij organiseren, omdat er een arbeidswet en een vakbondswet is die is gevormd door de staatsgreep van 12 september. Het is niet echt mogelijk om dit te overwinnen. In wezen is er een regering geweest die zich beperkte tot veiligheidsgericht beleid en haar beleid binnen dat kader uitvoerde. Zodra deze kwestie is opgelost, zullen we een betere kans hebben om de economische problemen, de problemen van de organisatie van werknemers en de problemen van vakbondsvorming in dit land aan de orde te stellen en via democratische kanalen verandering en transformatie teweeg te brengen.”
Het ontbreken van een standpunt van de vakbonden over het proces is een grote tekortkoming
Karabulut merkte op dat vrouwen, jongeren en vele andere dynamische groepen zowel positieve als negatieve standpunten hebben geuit en bijdragen hebben geleverd aan het proces. Hij benadrukte echter dat, in een zelfkritische beoordeling, het ontbreken van een standpunt van de vakbonden binnen de arbeids- en democratische krachten met betrekking tot dit proces een grote tekortkoming is.
Karabulut wees er ook op dat het proces op wankele grond rust: ” In dit stadium maken instellingen een proces van verandering en transformatie door. Dat kunnen we zien. Iedereen heeft zich in verschillende posities en polarisaties geplaatst in overeenstemming met dit nieuwe proces. Er zijn bijvoorbeeld ook praktijken, programma’s en plannen die zich tegen het proces verzetten. Bepaalde linkse kringen, arbeiders en arbeiders die zichzelf zien als onderdeel van de arbeidersstrijd behoren tot de belangrijkste groepen die zich zouden kunnen uitspreken of aandringen op snelle stappen in de richting van democratisering, maar tijdens deze periode zijn zij stille en passieve waarnemers gebleven. Ik denk dat dit ook voortkomt uit de houding van de vakbonden, omdat vakbonden afwezig zijn in dit proces. Zo was de deelname van vakbonden aan de bijeenkomst in Kadikoy op zondag 1 september, ter gelegenheid van de Wereldvredesdag, zeer beperkt. Dit komt zowel door de onrust die het proces teweegbrengt als door het feit dat zij het niet als hun rol of plicht zien.
Zij zien de Koerdische sfeer als een risicogebied en willen zich daar niet in begeven
Karabulut zei dat de Koerdische kwestie als een lakmoesproef dient en vervolgde: “Hoewel de democratische oplossing van de Koerdische kwestie een eis van arbeiders en werknemers zou moeten zijn, heeft de regering hen jarenlang neutraal gemaakt door middel van oorlogsbeleid. Dit heeft de vakbonden beroofd van hun democratische essentie, van hun transformatieve en progressieve karakter. Vergeet niet dat precies vijf jaar geleden de Turkse Medische Vereniging verklaarde dat oorlog een volksgezondheidsprobleem is, waarna een terreurcampagne tegen haar werd ontketend. Het spreken van de waarheid op dit gebied werd geblokkeerd en we konden hen niet eens steunen. De Koerdische kwestie wordt gezien als een risicogebied en veel kringen willen dit risicogebied niet betreden. Degenen die dat wel doen, worden daar beperkt, het zwijgen opgelegd en onderdrukt.”
Geen enkele strijd die de status quo niet uitdaagt, kan in dit proces enige sociale winst opleveren
Karabulut benadrukte dat vakbonden in hun huidige staat geen mechanisme of strijd hebben om de grenzen van het systeem te verleggen, en benadrukte dat dit moet veranderen.
Karabulut zei: “In dit proces kan geen enkele strijd die niet verder gaat dan de huidige status quo en bestaande patronen niet uitdaagt, economische, politieke of sociale winst opleveren.” Hij vervolgde: “Tegenwoordig heeft een vakbondsbeweging die geen standpunt inneemt over de Koerdische kwestie of over vrede, geen enkele kans om het brood van de arbeiders ook maar een beetje te verbeteren. Ze blijven stil omdat ze bang zijn voor de regering. Onlangs hebben we de rol van Türk-Is en Memur-Sen in de collectieve onderhandelingen gezien. Ze zijn in de positie terechtgekomen dat ze een verlengstuk van de regering zijn en niet verder kunnen gaan dan dat. Ze kunnen geen verzet tegen de regering uiten omdat ze bang zijn hun zetels te verliezen en hun status quo te verstoren. En vandaag zegt de regering tegen de samenleving: we zullen deze kwestie met de betrokken partijen oplossen, jullie houden je erbuiten. Maar dit is geen kwestie die alleen tussen de partijen kan worden opgelost. Ja, de wapens kunnen worden neergelegd, er kan een staakt-het-vuren worden afgekondigd, maar zolang we geen sociale vrede kunnen tot stand brengen, zolang niet alle dynamieken van de samenleving hier deel van kunnen uitmaken en er onderwerp van kunnen zijn, is er geen kans op succes. Het zal ook niet mogelijk zijn zolang de invloed van de kapitalistische klasse, die kracht put uit deze oorlog en repressieve mechanismen afdwingt, niet wordt gebroken.
Een oproep aan de vakbonden
Karabulut benadrukte dat vakbonden deel moeten uitmaken van de strijd voor vrede en deed de volgende oproep: “Ze hoeven niet per se partij te kiezen; ze moeten hun eigen eisen, de eisen van arbeiders en werknemers, hun zorg voor vrede, hun zorg voor een oplossing kenbaar maken en daarvoor strijden. Er is geen andere manier. Wat bedoelen we met vrede? Welke positieve bijdragen kunnen arbeiders leveren aan vrede? Dit moet worden uitgedrukt en de strijd moet worden uitgebreid. Zo verzet de internationale vakbondsbeweging zich vandaag de dag tegen de bezetting en het genocidale beleid van Israël in Gaza door te weigeren oorlogsschepen te laden of materialen te leveren. Maar hier kijken we alleen maar toe. We kunnen niet eens deelnemen aan een betoging. De eis voor vrede is echter altijd in het belang van arbeiders en werknemers. Ze mogen niet terugdeinzen om deze eis te stellen. Karabulut zei ook: “Hetzelfde geldt zelfs voor militante vakbonden. Ze blijven misschien toeschouwers vanwege wantrouwen in het proces. Maar als men wil dat het proces voordelen oplevert voor arbeiders en werknemers, dan moeten ze zich meer laten horen. Ze moeten hun eisen met betrekking tot het proces kenbaar maken, met al hun sterke en zwakke punten. Ze moeten deel gaan uitmaken van het proces om het te socialiseren. Vakbonden mogen zich niet beperken tot economische kwesties, maar moeten ook een standpunt innemen en maatregelen nemen op het gebied van sociale kwesties. De vakbondsbeweging heeft dit in het verleden gedaan en moet vandaag de dag uit haar schulp kruipen en dit opnieuw doen. De DISK hield protesten om de sluiting van de staatsveiligheidsrechtbanken te eisen, of antifascistische strijdbijeenkomsten vóór de staatsgreep van 12 september. Omdat fascistische onderdrukking ook de organisatie van de DISK blokkeerde. Vandaag de dag moeten de arbeiders- en democratische krachten zich uitspreken en stappen ondernemen om de regering uit te dagen.
Bron: ANF