Het Duitse parlementslid Ulla Jelpke (Die Linke), vroeg de federale regering naar haar “toestemming om te vervolgen op grond van Sectie 129b van het Wetboek van Strafrecht tegen PKK-kaders”. De vraag werd opgeworpen tegen de achtergrond van een uitspraak van het Belgische Hof van Cassatie op 28 januari, volgens welke de PKK geen “terroristische organisatie” is maar een partij in een gewapend conflict. De federale regering houdt echter vast aan haar macht om de Koerdische Arbeiderspartij te vervolgen als een “terroristische organisatie in het buitenland”.
Volgens de Duitse regering hebben de Duitse autoriteiten sinds 2016 in totaal 786 mensen van PKK-lidmaatschap verdacht op basis van de controversiële “terroristische paragraaf”. Er werden onderzoeken ingesteld tegen 781 van hen. Van begin 1988 tot augustus 2020 liepen er zelfs 1.220 procedures tegen in totaal 1.519 verdachten.
Jelpke: PKK voerde strijd voor de veiligheid van Europa
“De omvangrijke overwinning tegen de zogenaamde Islamitische Staat werd met grote opoffering gestreden, vooral door de Koerden. De veiligheid van Europa werd dus ook verdedigd door de PKK en haar zusterverenigingen in Syrië. Een einde aan hun vervolging in Duitsland zou nu gepast zijn”, aldus Ulla Jelpke over de reactie van de federale regering. “Als eerste stap op weg naar verdere decriminalisering lijkt het gepast om de machtiging tot vervolging tegen de PKK op grond van artikel 129b van het Wetboek van Strafrecht in te trekken.”
Jelpke ziet de vervolging ingegeven door buitenlands beleid. Alleen al het feit dat de uitvoerende tak van de rechterlijke macht voor een 129b- zaak de bevoegdheid moet geven om tot vervolging over te gaan, toont aan “dat we hier te maken hebben met een elementaire, politiek gemotiveerde rechterlijke macht”. Daarom kan de federale regering zich niet zomaar uit haar verantwoordelijkheid terugtrekken door te stellen dat de rechtbanken tijdens de belangrijkste zittingen moeten beslissen of de voorwaarde voor een veroordeling overeenkomstig artikel 129b bestaat en of de activiteit of het doel van een vereniging is gericht op het plegen van overeenkomstige strafbare feiten , vervolgt Jelpke.
“Omdat de rechtbanken in de praktijk weigeren gevolg te geven aan de verzoeken van de verdediging om verzoeken om bewijs van de verdediging te volgen en te herzien of de strijd voor de bevrijding van de PKK moet worden aangemerkt als terroristisch of liever als legitiem verzet tegen koloniale onderdrukking volgens het internationaal recht”, zei Jelpke. Het probleem is de absolute en politiek bepaalde wil van de federale regering om de Koerdische beweging te vervolgen, met de bedoeling Turkije stevig aan de zijde van Duitsland te houden.
