- Rojava/Noord-en Oost-Syrië
Het internationale workshop georganiseerd door het Rojava Centre for Strategic Studies (NRLS) in de noordelijke Syrische stad Heseke gaat door op zijn tweede dag.
De tweedaagse workshop over het Verdrag van Lausanne werd vandaag gehouden onder de titel “Lausanne: Koerscorrectie, Stabiliteit en Regionale Veiligheid” en wordt bijgewoond door meer dan 150 activisten, advocaten, politici en onderzoekers uit Europa en het Midden-Oosten, evenals vertegenwoordigers uit Noordoost-Syrië.
Op de eerste dag van de workshop werden drie sessies gehouden. Vandaag bespreekt men “de huidige situatie van de Koerden en de uitdagingen waarmee zij worden geconfronteerd; manieren om de uitrooiingsoorlog tegen het Koerdische volk aan te pakken; hoe het Verdrag van Lausanne te overwinnen en een optimale oplossing te vinden voor de Koerdische kwestie en de regio”.
Arêz Ebdullah van de Patriottische Unie van Koerdistan (PUK) nam online deel aan de vierde sessie van de workshop en beschreef het Verdrag van Lausanne als een van de slechtste verdragen in de geschiedenis, omdat het Kurdistan in vier delen opsplitste, de naam van Kurdistan verwijderde en de Koerdische kwestie tot een veiligheidsprobleem maakte. “Geconfronteerd met de dreigingen van dit verdrag zijn de Koerden betrokken geweest bij veel opstanden, zoals Şêx Seîd, Seyid Riza en de rellen van de Republiek Mahabad.” Hij merkte op dat de Koerden grote offers hebben gebracht voor Kurdistan en dat ze dat blijven doen.
Ebdullah benadrukte dat de Koerden zich moeten onthouden van klassieke strijdmethoden en moeten bouwen op een nieuwe perspectief, strategie en strijdmethode. “We hebben een nieuwe strijd nodig. We moeten de conflicten tussen de vier staten die Kurdistan bezetten gebruiken ten behoeve van de Koerden. De Koerden in het buitenland moeten ook deelnemen aan deze strijd.”
Hij merkte op dat er behoefte is aan een platform dat verschillende standpunten over een oplossing samenbrengt. Ebdullah zei: “De status in de regio van Koerdistan (in Irak) is van groot belang voor de Koerden en de andere delen van Kurdistan moeten ook het belang van deze status beseffen. Ik heb het niet over de politiek van de regio Koerdistan, maar over de status ervan. De ervaring van Noord- en Oost-Syrië is ook erg belangrijk, evenals de bescherming ervan. Conflicten tussen partijen moeten worden geëlimineerd en er moet gebruik worden gemaakt van de bestaande mogelijkheid.”
Academicus Thomas Schmedinger van de afdeling Politieke Wetenschappen aan de Universiteit van Wenen sprak in het tweede deel van de sessie en besprak de problemen waarmee de Koerden worden geconfronteerd in de vier delen van Kurdistan. Hij merkte op dat de opdeling van Kurdistan in vier delen door het Verdrag van Lausanne ook heeft geleid tot politieke versnippering in de regio.
Schmedinger wees erop dat van de vier staten die Kurdistan bezetten, Turkije de meest nationalistische en gevaarlijke was. “Mustafa Kemal Atatürk probeerde in de eerste plaats de Koerden te mobiliseren voor de belangen van Turkije. Na de overwinning in de onafhankelijkheidsoorlog en het Verdrag van Lausanne begonnen de Turkse regeringen echter diversiteit en multiculturalisme in het land als een bedreiging voor henzelf te zien.”
Schmedinger merkte op dat de Koerdische kwestie niet kan worden opgelost door de oprichting van een nationale staat, maar door federalisme. “Het Verdrag van Lausanne verdeelde niet alleen Kurdistan, maar splitste ook het hele Midden-Oosten op in natiestaten. De regimes die na dit verdrag werden opgericht, brachten schade toe aan niet alleen de Koerden, maar ook aan andere minderheden en culturen.”
Na de toespraak van Schmedinger uitten de deelnemers hun meningen over het onderwerp en benadrukten ze het belang van democratische en vreedzame methoden voor een oplossing van de Koerdische kwestie.
De workshop gaat verder met discussies over de manieren en methoden om de genocide gericht tegen de Koerden te confronteren.