Reflecties op sociale media in het licht van strijd

Toen Erdogan op Twitter zei: “als onze mensen dat zeggen, zou ik vertrekken” ontving hij honderdduizenden antwoorden, waarbij gebruikers zeiden: “genoeg”.

Erdoğan zei toen, nogmaals op sociale media, dat de jeugd zich “verveelde, ik weet het”. Opnieuw werden de sociale media opgeschud.

Natuurlijk kunnen we niet onderschatten wat er is gebeurd; de maatschappij laat zien dat ze zich wil ontdoen van de AKP-MHP-fascistische alliantie en van dezelfde Erdoğan. Evenzo kunnen we niet overschatten wat er is gebeurd. Het zou verkeerd zijn om deze reactie op een overdreven manier te prijzen.

Aydin Engin, een vooraanstaand democratisch intellectueel trekt in zijn evaluatie van de reactie op Erdoğan op de sociale media enkele belangrijke conclusies.

“De sociale media kunnen de straten niet vervangen; – zei hij – we moeten onze reactie op straat laten zien. Het zou zinvol zijn om onze reactie op straat te laten zien en dit zou ons enkele resultaten opleveren”. We zijn het eens over deze beoordeling en vinden het erg belangrijk.

Als internet en sociale media correct worden gebruikt, kunnen ze een positief effect hebben op het sociale leven en de strijd; hoewel als het niet goed wordt gebruikt, het ernstige negatieve gevolgen kan hebben.

Alles, elk werk, elke taak moet gericht zijn op socialiteit. Individuele vrijheid heeft alleen betekenis binnen een sterke socialiteit. Socialiteit is de manier waarop de mensheid bestaat. Vanuit dit oogpunt hebben individuen geen zin op een plaats waar de sociale toestand wordt onderdrukt. Het meest basale negatieve aspect van de sociale media is dat ze de neiging hebben om de mensheid te scheiden van socialiteit. Het creëert gebroken individuen uit de samenleving.

De activiteit op sociale media kan socialiteit, georganiseerd werk en georganiseerde strijd niet vervangen. De perceptie dat individuen zich bezighouden met sociale media, met een paar tweets, is een negatieve situatie in termen van sociale strijd.

Individuen blijven weg van de georganiseerde strijd door ervan uit te gaan dat ze hun plichten vervullen door berichten te delen op sociale media. Dit moet worden gezien als de grootste negatieve plek op sociale media.

Om deze reden zegt Aydın Engin terecht: “sociale media kunnen de straat niet vervangen”.

Het huidige begrip van sociale media en de gevolgen ervan spelen een negatieve rol in de organisatie van de samenleving.

Social media is een techniek die door de kapitalistische moderniteit wordt toegepast om de verlangens van het individu naar de consumptiemaatschappij te brengen.

Het bestrijden van de kapitalistische moderniteit en het kapitalisme dat de ‘consumptiemaatschappij’ wil creëren, betekent noodzakelijkerwijs vechten tegen het individualisme.

Het grootste kwaad van het kapitalisme is de ontbinding van de maatschappij door uitbuiting.

De maatschappij worstelt al zo lang als deze bestaat tegen uitbuiting, maar wanneer de samenleving uiteengedreven is, houdt de strijd op te bestaan.

Hoeveel dient sociale media voor socialiteit, of voor welke rol speelt sociale media in socialisatie? Vooral socialisten, tegenstanders van uitbuiting en onderdrukking moeten de sociale media bekijken en evalueren.

In dit opzicht is het een vergissing om de georganiseerde samenleving en de strijd die op straat wordt gevoerd te vervangen door sociale media of ze te veel belang te geven in de sociale strijd.

Het is een vergissing om ze te zien als een hulpmiddel dat de sociale strijd verzwakt of als een middel om de sociale strijd te verbeteren.

In het verleden waren jongeren meer geneigd om georganiseerd te worden in de samenleving en deel te nemen aan organisaties. Omdat de maatschappij nog steeds sterk was, heeft het kapitalisme de samenleving niet zo veel verspreid.

Het kapitalisme in de 19e en 20e eeuw had de maatschappij niet zo sterk verdeeld. De georganiseerde strijd was aan het ontwikkelen. Echter, in deze periode, welke de fase consumptiemaatschappij wordt genoemd, zijn sociale media een element van scheiding van het individu en de samenleving.

Zozeer zelfs dat mensen het grootste deel van hun tijd voor het internet zouden doorbrengen. In feite vertegenwoordigt dit het vertrek van de mensheid.

Het is misleidend om veel van de verenigingen in sociale media te beschouwen als socialisatie, zelfs om het internet te betreden, om te ‘tweeten’, om dit ‘account’ te gebruiken als een vorm van socialisatie, om het sociale concept te verstoren.

In die zin is het concept van de sociale media een beeldvorming die het karakter van deze media niet uitdrukt.

Als mensen elkaar niet persoonlijk ontmoeten en niet betrokken zijn in de strijd als een georganiseerde samenleving, is het onmogelijk om onderdrukkende en uitbuitende krachten te stoppen door activiteiten te delen in sociale media.

In deze zin, als de individuen willen vechten, moeten ze de straat opgaan en strijden als een georganiseerde samenleving. Als sociale media worden gebruikt als een middel om te bellen, mensen aan te moedigen om deel te nemen en te organiseren, zullen ze op de juiste manier worden gebruikt.

Niemand zal tevreden bij het vervullen van zijn of haar verantwoordelijkheid door slechts te delen via berichten in de “sociale media” of door te tweeten.

Als het fascisme en de onderdrukking moeten worden verslagen en als er strijd moet worden geleverd, dan moet dat op straat gebeuren. Om deze reden is het noodzakelijk om plaats te vinden in sociale en politieke organisaties.

Bron: Yeni Özgür Politika