Karasu: oorlog in Syrië gaat door dankzij het beleid van Turkije

We publiceren de Nederlandse vertaling van een stuk geschreven door Mustafa Karasu,lid Uitvoerende Raad KCK voor de krant Yeni Özgür Politika over de nieuwste ontwikkelingen in Syrië en Koerdistan.

De Verenigde Staten, Frankrijk en Groot-Brittannië hebben luchtaanvallen op Syrië gelanceerd die vele militaire bases en faciliteiten raken. De twee gebeurtenissen die de weg vrijmaakten voor dergelijke luchtaanvallen waren de onderhandelingen tussen Rusland en Turkije over Oost-Ghouta en Afrin.

Rusland, richtte zich tot de islamitische bendes in Oost-Ghouta en Doema, in ruil voor toelating van Turkije om Afrin te bezetten. Terwijl de bendes in Oost-Ghouta werden neergehaald, zou Turkije niet klagen en viel Afrin binnen. In feite werd de aanval op Oost-Ghouta parallel met de invasie van Afrin uitgevoerd.

Het gebruik van chemische wapens is ontstaan ​​in de context van deze aanval. Daarom vond de aanval van de VS, Frankrijk en Groot-Brittannië tegen Syrië plaats in een politieke omgeving waarin de vuile onderhandelingen van de Afrin-bezetting ontstonden. Als er een handlanger is van de vermeende chemische aanval, zou dit Turkije zijn. Omdat een aanval op Oost-Guta en Doema plaatsvond tegen de achtergrond van de invasie van Afrin.

Inderdaad, deze gebeurtenis bewees eens te meer hoe Turkije zijn oorlog tegen de Koerden promoot. Sterker nog, als Turkije geen vijand van de Koerden zou zijn, zullen in een zeer korte tijd alle bendes in Syrië verslagen worden. Het is de politiek van de Turkse staat die ondersteuning en hulp biedt aan wat er nog over is van de ISIS, al-Nusra en soortgelijke groepen in Syrië. Zonder deze realiteit te begrijpen, zou niemand in Syrië daadwerkelijk een juist beleid kunnen opzetten. De enige manier om Syrië te stabiliseren ligt in een democratisch Syrië dat gebaseerd is op democratische krachten in Rojava en Noord-Syrië.

Het zijn deze krachten, met hun idee voor een democratisch Syrië, die de tegenovergestelde kanten van de VS en Rusland tot een verzoening zullen brengen. Maar het beleid van Turkije om een ​​vijand van zowel Koerden als democratie te zijn, betekent dat deze kans zal blijven lijden onder sabotage en dat conflicten zullen voortduren.

Daarom is het Turkse discours over de noodzaak van een politieke oplossing slechts retoriek om zijn ware gezicht te verbergen. De oplossing van Turkije voor Syrië is eigenlijk gebaseerd op de ontkenning van de Koerden en de onderdrukking van de Koerden om een ​​vrij en democratisch leven te leiden. Dit betekent oorlog. Dit is hoe de oorlog tegen Afrin en Oost-Guta ontstond. De luchtaanval door de Verenigde Staten, Groot-Brittannië en Frankrijk is ook het resultaat van dit beleid. Als de oorlog het probleem niet oplost, moeten eerst het spel van de Turkse staat over Syrië worden verbroken en voorkomen.

In feite onthult de Koerdische realiteit het karakter van elke politieke macht in het veld. In de wereld van vandaag is er niet zo’n fenomeen dat de realiteit zo zichtbaar maakt als de strijd van Koerden. Koerden stellen het ware gezicht van iedereen aan de hele wereld bloot, met hun zinvolle acties en correcte politiek. De bezetting van Afrin heeft het karakter van Rusland en zijn bondgenoten blootgelegd. Nu is het karakter van de Amerikaanse en coalitiekrachten in opkomst. De Verenigde Staten en haar partners, die niets zeiden toen de Turkse staat honderden burgers in Afrin doodde, lanceerden luchtaanvallen op Syrië na de vermeende chemische aanval in Doema.

Terwijl het gebruik van chemische wapens wordt beweerd, is de aanval op Afrin door Turkije een onbetwistbare realiteit. Als je Duma aanvalt, zou je hetzelfde moeten doen tegen de Turkse staat. Burgers werden op beide tereinen gedood. In Afrin werden inderdaad meer burgers gedood en gewond. Hoe kunnen we vanuit dit gezichtspunt geloven dat de krachten die hun stem niet voor Afrin niet verheven, interveniëren voor de mensheid in Doema?

Nogmaals, de Koerden zijn opgeofferd aan politieke belangen. Het doden van Koerdische kinderen, vrouwen en burgers is niet zo belangrijk; het is normaal dat de Koerden worden gedood!

Honderden burgers werden gedood in het verzet van 2015-2016, terwijl de steden werden afgebrand en het zwijgen werd opgelegd. Dit laat zien hoe de benadering van Koerden zowel hypocriet als lelijk is. Dit wordt ‘normaal’ als er een mentaliteit en politiek begrip is die alles op het kapitalisme baseren. Op dit moment is het meest fundamentele probleem van de wereld de kwestie van de politieke moraliteit; het probleem met de dubbele standaard. Deze situatie wordt door iedereen afgewezen. Rusland is een voorstander van de Koerdische genocide, de VS en de coalitietroepen zwijgen als het gaat om de Koerdische volkerenmoord; maar wanneer burgers sterven in de Doema, lanceren ze luchtaanvallen, samen met hun bondgenoten. En ondanks het risico om oog in oog te staan ​​met Rusland!

De afgelopen dagen zei de Amerikaanse president Donald Trump: “We hebben DAESH verslagen, we danken onszelf.” Trump zei zoiets toen hij inderdaad degenen had bedankt die de grootste rol speelden bij het verslaan van de DAESH, dat zijn de duizenden jonge Koerden die zijn gestorven in de strijd tegen de Islamitische Staat. “Inderdaad, de VS lieten een oogje dicht bij Turkije dat DAESH steunde, hij moedigde het zelfs aan met zijn houding.” Deze houding, het vergeten om de Koerden te bedanken, is niet gelijk aan een straf? Geen bedankje voor de Koerden voor het verslaan van de DAESH, maar dank voor Turkije voor de steun. Is het mogelijk om zo’n paradox van immoraliteit en trucs te hebben? Als de Koerden geen duizenden martelaren hadden gegeven, zou er nu geen regime zijn, noch Rusland of de VS. Turkije gebruikte DAESH als een chantagemiddel in zijn onderhandelingen, maar Rusland en de VS zagen het offer dat door Koerden in Syrië werd gebracht en hebben desondanks niet dienovereenkomstig gehandeld.

Hoewel de VS niet reageerde op het Koerdische bloedbad in Afrin, reageert het onmiddellijk op de chemische wapens die naar verluidt worden gebruikt. Deze houding is begrijpelijk als er inderdaad chemische wapens worden gebruikt. Ongetwijfeld kunnen de problemen in Syrië met de juiste politiek worden opgelost. Maar waarom is er niet dezelfde houding als het gaat om de Koerden, die een hoge prijs hebben betaald in de strijd tegen DAESH en al-Nusra? Stelt de wereld deze vraag niet? Wat kan op deze vraag worden beantwoord?

Turkije probeert van deze aanval zijn deel van de taart te winnen. Turkije, dat vies ruilde met Ruslandin Oost-Guta en Doema, ondersteunt nu de aanvallen van de VS, Groot-Brittannië en Frankrijk. Op deze manier probeert het een deel van de verantwoordelijkheid in Oost-Guta te nemen. Als de reacties op een aanval met chemische wapens de luchtaanvallen zijn die tegenwoordig worden uitgevoerd, zou er dan niet dezelfde reactie moeten zijn tegen de invasie van Afrin door Turkije? Als dit niet het geval is, zal niemand de actie van de Verenigde Staten, Frankrijk en Engeland serieus nemen.

Turkije speelt de politiek van ‘aan de zijde staan met wie het het beste voor haar zal doen op andere momenten’. Het staat aan de kant van wie waarschijnlijk zal winnen. Op dit moment speelt het ‘s werelds meest onbetrouwbare beleid. Omdat de AKP alleen leeft en werkt voor de Koerdische genocidekwestie. Terwijl de Rus daar was, gebruikten ze Rusland om Afrin binnen te vallen. Nu, in het oosten van de Eufraat, probeert het de VS, Frankrijk en Rusland dichter bij zijn politieke belangen te brengen. Het denkt eigenlijk dat het een superkracht kan creëren om de Koerden in Rojava te laten neerstorten.

Turkije heeft een relatie met Rusland gebruikt en gecreëerd in de afwezigheid van mogelijke gewelddadige botsingen tussen de VS en Rusland. Als het conflict echter harder wordt, zal Turkije een keuze moeten maken. Dit zouden de VS en het Westen zijn. Rusland en Iran hebben dit ook gezien. Daarom zal de relatie tussen Rusland en Turkije er voortaan een zijn waarin de twee partijen zullen proberen de andere te steken. Dit zal zeker gebeuren, de vraag is wanneer en in welke politiek.

Het moet ook gezegd worden dat Rusland handelt met het begrip en de reflex van de koude oorlogsperiode. In het kapitalisme is het karakter van de strijd tussen de kapitalistische strijdkrachten echter veranderd. Daarom zal dit zowel binnen het kapitalistische systeem als met reflexen uit de koude oorlogsperiode plaatsvinden!

Dit zal leiden tot een proces dat leidt tot een verlies door Rusland. In dit opzicht is er een grote kans dat hun pogingen om superieur te zijn met Turkije naast hen tegen de VS en zal het in teleurstelling eindigen.

Turkije, aan de andere kant, zal in niet al te lange tijd zien dat de koude oorlogsperiode en het beleid van genocide tegen de Koerden op basis van een of andere macht niet onder de huidige politieke omstandigheden kunnen blijven bestaan. Vanuit dit oogpunt is het vrij onwaarschijnlijk dat de AKP-MHP-regering die een beleid voert van genocide tegen Koerden op basis van een of andere macht gefrustreerd raakt. Als Koerden en democratische kringen strijden tegen het AKP-MHP-fascisme, zal dit het onvermijdelijke einde zijn voor het AKP-MHP-fascisme.

 

Bron: YENİ ÖZGÜR POLİTİKA