Ilham Ehmed, voorzitter van het Uitvoerend Comité van de Syrische Democratische Raad (MSD), sprak in een interview met ANF Nieuwsagentschap over het politieke werk, de diplomatieke ontwikkelingen en de activiteiten van het Syrisch Constitutioneel Comité in het afgelopen jaar en gaf een vooruitblik op de plannen voor 2021.
Welke plannen en doelen had de MSD voor 2020 en wat werd ermee bereikt? Wat waren de obstakels?
De MSD wilde vorig jaar een oppositiecongres houden. Hiervoor hebben voorgesprekken plaatsgevonden met verschillende groepen en individuen. Er zijn bepaalde situaties ontstaan die de hele wereld raken. Bepaalde politieke en inhoudelijke factoren hebben ertoe geleid dat dit werk is uitgesteld.
Jaren van oorlog, immigratie, plunderingen, ontvoeringen, arrestaties en sterfgevallen hebben geleid tot een gevoel van onveiligheid bij de Syrische volkeren en tegenstanders van het Syrische regime. Deze situatie betekende dat de mensen degenen steunden die hen steunden. Dit zijn de grootste obstakels voor de oplossing van de Syrische crisis. Bovendien concentreren degenen die betrokken zijn bij de oorlog in Syrië feitelijk voor het uiteenvallen van de Syrische volkeren. De Syrische crisis is diep en de betaalde prijs is erg hoog. Er is maar één uitweg uit deze situatie, en dat is terug te keren naar de lijn van de Syrische Democratische Natie en ons te verenigen in de noodzaak van democratisering van het land en de vrijheid van de volkeren.
De MSD is de politieke koepelorganisatie voor de oplossing van de Syrische crisis. Bent u dit jaar gegroeid? Heeft iemand van verschillende democratische instellingen en organisaties zich bij u aangesloten? Hoe heeft uw werk in heel Syrië de mensen in de regio beïnvloed of wat vertaalt de feedback op uw werk naar u?
Gedurende het jaar hebben we in heel Syrië in deze richting gewerkt. Met enkele mensen en organisaties werden dialogen gevoerd en overeenkomsten gesloten. De MSD heeft belangrijk werk verricht. Het kan zwaar werk zijn, maar het zal ook grote gevolgen hebben. Omdat het een strategisch werk is en de toekomst van Syrië bepaalt. Als volkeren van Syrië hebben we het recht om over onze eigen oplossing te beslissen. Dialoog en forumwerk zijn erg belangrijk in termen van het combineren van oplossingsgerichte opvattingen.
2020 was een jaar van diplomatieke inspanningen voor Noord- en Oost-Syrië. Er kwamen het hele jaar door delegaties van Arabische landen, Europese landen, de VS en Rusland naar de regio. Zullen de bijeenkomsten van de Autonome Regering en MSD met deze delegaties gevolgen hebben voor de regio? Zullen we de komende tijd verbetering zien?
De Autonome Regering heeft een democratisch project geïmplementeerd. Dit project, dat de samenleving in staat stelt zichzelf te besturen door zeer moeilijke en gevaarlijke processen te doorlopen, is een eerste ervaring voor heel Syrië. Toen de Autonome Regering werd onderworpen aan zware aanvallen door de Turkse staat, zei de hele wereld dat dit project geen twee dagen zou overleven en zou instorten. Sommige partijen wachtten inderdaad op de ineenstorting van dit project, en anderen waren bezorgd dat er een zeer slechte situatie zou ontstaan als het project zou worden vernietigd en de situatie in Syrië volledig zou veranderen.
Toen echter werd gezien dat het project bleef bestaan, dat de mensen het hadden omarmd en verdedigden, realiseerden ze zich dat dit project niet alleen een gesprek was. Ze zagen dat het de samenleving zelf was die het beschermde en besloten het project te steunen. Delegaties die de regio bezoeken, hebben een politieke diplomatieke betekenis. We zeggen nog niet dat er nog politieke erkenning is, maar de inspanningen voor democratische oplossingen voor de Syrische crisis zullen er uiteindelijk voor zorgen dat deze op eigen kracht wordt erkend. De erkenning van deze autonomie en de officiële erkenning ervan in Syrië is een schuld van de hele mensheid. De hele wereld moet zijn missie vervullen en dit project steunen.
De MSD-delegatie ondertekende in augustus in Moskou een overeenkomst met de Partij van de Volkswil Syrië. Toen ontmoette u minister van Buitenlandse Zaken Lavrov. Wat is er sinds die dag gebeurd?
De onderhandelingen worden voortgezet. Onze oplossingsgerichte houding is één. Ze woonden het congres bij dat we voor het eerst organiseerden. Tegelijkertijd gaat het gezamenlijke werk door. Dit was ook een belangrijke stap in onze gesprekken met Rusland. We hechten belang aan deze gesprekken, vooral om een dialoog met het regime te ontwikkelen op basis van de rechten van alle volkeren en het beginsel van democratie. De rol van Rusland in deze kwestie is effectief en belangrijk.
Rusland speelt in deze kwestie een belangrijke en invloedrijke rol. Vanuit ons standpunt is het ook de enige reddingsmogelijkheid voor Rusland, als het het project van democratische autonomie ondersteunt. Rusland is aanwezig in Syrië en de meeste mislukkingen van het regime worden aan Rusland toegeschreven. Bovendien hebben de volkeren van Syrië verwachtingen van autonomie. Je kunt zien dat dit project een einde kan maken aan de bloedige en gefragmenteerde situatie in Syrië en het despotisme van het regime.
Heeft u in de loop van het jaar ontmoetingen gehad met het Syrische regime? Zo ja, hoe verliepen de bijeenkomsten? Hoe benadert het Syrische regime de democratische krachten van Noord- en Oost-Syrië, zoals de autonome regering en de MSD?
Het Syrische regime zit gevangen in een groot mentaal en psychologisch vacuüm. Zijn houding wordt steeds moeilijker. Het is bang voor verandering en innovatie. Zijn angst gaat niet over Syrië maar over macht. Wat het begrijpt van vrijheid is overgave. In plaats van vrede te sluiten met de mensen, bouwt het allianties op met tegenhangers in buurlanden zoals Turkije. Het wil niet begrijpen dat de situatie van de samenleving moeilijk is geworden. Zo is haar houding ten aanzien van het aanvaarden van onderwijs in de moedertaal niet veranderd. Het ziet Koerden als gasten, hoe kan het democratie accepteren?
De mentaliteit van het Baath-regime is nog steeds hetzelfde. Het veranderde iedereen in een terrorist en ging door. Vandaag probeert het de SDF in dezelfde situatie te brengen. Het maakt zwarte propaganda en voert zijn oppositie op het hoogste niveau. Het wil net als voorheen alleen zijn op de pleinen. Maar deze situatie zal na verloop van tijd veranderen. Ons doel is democratische verandering en de vrijheid van de volkeren. Er is geen ander leven dan dit.
De grenspoort van Til Koçer was gesloten vanwege VN-wet nr. 2254 en het veto van Rusland en China. Met het embargo dat is opgelegd aan Noord- en Oost-Syrië, wordt voorkomen dat belangrijke essentiële materialen, waaronder medische voorraden, de regio binnenkomen, en dit heeft zeer negatieve gevolgen voor de regio. Hoe beoordeelt u deze situatie? Heeft u tot nu toe gewerkt aan de oplossing van het probleem of zou u dit in de toekomst doen?
Het sluiten van de grenspoort met een vetorecht is een politiek standpunt. De tegenstellingen tussen staten gaan ten koste van de Syrische volkeren. In deze gebieden wonen vijf miljoen mensen. Het regime wil zelf de VN-hulp krijgen, maar niet om andere regio’s te steunen. Het is dus bedoeld om het machtsgebied uit te breiden door iedereen te dwingen het te accepteren.
De Autonome Regering moet worden gesteund en de VN moeten rechtstreeks overeenkomsten met haar ondertekenen voor hulp. De Democratische Autonome Regering bestaat sinds 7 jaar. Gedurende deze tijd heeft het diensten verleend aan vijf miljoen mensen. Het steunde ook de mensen die in regio’s die onder controle stonden van het regime en Turkse staatshuursoldaten woonden. Het verdeelde brandstof en voedsel in heel Syrië. Het maakt geen onderscheid tussen de volkeren van Syrië. In de toekomst zouden de internationale gemeenschap en de VN ook afspraken kunnen maken met de Autonome Regering.
De onderhandelingen van de constitutionele commissie, waarbij de Democratische Autonome Regering werd genegeerd, die een derde van Syrië vertegenwoordigt, werden dit jaar voortgezet. Er is geen resultaat voortgekomen uit deze gesprekken die sinds 2012 aan de gang zijn. Hebt u hierover gesproken tijdens uw onderhandelingen met Rusland? Hoe beoordeelt u deze situatie?
Dit werk en het constitutionele comité worden ongetwijfeld niet uitgevoerd door de Syrische volkeren, maar door de alliantie tussen de staten. Daarom zal het werk van de constitutionele commissie ook een overeenkomst tussen staten zijn. Zonder toestemming van Turkije is er geen opname in deze commissie. Ze omvatten noch de MSD, noch de Autonome Regering. Er is tot dusver geen vooruitgang geboekt in de besprekingen van de constitutionele commissie. Alle Syrische publieke componenten en vertegenwoordigers van de oppositie moeten deelnemen aan zo’n strategisch en belangrijk werk. Op basis hiervan moeten algemene principes worden nageleefd en moet een gemeenschappelijke grondwet worden bereikt, geen referendum. Het recht van een natie kan niet worden onderworpen aan een referendum. Als er een grondwet wordt opgesteld met de bestaande commissie, zal die de Syrische volkeren niet dienen.
De MSD hield haar congres op 25 november met de slogan ‘Op weg naar een nationaal congres voor de volkeren van Jazira en de Eufraat’. In de pers werd weerspiegeld dat veel belangrijke beslissingen werden genomen in het congresmanifest. Een daarvan was het herstructurerings- en bouwproces. Hoe werkt het volgende proces en wat zijn de MSD-doelstellingen voor 2021?
Het is waar dat onze inspanningen waren gericht op het versterken van de Autonome Regering. De MSD voert het werk uit voor de Autonome Regering. Beslissingen over herstructurering en ontwikkeling werden genomen op het congres, waaraan massaal vertegenwoordigers van de Autonome Regering deelnamen. De nieuwe organisatie die met de te houden verkiezingen zal worden gevormd, zal een nieuw democratisch proces met zich meebrengen. Wijzigingen en verlengingen gaan door. Crises en problemen worden voorkomen. We zullen grote verbeteringen zien in het administratief werk.
In het nieuwe jaar zal het beëindigen van de bezetting en het aankondigen van de zelfverdedigingsstrijd van onze mensen aan de wereld ons belangrijkste werk en onze belangrijkste taak zijn. Regio’s met een democratische autonomie zullen het democratische centrum van de Syrische eenheid zijn. Het is ons gezamenlijke project om gezamenlijke inspanningen te ontwikkelen met de Syrische oppositie en alle oplossingspartijen.
