In gevangenschap lijken de alfa-mannetjes alles te bepalen. Klopt. Maar “in the wild” lijken de observaties keer op keer te bevestigen dat de vrouwtjes een grote vinger in de pap te hebben. Laten we het even bekijken in het perspectief van “de orde van intentionaliteit”. Level nul wil zeggen : in het gedrag totaal geen tekenen van enige interne reflectie. Level 1 wil zeggen: “Aap toont in gedrag besef van de omgeving”. — zeg bijvoorbeeld bij het slaken van het “Luipaard-alarm” –. Level twee: “Aap toont in gedrag besef van dat andere aap besef heeft van z’n omgeving”. Level 3… –Je voelt ‘m al aankomen. — … : “Deze Aap beseft dat andere aap beseft dat deze aap wat beseft…” Enzovoort… De “orde van intentionaliteit” verraadt zich in de anekdotes in het wilde leven.
Alfa-mannetjes dulden geen competitie qua macht en seks. Als een competitief mannetje, gelokt door een vruchtbaar vrouwtje, z’n slag slaat, zal alfa-mannetje dat goed afstraffen… Dat is level 1 gedrag. Wanneer het liefje van alfa-mannetje op alfa-mannetje klaarkomt zal ze dat de wereld luidkeels laten weten .. “Ja schat jaaah. Zo nodig!!”. Maar bij stiekeme seks met competitie-partner van keuze zal ze dat gesmoord doen…– Wat niet perse duidt op minder genot, maar het getuigt wel van level 3 intentionaliteit van haar kant… Rond knuppelend alfa-mannetje zit nog op level 2, dus de wereld is in balans… Kan je het nog volgen?
Afijn, het spel van “ik weet dat jij weet dat hij weet…” is eindeloos voort te zetten. Dat heet “mind fuck”, of je speelt het dan cool op “the next level”, en je overklast alles… — Dat kan ook, dan pak je ze terug boven hun niveau..
In de politiek lijkt er ook zoiets te werken: het alfa-mannetje zet de lijnen uit. De rest mag aanschuiven aan het schaakbord. Maar spelen zij wel het zelfde spel? Ik bedoel: niet iedereen zit op het zelfde level van intentionaliteit. Het kan zijn dat we het uber simpel meespelen, zonder enige brain activity, of dat we het op het hoogste niveau door-calculeren. Was de vergiftiging van Skripal een super domme actie, of een uber slimme strategische zet? Was het level 1 of level 3? Of misschien wel level 4?? Wie zal het zeggen? Alles is mogelijk. Van totaal hersenloos gedrag tot Vonnegut-achtige paranoia.
Nu Trump zelf paranoia tot de nieuwe norm heeft verheven, kan het spel op de apenrots geruisloos doormigreren naar: “Ik weet, dat jij weet, dat ik… hartstikke paranoia ben.” Heerlijk! En voeg daarbij nog de tools om je punt kracht bij te zetten… Media. Militair gerammel… Gelukkig zit aan dat blufgedrag een natuurlijke begrenzing, in dat — ondanks dat vertoon — iedere wereldleider ook gewoon een mens is — of beter: een mensaap – en z’n eigen plafond aan sociale vaardigheden heeft: … Je kan altijd iemand 1 keer bedriegen, maar niet iedereen altijd en overal. Misschien is Trump’s talent niet gelegen in de kunst van de meesterschaker, moeten we hem vooral waarderen als de level-1 twitter-expressionist.
En wat betreft Erdogan? Wat zijn zijn troeven? Strategische genialiteit..? Mwah…Opsluiten van je tegenstanders is al eerder uitgedacht en beproefd. Sex apeal? Tja, zucht. Dat gaat ‘m ook niet worden. Overigens, we hebben hem nog niet kunnen betrappen op een gesmoord orgasme… Hoewel hoewel… ( luister eens naar zijn speech, maart 2014, in Van) Ik twijfel. Hij lijkt mij toch meer een naald die in een groef is blijven hangen: hysterie verpakt als slachtofferschap… Is ergens ook wel een kwaliteit ja. Dus toch een beetje level-2 besef tussen de oren? Ik weet niet. Twijfel gevalletje. Haarlokje, bijgeplust. Met wat Samen-Erguss? Opgeschoren nekpartij… alles in klassieke stijl van besnorde alfa-mannetjes die hem zijn voorgegaan. Een talent voor humor? Dat zeker, maar dan als inspiratiebron. Maar is die spin off wel te duiden als intentioneel gedrag? Wederom lastig, ik twijfel. Wel het systeem van bestraffingen op bespotting… Helder punt. Maar dat is wel low level monkey stuff. Het systeem van staatsterreur dat mensen preventief de mond snoert is natuurlijk wel weer intentionaliteit van hogere orde. Opgetuigd met een vooruitziende blik. Juist in de willekeur achter de decreten en het niet afbakenen van wat er precies bedoeld wordt met “belediging van het staatshoofd”, kan dat geweldig doorwoekeren tussen de oren van de toehoorders… “ Beledigen?”… tja… Hoe lange tenen heeft de persoon in kwestie?… Onmeetbare grootheden… Lastig, heel lastig… Maar is wel zeer effectief!!!
Een apenrots die zo door evolueert heeft wel aan de basis een stevig probleem. Want is het nog gedragen door toewijding of door machteloosheid? Een murw geknuppeld volk heeft vanaf een bepaald punt ook niet veel meer te verliezen…
Natuurlijk zijn alfa-aapjes als Trump, Erdogan en Poetin vooral een belediging voor zichzelf, maar zolang ze daar in gelijke mate geen weet van hebben, hebben ze er ook geen last van, en is de wereld in balans.
Auteur: Paul Terlunen
