Vandaag zijn procedures aanhangig gemaakt bij het Hof van Beroep in Brussel, waarvan het resultaat belangrijk is buiten de grenzen van België, met name met betrekking tot het internationale recht.
Terugblik
Met een groot aantal politieagenten werden in Brussel in 2010 legale Koerdische organisaties en productiefaciliteiten van de Koerdische televisie in België doorzocht en enkele vertegenwoordigers van het Koerdisch Nationaal Congres (KNK) gearresteerd.
Het onderzoek resulteerde in een aanklacht van de officier van justitie tegen in totaal 40 personen, die zij beschuldigde van fondsenwerving, propaganda en rekrutering voor de PKK. In een tweede geval werd een Koerd uit het noorden van Syrië beschuldigd van het exporteren van communicatieapparatuur naar Hewlêr (Erbil) in Zuid-Koerdistan / Noord-Irak, dat volgens de vervolging was overgedragen aan de Koerdische HPG-guerrilla’s.
Het Hof van Beroep heeft na negen jaar in laatste aanleg vastgesteld dat in deze procedures de antiterrorismewetgeving niet kan worden toegepast onder het Belgische recht. Daarom zal er geen rechtszaak plaatsvinden en zullen alle verdachten van alle aanklachten worden vrijgesproken.
Tegen het felle verzet van het parket stond de verdediging van meet af aan centraal in de procedure, of de PKK in feite een “terroristische” organisatie was en of de Belgische antiterrorismewet kon worden toegepast. Dit met voorbehoud dat het niet van toepassing is op strijdkrachten binnen een conflict onder internationaal recht. De regeling werd in 2003 omgezet in Belgische wetgeving als onderdeel van de Europese kaderovereenkomst over terrorisme en zou de basis moeten zijn van antiterrorismewetgeving in de meeste Europese landen.
Geen terrorisme
Volgens de verdediging is het conflict in Turkije tussen de Koerden en het Turkse leger natuurlijk geen kwestie van terrorisme, maar een burgeroorlog tussen een staat en een groep die het nodig acht om zich met geweld te verdedigen tegen discriminatie en repressie. Het conflict is voldoende intens om te worden beschouwd als oorlog en niet als terroristische activiteit of gewapende incidenten.
De Koerdische HPG is voldoende georganiseerd en gestructureerd om een gewapende groep te worden genoemd en niet alleen een onregelmatige groep. Daarom moet de krijgswet en niet de antiterrorismewet worden toegepast. Aanvallen op militaire doelen kunnen bijvoorbeeld niet als criminele handelingen worden beschouwd.
Hoewel het herzieningsrecht in wezen met deze beoordeling had ingestemd, was de aanklacht in tegenspraak met het Hooggerechtshof. Hoewel dit de vorige beslissing ophief, maar niet in de centrale punten. Daarom moest de procedure opnieuw worden behandeld voor het Hof van Beroep in Brussel.
“Het besluit van vandaag, met zijn redenering en de conclusie van het Europees Hof van Justitie van november 2011 dat de plaatsing van de PKK op de EU-terreurlijst in 2014-2017 onwettig was, zou uiteindelijk moeten leiden tot een heroverweging van de Koerdische vrijheidsbeweging en haar leidende politieke protagonisten “, eist het Keulse rechtsbijstandfonds voor Koerden, AZADÎ eV.
Jan Fermon, een van de verdedigers in de Brusselse procedure, zei op een conferentie georganiseerd door AZADÎ en de Vereniging voor Democratie en Internationaal Recht (MAF-DAD) op 20 oktober 2018 in Berlijn ter gelegenheid van het 25-jarige PKK verbod in Duitsland: Het besluit van de Belgische rechtbanken, dat in overeenstemming is met het internationale recht en de realiteit, opent een perspectief – en vraagt het ook – om dit conflict op te lossen door middel van onderhandelingen via het politieke pad, in plaats van de Koerden te bestrijden als terroristen.”
