Geloofwaardigheid van de BBC discutabel

In een rapport dat gebaseerd is op verklaringen van terroristen en smokkelaars, heeft de BBC valse beschuldigingen geuit richting de Syrische Democratische Krachten (SDF) die de Islamitische Staat (ISIS) hebben geëlimineerd en uitgeroeid uit de belangrijkste uitvalsbasis in Syrië, Raqqa

BBC verklaart dat de SDF – die de meest efficiënte strijdmacht tegen het terrorisme in Syrië was en die altijd zei dat ze strijden voor het beëindigen van terrorisme in de hele wereld – nu terroristen exporteert naar Europa en de wereld.

Het BBC-rapport met de titel “Raqqa’s Dirty Secret” spreekt over een “geheime deal” met de door de VS en British geleide coalitie en door Koerdische geleide troepen die naar verluidt honderden ISIS-leden hebben geholpen om Raqqa te verlaten en naar dorpen in de woestijn te gaan. Het artikel beweert dat honderden ISIS-strijders, hun families en tonnen wapens en munitie toestemming hadden gekregen om uit Raqqa te ontsnappen en naar de dorpen van Deir al-Zor te rijden die onder ISIS-controle stonden. Het beweert ook dat coalitievliegtuigen tijdens de drie dagen van de reis het konvooi vanuit de lucht hebben gevolgd.

Het rapport bevat echter verzonnen verhalen, discrepanties en vervormde informatie die de geloofwaardigheid van de BBC op het spel zetten.

Onze collega’s van ANF-persbureau, hebben het rapport kritisch onder de loep genomen en nemen de belangrijkste tegenstrijdigheden met ons door.

Overeenkomst was geen geheim

De Syrische democratische strijdkrachten hebben het voorstel voor de wapenstilstand van 14 oktober goedgekeurd.

Volgens de overeenkomst zouden ISIS-leden samen met de burgers worden geëvacueerd om meer bloedbaden te voorkomen. Deze overeenkomst is in de openbaarheid opgesteld. Veel televisieprogramma’s en nieuwsverslagen hebben deze overeenkomst besproken en becommentarieerd. De nieuwsberichten over de overeenkomst hebben betrekking op lokale en wereldwijde media, waarvan video’s te vinden zijn.

De woordvoerder van de operatie heeft al aangekondigd dat de overeenkomst niet in het geheim is gemaakt. Als zodanig had de woordvoerder van de operatie op 14 oktober daadwerkelijk met de BBC Radio gesproken over de overeenkomst.

Alleen al deze informatie laat duidelijk zien dat de BBC probeert de huidige onderwerpen op de agenda te zetten met een rapport gebaseerd op een leugen.

Verschillen

De journalisten die het rapport hebben opgesteld, delen voornamelijk informatie die is verkregen van een chauffeur met de naam Abu Fawzi. Deze man wordt gebruikt als de belangrijkste onderzoeksbron in hun rapport. Abu Fawzi is een chauffeur met meerdere vrachtwagens. Volgens dit rapport biedt hij transportdiensten voor verschillende troepen.

Volgens het BBC-rapport vroeg de SDF Abu Fawzi om honderden burgers van Tabqa naar een woonwijk te transporteren. Volgens informatie van Abu Fawzi vertelden de SDF-functionarissen hem dat hij zoveel zou verdienen als hij deze klus zou klaren. Abu Fawzi beweerde dat ze waren misleid en toen ze aankwamen, en dat de meeste mensen die getransporteerd moesten worden, ISIS-leden waren. Hij beweerde dat ISIS-militanten grote hoeveelheden munitie, wapens en explosieve vesten bij zich hadden, dat hun families hen ook vergezelden en dat het transport in drie dagen moest worden uitgevoerd.

Dit zijn tegenstrijdige claims van Abu Fawzi: waarom zou de SDF hem bedriegen door hem te vertellen burgers te vervoeren? Het transporteren van burgers is iets in het voordeel van SDF en niet tegen hen. Zou dat valselijk stukje informatie de SDF zelf schaden?

Bovendien zijn dergelijke chauffeurs smokkelaars of werken ze met smokkelaars en is het niet logisch dat een bestuurder of een smokkelaar zijn passagiers niet kent vanaf het begin van een reis die ze hebben gemaakt. In de wereld van de journalistiek kunnen mensenhandelaars niet als een geloofwaardige bron van informatie worden beschouwd als ze van gedachten veranderen en verhalen verzinnen alleen voor geld.

Toen beweerde Abu Fawzi dat hij en zijn medebestuurders bang waren om Raqqa binnen te trekken. Maar hoewel de SDF-troepen met hen mee moesten gaan, eindigden ze alleen.

Hier komt nog een tegenstrijdigheid naar voren. Ze zeggen dat ze burgers in Tabqa moeten vervoeren, maar Tabqa ligt op 40 km van Raqqa en ze beweren dat ze Raqqa zijn overgestoken.

Volgens het BBC-rapport vervoerde Abu Fawzi ongeveer 4000 mensen, inclusief vrouwen, kinderen en munitie, in 50 vrachtwagens, 15 bussen en 100 ISIS-voertuigen. Hij zei ook dat hij dacht dat ze slechts 200 mensen vervoeren.

Drie mensen per vrachtwagen?

Eerst nam Abu Fawzi 50 vrachtwagens en 15 bussen om 200 mensen te vervoeren? Heeft hij drie mensen in elke vrachtwagen vervoerd? Aan de ene kant zei hij dat ze op weg waren naar Tabqa, maar aan de andere kant zei hij dat ze naar Raqqa gingen.

Ten tweede zei Abu Fawzi dat het transport van ISIS-leden van Raqqa naar DeirEzZor 3 dagen duurde. Iedereen in Syrië weet dat het een paar uur van Raqqa naar DeirEzZor duurt. Staat het gebied dat ze hebben gepasseerd onder SDF-controle? Of wordt het bestuurd door ISIS? Als we de route van de evacuatie opnieuw bekeken, zouden er geen beveiligingsproblemen zijn geweest.

Het derde punt is dat in het rapport Abu Fawzi beweerde dat coalitievliegtuigen over het konvooi vlogen en lichtbommen afvuren om verlichting te bieden, zodat ze niet de weg kwijt zouden raken in de woestijn en hun bestemming zouden bereiken.

Elke bewering in het rapport biedt twijfel

We hebben al verklaard dat de reis niet meer dan een paar uur had geduurd en dat de ISIS-leden, vooral de lokale bevolking, het gebied redelijk goed kennen. Het gebied en de dorpen en steden staan onder SDF- of ISIS-besturing. Daarom is het niet logisch dat er lichtbommen werden gebruikt. Alle beweringen in het rapport zijn op deze manier discutabel, wat een schaduw werpt op de waarachtigheid van het rapport. Daar komen veel vragen uit voort. Hoe is het mogelijk dat er een overeenkomst met de Coalitie was en de partijen bij de overeenkomst geen manier konden vinden om het transport in een korte tijd uit te voeren? Aan de andere kant, als deze overeenkomst zo ‘geheim’ en ‘vies’ is, waarom zouden de coalitie en de SDF deze ‘geheimen’ en ‘mysteries’ aan een aantal chauffeurs geven?

Laten we verder gaan met een ander aspect van het BBC-rapport. Abu Musab Huthaifa is een van de inlichtingenfunctionarissen van ISIS. Volgens het rapport was hij een van de mensen die in dat konvooi werden vervoerd.

Toen Abu Musab Huthaifa Deir EzZor bereikte, probeerde hij te vluchten uit het gebied dat onder de controle viel van “Eufraat schild”(gebieden gecontroleerd door door Turkije gesteunde militanten) naar Idlib, maar dat werd ontmaskerd en de troepen van Eufraat schild werden vastgehouden en gearresteerd.

Abu Musab sprak over de laatste dagen van het ISIS-kalifaat in Raqqa, vooral op de dagen van “de overeenkomst”: hij zei dat de dialoog begon op 10 oktober en dat sommige prominente leden van ISIS geen voorstander waren van een overeenkomst, maar dat ze het uiteindelijk moesten goedkeuren, vooral nadat de coalitiekrachten druk uitoefenden. Tegelijkertijd beweerde hij dat de Coalitie-vliegtuigen 10 uur lang een gebied onder hun controle bombardeerden en ongeveer 500 tot 600 mensen vermoordden.

Een goede blik op dit punt en het focussen op details is noodzakelijk. Om te beginnen ligt de basis van deze “waarheid” bij de opmerkingen van een ISIS-functionaris en de eerdere tegenstrijdigheden in Abu Fawzi’s zet de geloofwaardigheid van het rapport en van de BBC op het spel, eenvoudigweg omdat Abu Musab Huthaifa een partij is in deze oorlog.

De ‘wapens’ liegen

Abu Musab, die een interview kon geven ondanks gearresteerd te zijn door de troepen van de Eufraat schild, zou hij tegen een journalist gezegd hebben: “Na de bombardementen en de militaire aanval keurden ISIS-functionarissen de overeenkomst goed, inclusief degenen die ertegen waren. Volgens de overeenkomst mochten we geen zware wapens met ons vervoeren, maar we hadden ze toch niet, we hadden alleen lichte wapens.”

De opmerking van Abu Musab onthult een nepverhaal in het rapport – omdat volgens het begin van het rapport de gewapende mannen tonnen zware wapens en munitie meenamen – op een gegeven moment in het rapport was de as van de [truck] kapot door het gewicht van de munitie “. Maar één ISIS-functionaris zei dat zoiets niet gebeurde, wat duidelijk de leugens van chauffeur Abu Fawzi blootlegt.

Tegenstrijdigheden

Het rapport bevat de verslagen van Abu Fawzi en anderen dat de overeenkomst veel buitenlandse ISIS-leden toestond om eruit te komen, naar Turkije te gaan en vandaar vandaar naar Europa over te steken.

Particuliere bronnen spraken met ons bureau en zeiden dat buitenlandse ISIS-leden werden uitgesloten van de overeenkomst en degenen die zich overgaven aan de SDF werden overgedragen aan de regeringen van hun oorspronkelijke landen.

Dezelfde bron zei dat alleen de lokale gewapende mannen samen met hun familie naar buiten mochten, en naar de landelijke gebieden van DeirAl-Zor gingen en er zouden er niet zoveel zijn.

Oude video weken eerder gedeeld

Het BBC-rapport bevat een video waarvan zij beweren dat deze details bevat van de SDF, de coalitie en ISIS. De video in kwestie toont een ISIS-familie die zich erop voorbereidde om eruit te komen, en deze wordt gepubliceerd als een speciale video. Maar dezelfde video was op 17 oktober, weken geleden door een Twitter-gebruiker gedeeld.

ISIS leaving Raqqa hospital. Cowards until the end… pic.twitter.com/sE6K3nPgHh

— Macer Gifford (@macergifford) October 17, 2017

Audio opname vals?

Journalist Riam Dalati, co-auteur van het rapport deelde deze audio-opname op zijn Twitter-account en beweerde dat de stem van een SDF-functionaris, genaamd Kahraman, was. Dalati beweert dat de geluidsopname de authenticiteit van het rapport ondersteunt, en dat Kahraman het heeft over de details van de overeenkomst.

Coming Shortly on @sommervilletv: Raqqa's Dirty Secret
Heval Kahraman 4m #SDF #YPG negotiates #IslamicState exodus from #Raqqa w/ mediator
"We want the #Raqqa deal all done in secret, unlike #Manbij & #Tabqa. We can send them wherever they want. No problem" pic.twitter.com/r3IyCnUu2z

— Riam Dalati (@Dalatrm) November 13, 2017

Het SDF-commando sprak met de ANF News Agency en verklaarde dat de stem niet tot de bewuste ambtenaar behoort. Dat bracht het vermoeden met zich mee dat de audio-opname nep kon zijn. Bovendien zeiden alle lezers die commentaar gaven op Dalati’s tweet dat ze er zeker van waren dat de stem niet van Kahraman was.

Beveiliging gefaald?

Aangezien de SDF enkele journalisten tussen 10 en 20 oktober 2008 had verboden om Raqqa binnen te gaan, is de vraag: hoe hebben de journalisten die voor de BBC werkten, de video van ISIS-leden en hun families die in bussen en vrachtwagens van Raqqa naar DeirEzZor werden vervoerd, verkregen?

De website Xeber24 had enkele lokale journalisten beschuldigd van het verkopen van video’s voor grote sommen geld.

De website noemt de journalisten bij hun initialen, als N.S. en B.T.

Aan de andere kant zei de beheerder van Xeber 24, Zinar Ali dat sommige journalisten die voor de BBC werken en mensen die dicht bij de journalisten staan ​​die het verhaal publiceerden, contact met hen opnamen en eisten dat zij het belastende artikel van de website verwijderden. Ali zei dat ze ook werden bedreigd met juridische stappen.

In het BBC-rapport beweert de chauffeur Abu Fawzi dat ISIS tonnen wapens en munitie meeneemt. Maar tegelijkertijd claimen de auteurs van het rapport dat ISIS is getroffen door een zwaar bombardement dat ertoe heeft geleid dat het zich overgeeft en de overeenkomst accepteert, volgens Abu Musab Huthaifa.