- Turkije
Na de val van het Assad-regime in Syrië leidden aanvallen van Hayat Tahrir al-Sham (HTS) tegen Alawieten zowel in Turkije als wereldwijd tot verontwaardiging. Hoewel de HTS heeft geprobeerd om deze aanvallen af te schilderen als een poging om ‘overblijfselen van het Assad-regime te elimineren’, wijst nieuw bewijs er duidelijk op dat Alawieten het directe doelwit waren.
De Syrische Democratische Strijdkrachten (SDF) waren fel gekant tegen de massamoord op de Alawieten en kondigden vervolgens aan dat ze een akkoord hadden bereikt met de regering in Damascus, met als belangrijkste voorwaarde de stopzetting van de aanvallen op de Alawieten. Hoewel deze overeenkomst aanvankelijk in sommige kringen op kritiek stuitte, bevestigde de erkenning van de HTS dat haar eigen strijdkrachten verantwoordelijk waren voor de slachtingen, samen met haar belofte om een onderzoek in te stellen en de betrokkenen te straffen, dat de kern van de overeenkomst inderdaad gericht was op het stoppen van de aanvallen tegen Alawieten.
ANF Nieuwsagentschap sprak met Celal Fırat, Istanbul parlementslid voor de Partij voor Gelijkheid en Democratie van het Volk (DEM-partij) en lid van de Alawitische gemeenschap, over de overeenkomst tussen SDF en de regering in Damascus en de situatie van Alawieten in Syrië. In zijn opmerkingen aan ons agentschap verklaarde Fırat dat het veelbesproken artikel 6 van de overeenkomst fundamenteel geworteld is in de erfenis van het Baath-regime. Hij legde uit dat het langdurige beeld van Assad en het Baath-regime als een ‘Alawitische regering’ deze discussies heeft aangewakkerd. Fırat benadrukte een punt dat vaak over het hoofd wordt gezien, namelijk dat de SDF de onderhandelingen inging met de voorwaarde dat er een einde moest komen aan de moordpartijen op Alawieten en de aanvallen op andere gemeenschappen.
Het Assad regime werd afgeschilderd als een Alawitische regering
Celal Fırat wees erop dat de afschildering van het Assad-regime als een ‘Alawitische regering’ ertoe heeft geleid dat Alawieten de schuld krijgen van alle negatieve ontwikkelingen in Syrië. Hij zei: “Er zijn meerdere redenen achter de massamoord op Alawieten in Syrië. Een van de belangrijkste factoren is natuurlijk de hardnekkige afschildering van de regering Assad en het Baath-regime als een ‘Alawitische regering’, alsof het een regime zou zijn dat volledig door Alawieten wordt geregeerd. Hierdoor werden de wandaden van de Syrische regering in het verleden toegeschreven aan de Alawieten en werden zij tot zondebok voor wraak gemaakt. Alawieten werden verantwoordelijk gesteld voor de daden van het regime.
We weten dat het verzet tegen de huidige regering in Syrië niet beperkt is tot Alawieten. Er is verzet geweest van secularisten, Alawieten, Druzen, Christenen, Assyriërs, Armeniërs, Koerden en vele anderen. Deze reacties zijn echter voortdurend geframed als zijnde louter afkomstig van aanhangers van de voormalige regering, waarbij Alawieten het meest in het zonnetje werden gezet. Het oude regime werd gelijkgesteld met Alawieten, maar in werkelijkheid was dit niet het geval. De Alawitische gemeenschap is historisch gezien een van de meest verarmde en politiek gemarginaliseerde groepen in Syrië. De vorige regering was eigenlijk een soennitisch Arabisch bestuur. Een andere cruciale reden voor deze slachtpartijen is de ideologie van jihadistische groeperingen zoals ISIS, die Syrië, het Midden-Oosten en zelfs de wereld hebben beïnvloed. Deze groepen zien iedereen buiten hun eigen gelederen als vijanden en beschouwen het als hun plicht om jihad tegen hen te voeren.”
Salafisten richten zich zowel op niet-moslims als op moslimsekten
Fırat voegde eraan toe: “Salafistische groeperingen beperken hun takfiri-ideologie niet tot niet-moslims; ze bestempelen ook verschillende groepen binnen de islam als ongelovigen en voeren de jihad tegen hen. In dit opzicht zijn Alawieten een van de primaire doelwitten geworden van deze extremistische mentaliteit in vele delen van de wereld, met name in het Midden-Oosten en natuurlijk in Syrië. Voor deze groepen maakt het niet uit of een Alawiet Assad steunt of niet, of zichzelf als deel van de islam beschouwt of niet. Ongeacht hun standpunt behoren ze tot de belangrijkste doelwitten van deze jihadistische, reactionaire, salafistische kringen. We hebben dit met eigen ogen gezien; het doden van Alawieten is gepresenteerd als een van de sleutels tot het betreden van het paradijs. Deze groeperingen zien zichzelf als wraak voor de Slag bij Siffin, de voortzetting van de Umayyad-ideologie van Muawiyah en de voortzetting van de erfenis van Yazid, die verantwoordelijk was voor het bloedbad in Karbala. Hun ideologie is fundamenteel gebaseerd op het afslachten van degenen die Ali en de Ahl al-Bayt steunen.”
Bloedbaden zijn bedoeld om Alawieten uit te wissen en verzoening te blokkeren
Fırat vervolgde: “Dit bloedbad is niet plotseling ontstaan, maar heeft zijn hoogtepunt bereikt. De afgelopen twee of drie maanden is er een systematisch patroon geweest van opsluitingen, mishandelingen, verdwijningen, gedwongen verplaatsingen en voortdurende moorden in gebieden waar Alawieten wonen. Hier liggen natuurlijk veel redenen aan ten grondslag. Een van de belangrijkste factoren is de aanwezigheid van een systeem dat niet in overeenstemming is met de machtsdynamiek in de regio, wat leidt tot een dringend verlangen naar wraak. Het doden van Alawieten dient meerdere doelen: het veranderen van de democratische structuur van de regio, het uitwissen van de aanwezigheid van Alawieten en het in beslag nemen van hun land, eigendommen en huizen. Een ander mogelijk motief is een poging om een verzoenings-, akkoord- of herstructureringsproces tussen de SDF en de regering in Damascus te dwarsbomen.
Turkije kan ook een rol hebben gespeeld in deze gebeurtenissen. Toen de bloedbaden begonnen, hebben bepaalde groepen in Turkije, waaronder de regeringsgezinde media, openlijk Alawieten bedreigd en er alles aan gedaan om de bloedbaden die daar plaatsvonden te rechtvaardigen.”
Fırat merkte op dat in plaats van een formele overeenkomst tussen de SDF en HTS, het nauwkeuriger zou zijn om te spreken van een voorlopige overeenkomst. Hij legde uit dat dit akkoord gericht is op het wederopbouwproces van Syrië en dat de fundamentele voorwaarde, gesteld door de SDF, het stoppen van de slachtingen onder Alawieten was.
Fırat vervolgde: “Ik denk niet dat het helemaal juist is om te spreken van een directe overeenkomst tussen de SDF en de HTS. De SDF, die in de eerste plaats de Koerden vertegenwoordigt, is in gesprek gegaan met het nieuw gevormde Syrische bestuur en heeft een voorlopige overeenkomst met hen bereikt. Dit is niet zomaar een overeenkomst tussen twee organisaties; het is eerder een eerste kader voor het reorganiseren en heropbouwen van het bestuur en de structuur van Syrië. Deze voorlopige overeenkomst is van vitaal belang voor de toekomst van Syrië’s volkeren en religieuze gemeenschappen. Het feit dat het stoppen van de massamoord op Alawieten als voorwaarde is gesteld, maakt het des te belangrijker.”
Een vitale overeenkomst voor het voortbestaan van de Alawieten
Celal Fırat benadrukte het belang van de overeenkomst door te zeggen: “Dit akkoord is in wezen de sleutel tot de opbouw van een nieuw Syrië, en daarom is het zo belangrijk. Zoals beschreven in de bepalingen, legt het de basis voor een inclusief systeem dat alle identiteiten en religieuze gemeenschappen omarmt, ongeacht hun achtergrond. Deze overeenkomst kan gezien worden als een startpunt, een van de eerste stappen in de richting van het creëren van de voorwaarden voor het samenleven van alle volkeren, geloven en verschillen in Syrië.
Een ander cruciaal aspect is het afkondigen van een landelijk staakt-het-vuren en het staken van de vijandelijkheden. Dit zal natuurlijk ook leiden tot een einde aan de massamoorden op Alawieten. Natuurlijk zal dit niet alles van de ene dag op de andere oplossen of het risico op verdere bloedbaden volledig wegnemen, maar het betekent op zijn minst een cruciale stap voorwaarts.
Voor de Koerden is dit al een grote prestatie. We hebben het over een volk dat 15 jaar geleden nog niet eens een officiële nationaliteitsstatus had. Nu gaan ze deel uitmaken van een nieuw systeem, een nieuwe orde en een nieuwe staat. Dit is enorm belangrijk om hun identiteit, taal en toekomst veilig te stellen.
Deze ontwikkeling geldt niet alleen voor de Koerden, maar voor alle volkeren en geloofsovertuigingen in Syrië, vooral voor de Alawieten. Iedereen zal kunnen bestaan met zijn eigen identiteit en essentie. Vanuit dit perspectief zie ik het als een echt belangrijke stap.”
Het Baath-regime mag niet worden gelijkgesteld aan Alawieten
Fırat wees erop dat artikel 6, waarover in de publieke sfeer veel is gediscussieerd, aanvankelijk als alarmerend werd ervaren voor Alawieten. Hij benadrukte dat Alawieten zijn gelijkgesteld met het Baath-regime, ook al was het regime zelf niet uitsluitend Alawitisch. Hij drong erop aan om de bepalingen van de overeenkomst te begrijpen binnen de unieke context van Syrië. Hij zei: “Artikel 6 is een belangrijk onderwerp van discussie in de publieke sfeer. In dit artikel worden overblijfselen van het Assad-regime ‘restanten van het oude regime’ genoemd. Dit is begrijpelijkerwijs verontrustend voor Alawieten omdat ze lange tijd zijn verward met het oude systeem, de regering, Assad zelf en het Baath-regime. Als gevolg daarvan wordt dit taalgebruik gezien als een aanval, en zo wordt het ook geïnterpreteerd. Natuurlijk geeft zo’n interpretatie, vooral voor Alawieten in Syrië en voor ons allemaal, aanleiding tot ernstige bezorgdheid en ongemak. Het is echter cruciaal om elk artikel te beoordelen binnen de specifieke omstandigheden van Syrië en het dienovereenkomstig te interpreteren.
Alawieten gelijkstellen aan de overblijfselen van het regime of hen als zodanig definiëren is volstrekt onaanvaardbaar, ongeacht wie het zegt. Functionarissen van de SDF en het Autonoom Bestuur van Noord- en Oost-Syrië hebben echter kritische uitspraken gedaan over deze kwestie. Ze hebben verduidelijkt dat dit niet de bedoeling was en opnieuw bevestigd dat elke identiteit, elk geloof en elk volk in Syrië moet kunnen bestaan met zijn eigen identiteit. Bovendien staat in de voorlopige overeenkomst expliciet dat haatzaaien, mishandeling en het aanvallen van welke groep dan ook niet wordt getolereerd.
Dit gezegd hebbende, wil ik één ding duidelijk maken: we weten dat jihadistische, salafistische en ISIS-achtige groepen uit zijn op het afslachten van, wraak nemen op en zelfs genocide plegen op Alawieten in Syrië. Het zou misleidend zijn om te zeggen dat alles is opgelost met deze voorlopige overeenkomst en dat er geen problemen meer zijn. We staan nog maar aan het begin van dit proces. Het is dringend nodig dat de democratische politiek, de Alawitische gemeenschap, het maatschappelijk middenveld, Turkije, internationale mogendheden, de Europese Unie (EU), de Verenigde Naties (VN) en verschillende mensenrechtenorganisaties actief betrokken blijven bij dit proces. Er moet een waarnemersdelegatie naar de regio worden gestuurd, er moet een humanitaire corridor worden geopend vanuit Hatay en degenen die verantwoordelijk zijn voor deze bloedbaden, met name binnen de HTS en andere groepen, moeten ter verantwoording worden geroepen en voor de rechter worden gebracht.”