- Turkije
Hoewel het langverwachte 10e pakket voor justitiële hervorming, dat bij het publiek hoge verwachtingen heeft gewekt, naar verwachting vandaag aan de Algemene Vergadering zal worden voorgelegd, lijkt de inhoud ervan niet aan de verwachtingen te voldoen en heeft het tot grote teleurstelling in de samenleving geleid.
Er is opgemerkt dat, ondanks eerdere verklaringen van de regering dat het pakket de weg zou vrijmaken voor de vrijlating van veel gedetineerden en verbeteringen in het rechtssysteem, dergelijke veelbelovende bepalingen ontbreken. Er is bezorgdheid geuit dat het pakket in feite de druk op de samenleving kan verhogen.
Fatma Bostan Ünsal, een van de oprichters van de Partij voor Rechtvaardigheid en Ontwikkeling (AKP), politicoloog en mensenrechtenactiviste, gaf commentaar op een wijziging die de regering op het laatste moment aanbracht in het justitiële pakket. Ze vertelde ANF dat de verwachte verordeningen niet werden gemaakt en zei dat “de berg een muis voortbracht”.
Fatma Bostan Ünsal zei dat hervormingen nodig waren, ongeacht het nieuwe proces en voegde eraan toe: “Afgezien van de vereisten van een nieuw vredesproces in Turkije, was er een dringende behoefte aan hervormingen vanwege de extreme overbevolking van de gevangenissen en de ongelijkheid waarmee degenen die profiteren van de handhavingsregels te maken hebben.”
Volgens de Vereniging van Maatschappelijke Organisaties in het Strafrechtsysteem (CISST) is de totale gevangeniscapaciteit in Turkije 299.924, terwijl de huidige gevangenispopulatie 409.617 is. Omdat dit overschot niet gelijkmatig is verdeeld, huisvesten sommige afdelingen 2 tot 3 keer zoveel gevangenen als hun beoogde capaciteit.
Bovendien werd verwacht dat de handhavingsregels tijdens de COVID-19 pandemie, waardoor alleen criminele veroordeelden ten onrechte konden worden vrijgelaten, zouden worden uitgebreid met politieke gevangenen. Daarom werd er, naast de hervormingen die het nieuwe proces met zich mee zou brengen, zelfs een minimale regeling verwacht die deze punten zou aanpakken.
De regering nam haar toevlucht tot een handige demoniseringsmethode
Bostan Ünsal zei dat het ‘FETÖ’-excuus werd gebruikt voor het uitblijven van de verwachte hervormingen, ook al werd dat niet openlijk gezegd. Ze stelde dat de regering een nieuwe vijand heeft gecreëerd: “Hoewel het niet openlijk wordt gezegd, is er sprake van dat de verordening niet is uitgekomen zoals verwacht vanwege het ‘FETÖ’-excuus. In deze periode, die gekenmerkt wordt door de erosie van de rechtsstaat en een economische crisis, met afnemende publieke steun voor de regering, wordt de couppoging van 15 juli, de geboorte van dit regime, en dus ‘FETÖ’ voortdurend in de schijnwerpers gehouden als de groep die herinnerd en gestraft moet worden.
Door een zeer succesvolle public relations strategie is het ‘FETÖ’ label een breed geaccepteerde term geworden die door bijna alle sectoren van de samenleving wordt gebruikt zonder veel kritisch onderzoek. Het legitimeert willekeurige en dubbelzinnige straffen en dient als een zeer nuttig demoniseringsmiddel. Er is altijd behoefte aan een zondebok. In het verleden werden ‘PKK’ en ‘HDP’ gemakkelijk gebruikt. Aangezien deze niet langer levensvatbaar zijn en ‘CHP’ nog niet in zo’n kwaadaardig figuur is veranderd, lijkt ‘FETÖ’ de enige overgebleven schurk.”
Groepen kunnen zich tegen elkaar keren
Ünsal waarschuwde dat het uitsluiten van bepaalde sociale groepen van de hervorming de verdeeldheid kan vergroten: “Als niet alle sociale segmenten van deze regeling profiteren, kan dat tot onderlinge conflicten leiden. Zoals jullie weten, worden leden van ‘FETÖ’ gevangen gezet voor daden als het storten van geld in Bank Asya of het bijwonen van een gespreksgroep, daden die niet eens misdaden zijn. Nu, als gevolg van jarenlange indoctrinatie, kunnen ze, als ze gevangen blijven terwijl ‘terroristen gratie krijgen’, hun bezwaren en woede op andere groepen richten. Het is cruciaal dat alle partijen principieel handelen om verdeeldheid te voorkomen.”
Discriminerende taal moet worden losgelaten
Hoewel Ünsal erkende dat de kritiek op het justitiële pakket gegrond was, zei ze dat het niet tot een grote politieke breuk zou leiden en benadrukte ze de noodzaak om discriminerende retoriek achterwege te laten: “Ik denk niet dat dit pakket een grote breuk zal veroorzaken. Ook al heeft het duizenden teleurgesteld die op vrijlating wachtten, een nieuwe verordening in september zou uiteindelijk de verwachte resultaten kunnen opleveren. Daarnaast zijn er discussies gaande over het veranderen of afschaffen van de antiterreurwet en het herdefiniëren van terrorisme in relatie tot geweld. Natuurlijk gaat geen van deze veranderingen vanzelf. Ze vereisen volhardende, geduldige inspanningen van degenen die verandering willen, inspanningen die anderen niet demoniseren of zich baseren op discriminatie.”