Moment, laat me dit begrijpen.
Al zo’n vijftig jaar kloppen de Koerden tevergeefs aan de deur van de zogenaamde Verenigde Naties – zij vertelden ons altijd dat ze niets konden doen aan conflicten en belangen van etnische groepen zoals de Koerden – omdat ze volgens hun grondwet alleen hun ‘leden’ konden dienen – die de zogenaamde ‘soevereine naties’ zijn – en geen etnische groepen binnen hen – omdat hun grondwet zegt dat de VN bestaat om ‘de territoriale integriteit (lees: de grenzen) van zijn leden te beschermen, en dat ze dus alleen konden ingrijpen als het ene land een ander land aanviel – maar dat hun handen gebonden waren aan het deelnemen aan conflicten binnen de grenzen van deze leden.
Maar – viel niet één land zomaar een ander land binnen? en heeft de VN ingegrepen?
Ik bedoel, heb ik hier iets gemist? of moeten we concluderen dat deze grenzen die de VN zogenaamd beschermen de inkt waarmee deze overeenkomsten zijn ondertekend niet waard zijn – en is de VN daarom wellicht achterhaald – omdat het duidelijk niets zegt over deze aanhoudende invasie, wat duidelijk in strijd is met hun constitutioneel verankerde bestaansgrond. Om nog maar te zwijgen over de wreedheid en barbaarsheid waarmee deze schending van het internationale recht wordt uitgevoerd.
Kortom Dames en Heren – laten we eerlijk zijn – deze huidige obsceniteit bewijst duidelijk dat de VN niet bestaat om de territoriale integriteit van deze zogenaamde leden te beschermen – maar dat het bestaat om hun belangen te beschermen – en meestal de belangen van de machtigste onder hen – zoals in ‘eerst ik, ik met mijn economische belangen’ … en deze huidige ramp zou dus ofwel het einde van de VN moeten betekenen – of we zouden het moeten hernoemen als de ON- zoals in onverbonden naties – of de UI – de uiteengevallen interesses.
Of.. is het zo dat de Koerden eindelijk alle naties verenigen om tegen democratie en de mensheid te zijn – en ja, ik haat het om het te vermelden – vooral tegen Koerden – en dus tegen alle inheemse volkeren in het algemeen?
