De laatste hoorzitting in het proces tegen de afgezette burgemeester Selçuk Mızraklı vond maandag plaats in het 9e Heavy Penal Court in Amed (Diyarbakir).
Mızraklı, die tot zijn verkiezing als co-burgemeester van de Koerdische metropool Amed in maart 2019 als arts werkzaam was, werd op 19 augustus door het Turkse ministerie van Binnenlandse Zaken afgezet en in oktober gevangengezet. Hij wordt ervan beschuldigd lid te zijn van een terroristische organisatie. De aanklachten zijn gebaseerd op de verklaringen van Hicran Berna Ayverdi, die profiteerde van de Turkse wet van berouw en sindsdien uit de gevangenis is vrijgelaten.
Mızraklı, gevangengezet in de provincie Kayseri in Centraal-Anatolië, 700 kilometer van Amed, woonde de hoorzitting niet bij nadat hij in de vorige hoorzitting op 10 februari had gezegd dat hij niet langer zou deelnemen aan de hoorzittingen via videoconferentie (SEGBIS) omdat deze praktijk onwettig is. Hij werd voor het gerecht vertegenwoordigd door zijn advocaten Zülal Erdoğan, Mehmet Emin Aktar, Cihan Aydın en Muhsin Bilal.
De hoorzitting werd waargenomen door tal van politici en vertegenwoordigers uit Duitsland en het buitenland. Onder degenen die het proces bijwoonden, waren HDP-parlementsleden Musa Farisoğulları, Semra Güzel en Necdet İpekyüz, voorzitter van de Kamer van Arsen van Diyarbakır Şerif Demir en een buitenlandse delegatie waaronder arts Gisela Penteker van het Comité voor Vluchtelingen van Nedersaksen, Lukas Maria Ossewald van de Duitse partij Die Linke, de lokale raad van Ortenal en Bernhad Von Grünberg, een parlementslid voor de sociaal-democratische partij van Duitsland en vice-voorzitter van de VN-vluchtelingenhulp.
Terwijl de aanklagers hun mening uit de vorige hoorzitting herhaalde, drongen advocaten aan op intrekking van de mening en hekelden het criminaliseren van het DTK (Democratisch Volkscongres), verdedigend dat de politieke activiteiten van hun cliënt binnen de DTK geen misdaad vormden.
De advocaten hebben ook de juridische mening van het openbaar ministerie aan de kaak gesteld, omdat deze is gebaseerd op de verklaringen van één enkele ‘getuige’, waarin wordt onderstreept dat “in overeenstemming met de uitspraak van het Hooggerechtshof van 2019, activiteiten van een verdachte niet als organisatorische activiteiten kunnen worden beschouwd, tenzij de verklaringen van geheim getuigen worden onderbouwd met andere bewijzen”.
Advocaten vroegen ook de achtergrond van de reden van Hicran Berna Ayverdi om toevallig tegen Mızraklı te getuigen en vroegen wat haar in ruil daarvoor was beloofd, waarbij ze opmerkten dat ze vorige week was vrijgesproken.
De advocaten zeiden; “Dit is een politiek proces waartegen advocaten geen kans hebben om te vechten. We hebben hetzelfde gezien in het proces tegen Osman Kavala. De rechtbank vraagt ons om verweer in te dienen in een poging zijn uitspraak te legitimeren die inderdaad illegaal en onwettig is. Je kunt Mızraklı misschien een paar jaar in de gevangenis houden, maar je zult een hele samenleving veroordelen.
Onze cliënt nam deel aan het protest op de Lise Avenue tegenover het stadhuis tot de dag dat hij werd gearresteerd. Zijn deelname aan deze protesten heeft geleid tot zijn gevangenschap.
Met uw uitspraak tegen Selçuk Mızraklı, zult u bewijzen dat de Koerden geen recht hebben om hun vertegenwoordigers te kiezen. Je kunt je uitspraak niet rechtvaardigen met de aantijging met een ‘vermoeden van vluchtgevaar’.”
Het Hof oordeelde vervolgens de voortzetting van de arrestatie en veroordeelde Mızraklı tot 9 jaar, 4 maanden en 15 dagen gevangenisstraf wegens “lidmaatschap van een terroristische organisatie”.
Na de hoorzitting werden HDP-afgevaardigden omringd door de politie en mochten ze geen verklaring afleggen aan de pers buiten het gerechtsgebouw. Na oplopende spanningen ter plaatse verlieten de afgevaardigden het hof zonder zich tegen het vonnis te kunnen uitspreken.
