Meral Danis Beştaş, plaatsvervangend lid voor HDP Siirt, vroeg minister van Justitie, Abdulhamit Gül, waarom HDP voormalig covoorzitter Selahattin Demirtaş niet is vrijgelaten zoals bepaald door het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM).
Beştaş herinnerde eraan dat de besluiten van het EHRM bindend zijn voor de ondertekenende landen.
De HDP Siirt afgevaardigde vroeg:
* Waarom is hij, hoewel het besluit van het EHRM over Selahattin Demirtaş op 20 november 2018 werd aangekondigd, niet vrijgelaten?
* De verklaring van president Erdogan die zegt dat “de uitspraak van het EHRM niet bindend zijn”, wordt aanvaard als een instructie van de rechtbank? Zo ja, kunnen we zeggen dat de rechtbanken onafhankelijk zijn?
* Is de verklaring van de president als een inmenging in de rechterlijke macht te beschouwen?
* Wat heeft de president op 20 november, toen de uitspraak van het EHRM werd aangekondigd, besproken met Officier van Justitie van Ankara, Yüksel Kocaman? Heeft deze ontmoeting iets te maken met de beslissing over Demirtaş? Wordt hierover een verklaring afgelegd aan de publieke opinie?
* Gelet op de reactie van de president op de uitspraak van het EHRM over de onmiddellijke vrijlating van Demirtaş, is het legitiem om te vragen of hij in feite degene was die in de eerste plaats de opdracht voor de arrestatie van Demirtaş gaf?
De beslissing van het Europese Hof voor de Rechten van de Mens over Demirtaş
Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens verklaarde op 20 november dat ” zonder twijfel was vastgesteld dat de verlengingen van de detentie van Demirtaş, vooral tijdens twee cruciale campagnes, namelijk het referendum en de presidentsverkiezingen, het overheersende nevendoel van het verstikken van het pluralisme en het beperken van de vrijheid van politiek debat had nagestreefd, wat de kern van het concept van een democratische samenleving aantast.”
In het geval van Selahattin Demirtaş v. Turkije (nr. 2) – heeft het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) Turkije bevolen de oppositievertegenwoordiger uit de gevangenis vrij te laten …. en concludeerde, in zijn complexe uitspraak van deze week, dat er “verschillende schendingen van de Conventie” hebben plaatsgevonden.
“In het arrest van vandaag in de zaak Selahattin Demirtaş tegen Turkije (nr. 2) (aanvraag nr. 14305/17) was het Europees Hof voor de rechten van de mens unaniem van mening dat er:
geen schending van artikel 5, § 1 (recht op vrijheid en veiligheid) van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens plaatsvindt,
een schending van artikel 5, lid 3 (recht om snel voor een rechter te worden gebracht) van het verdrag plaatsvindt,
geen overtreding van artikel 5, § 4 (recht op een snelle toetsing van de rechtmatigheid van detentie) plaatsvindt,
een schending van artikel 3 van Protocol nr. 1 (recht op vrije verkiezingen);
en, met zes tegen één stemmen, dat er sprake was van: een overtreding van artikel 18 (beperking van het gebruik van beperkingen van rechten) in samenhang met artikel 5, lid 3.
De zaak had betrekking op de arrestatie en voorlopige hechtenis van de heer Selahattin Demirtaş, die ten tijde van de gebeurtenissen een van de medevoorzitters was van de Democratische Volkspartij (HDP), een linkse pro-Koerdische politieke partij. Het Hof aanvaardde dat de heer Demirtaş was gearresteerd en vastgehouden op grond van “een redelijk vermoeden” dat hij een strafbaar feit had gepleegd. Rekening houdend met de door de nationale rechters gegeven redenen, oordeelde het Hof echter dat de gerechtelijke autoriteiten de detentie van Demirtaş hadden uitgebreid op gronden die niet als “voldoende” konden worden beschouwd om de duur ervan te rechtvaardigen.
De advocaat van Demirtaş zei dat hij had verzocht om vrijlating na de uitspraak van het EHRM.
De reactie van de Turkse president Erdoğan op de uitspraak van het EHRM
Desondanks lijkt de Turkse president Recep Tayyip Erdoğan onverschillig over de nu erkende schending door Turkije van het Europees Verdrag voor de rechten van de mens:
“De Turkse president zei dinsdag dat de uitspraak van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) waarin werd geëist dat de vrijgelaten voormalige covoorzitter van de Democratische Volkspartij (HDP) Selahattin Demirtaş” niet onze zorg “was.
Als reactie aan verslaggevers in het parlement zei Recep Tayyip Erdoğan: “Beslissingen die het EHRM maakt zijn niet van belang” en brachten in herinnering dat het EHRM “veel uitspraken heeft gedaan over terreurgroeperingen en ze waren allemaal tegen degenen die door Turkse rechtbanken worden uitgesproken”.
De opmerkingen van Selahattin Demirtaş over de uitspraak
Selahattin Demirtaş had via zijn advocaten zijn eigen opmerkingen over de uitspraak kenbaar gemaakt. “Zoals we al sinds de eerste dag hebben gezegd, – zei hij – is de operatie tegen de HDP, onze gevangenisstraf en proces niet gebaseerd op juridische maar politieke motieven. De zaken waarin ik terecht sta en de aantijgingen die in dit kader naar voren zijn gebracht, zijn allemaal ingestort. De uitspraak van het EHRM heeft geconcretiseerd dat alle rechtbanken die onwettige beslissingen tegen ons hebben genomen tijdens deze periode, waaronder het Constitutionele Hof, ernstige schendingen hebben begaan. Het nieuwe toezicht op de politiek op de rechterlijke macht vormt een groot gevaar voor zowel de democratie als de toekomst van de samenleving “.
Wat de opmerkingen van de Turkse president betreft, zei Selahattin Demirtaş: “Helaas kan de president, die een verklaring over het onderwerp aflegt als hoofd van de uitvoerende macht, ondanks dit vonnis van het Hof nog steeds verklaren dat hij het recht en de grondwet niet zal erkennen. Deze kwestie geldt niet alleen voor mij, omdat het een zeer ernstige situatie is voor de hele Turkse samenleving en democratie, zoals is bepaald in de uitspraak van het EHRM.”
Demirtaş voegde toe: “Onze strijd voor recht en gerechtigheid zal onder alle omstandigheden worden voortgezet. Ondanks het feit dat ik al twee jaar gevangen zit zonder een eerlijke uitspraak, ben ik nooit mijn vertrouwen in democratie, gerechtigheid en vrede kwijtgeraakt. Mijn grootste bron van hoop in dit opzicht is het volk en hun strijd.”
De meningen die hier worden weergegeven, behoren toe aan de auteur en weerspiegelen niet noodzakelijk onze opvattingen en meningen.
