De MİT-bestuurders reisden naar de regio Zuid-Kurdistan om abducties en moorden tegen Cemil Bayık en diverse andere PKK- kopstukken te organiseren. Ze waren in communicatie met lokale MİT-eenheden in de regio.
De twee Turkse MİT-bestuurders (Turkse geheime dienst) die door de PKK-guerrilla’s werden gevangen, staan nog steeds op de agenda. Het lijkt erop dat het probleem nog meer prominent wordt als de verklaringen van de MİT-bestuurders aan het licht komen. In feite zullen de verklaringen van deze MİT–bestuurders nog eens aantonen dat de Turkse staat onder leiding van Erdoğan geen kant op kan zit en een grote haat jegens Koerden herbergt.
KCK-functionarissen hebben hierover beperkte uitspraken gedaan. De PUK-zijde is ongelukkig dat het incident op hun grondgebied is gebeurd. Turkije had ook tot doel een conflict tussen Koerden te starten door zo’n aanval op het PUK-gebied te voeren. We presenteren wat informatie die we hieronder verzamelden in de vorm van een Q & A:
Wanneer en waar is het incident gebeurd?
Ongeveer een maand geleden werden 2 MİT -bestuurders gevangen door de PKK bij de Dukan Dam in de buurt van Silemani en de regio Qandil.
Hoe werden ze gevangen?
De MİT-bestuurders reisden naar de regio om abducties en moorden tegen Cemil Bayık en diverse andere PKK-kopstukken te plannen. Ze waren in communicatie met lokale MİT-eenheden in de regio. Wie en hoe ze samenwerken, is nog niet bekendgemaakt. KCK Algemeen presidentieel lid Diyar Xerîb zei: “We hadden zakken over hun hoofd kunnen plaatsen en hen aan de pers kunnen tonen.” Het werd in de pers gemeld, maar verslagen zeggen dat de MİT–bestuurders zakken over hun hoofden hadden tijdens de opnames, zoals een scene uit een film.
Wie zijn de gevangen MİT bestuurders?
Beide MİT-bestuurders waren hoofd van MİT-vestigingen die actief waren tegen de PKK in de regio. Ze werken direct onder Hakan Fidan. Dit is het enige stukje informatie over hun identiteit voor nu.
Hoe reisden ze naar de regio?
Zij reisden in Zuid-Koerdistan met diplomatieke paspoorten. Zij presenteerden hun voorbereidingen aan Hakan Fidan. Fidan zei tegen Erdoğan: “We kunnen ontvoeringen of moorden uitvoeren tegen PKK-koopstukken, we hebben deze kans,” en het plan werd goedgekeurd. Op de goedkeuring van Erdoğan en Fidan zijn de betrokken MİT-bestuurders in actie overgegaan. ze eindigden op de plek waar ze werden gevangen genomen middels een tegenactie.
zijn het alleen twee mensen die zijn gevangen?
Rapporten zeggen dat het apparaat dat voor deze beheerders in het Zuiden werkt, inclusief sommige Koerdische elementen, zijn gevangen genomen.
Hebben er nog andere operaties tegen de MİT plaatsgevonden?
Een paar dagen nadat de twee MİT-bestuurdersen hun lokale elementen gevangen werden genomen (7 augustus 2017), was er een explosie tijdens het passeren van een MİT-voertuig in het Batufa-gebied in de buurt van Zakho. De mensen in het voertuig zouden gewond zijn. Deze mensen werkten met het netwerk in Dukan.
Wat was het verkeer tussen Ankara-Silemani en Qandil nadat de bestuurders van MİT werden gevangen?
Op 3 augustus, toen Erdoğan en zijn team op het nieuws zaten te wachten over ontvoering of moord op de PKK, kregen zij het nieuws dat MİT-bestuurders gevangen werden. Daarna ontmoetten de MİT de volgende dag met PUK Ankara vertegenwoordiger Bahroz Galali. Galali heeft het probleem doorgestuurd naar de PUK-administratie. De PUK was daarvoor niet op de hoogte. Ankara vertelde hen dat er twee diplomaten werden gevangen door de PKK en ze wilden dat ze vrijgegeven werden.
De vertegenwoordigers van PUK eisten een gesprek met de KCK-leiding en de partijen hielden een vergadering bij Silemani.
In deze vergadering heeft de PKK de feiten van de zaak doorgestuurd aan de PUK en verklaard dat de mensen die gevangen zijn niet zouden worden vrijgegeven. Toen de PUK-side erop aandrong dat ze aan hen werden gegeven, vertelden PKK-kopstukken dat deze mensen onder de verantwoordelijkheid van het PKK-bureau waren en dat ze deel uitmaken van de eenheid die Sakine Cansız vermoordde. Toen was er stilte in de vergadering, en de PUK leden hebben niets gezegd. PKK-leiding hebben bij die vergadering aan de PUK gezegd: “We hebben deze mensen recht in het vizier in Zakho , de reden dat we ze niet doden, is omdat we rekening hebben gehouden met de gevoeligheden van de PUK en Silemani.”
Het bericht van PKK werd op dezelfde dag aan Ankara afgeleverd.
Toen de Erdoğan leiding begreep dat de PKK de MİT -bestuurders niet zou vrijgeven, implementeerden ze de methode om de PUK te onderdrukken om resultaten te bereiken. Evenzo hebben zij ook vergaderingen gehouden met KDP-ambtenaren. Maar de KDP zei dat het incident zich op het PUK-gebied heeft voorgedaan en de verantwoordelijkheid overgaat aan Silemani.
Erdoğan en zijn team slaagde er niet in om resultaten te bereiken in drie weken van intense vergaderingen, en besloot om het bureau van PUK Ankara uit te schakelen en de vertegenwoordiger Bahroz Galali te deporteren.
Wie is Galali?
Galali is de afgelopen 17 jaar de PUK-vertegenwoordiger in Ankara geweest. In de afgelopen jaren heeft hij als tussenpersoon tussen Ankara-Qandil en Jalal Talabani gehandeld. Hij is een diplomaat die bij de Turkse staat bekend is. Hij is vooral goed bekend met de ontwikkelingen achter de schermen in de gesprekken tussen de PKK en Turkije die tot het staakt-het-vuren van 2006 hebben geleid. Kortom, Ankara ging direct naar Galali als ze berichten wilden sturen naar PKK.
Wat is het beleid van de PUK in dit verband?
De PUK is ongelukkig dat het incident zich op hun grondgebied heeft voorgedaan. Er is een groep binnen de PUK die wil dat de PKK de betrokken mensen vrijlaat. KDP ondersteunt deze groep die goede relaties met Ankara bevordert. Een andere groep binnen de PUK vindt het een probleem tussen Turkije en de PKK, en vinden dat zij alleen als tussenpersoon kunnen optreden. De kern van de PUK en de mensen van Silemani zijn blij dat de mislukte MİT-operatie op deze manier eindigde.
Zijn ze de enige staatsambtenaren die de PKK heeft gevangen?
Er zijn soldaten en politieagenten die eerder gevangen zijn genomen. Hun gezinnen hebben beroep gedaan via de Mensenrechtenorganisatie (İnsan Hakları Derneği – İHD), maar de staat heeft geen initiatief genomen. Sommige andere MIT-geassocieerde mensen werden 2-3 jaar geleden gevangen en zij zijn nog steeds gearresteerd. Maar de administratie van Ankara wenst specifiek dat deze twee beheerders die in Dukan zijn gevangengenomen, vrijgelaten worden.
Waarom is Ankara stil?
Omdat ze weten wie de gevangen mensen zijn. Zij zijn zich ervan bewust dat eventuele uitspraken direct kunnen worden geweigerd.
Zal de PKK de MİT-bestuurders vrijlaten?
De PKK-leiding heeft via de PUK aangekondigd dat de betrokkenen absoluut niet zullen worden vrijgegeven.
Zullen hun afbeeldingen en uitspraken worden gepubliceerd?
Misschien.
