“Als je je in de isolatie die opgelegd wordt aan Abdullah Öcalan, verdiept”, kun je niets anders concluderen dan dat de zaak van Öcalan niet meer onder noemer “onder isolatie” valt.” Om de huidige praktijk beter te definiëren hebben de advocaat van Öcalan en de mede-voorzitter van HDP Istanbul Cengiz Çiçek de zaak van Öcalan nader aanschouwd. Çiçek wees erop dat HDP en democratische instellingen zelfkritiek moeten maken over de praktijk tegen Öcalan en benadrukte dat alle politieke analyses en handelingen ontbreken als ze geen rekening houden met Öcalan.
“De staat kent geen normen en waarden in Imralı”
Çiçek zei dat, gezien het 18 jaar durende Imralı-verhaal van Öcalan sinds 1999, het duidelijk blijkt dat de staat nooit hun eigen wetten heeft uitgeoefend en verklaart dat, hoewel het vaker op de agenda staat, de isolatie sinds het begin gekenmerkt wordt door onrechtmatige praktijken die blijven voortduren. Çiçek zei dat “hij dit getuigde als een advocaat die het eiland Imrali bezocht”, en voegde daaraan toe: “In Imrali ontbreken niet alleen morele en humane waarden, maar vooral de ‘rechtsstaat’ ontbreekt, een van de bekendste kenmerken van de De Turkse staat . “Çiçek wijst er ook op dat de logica die de absolute isolatie oplevert aan Öcalan een voortzetting is van de logica die de isolatie in 1999 opbouwde.
“Dit is een grote oorlog tussen twee politieke standpunten,in Imralı”
Çiçek verklaarde dat er altijd sprake is geweest van een isolatie in Imrali, maar het feit dat de mate varieert en dat dat legale rechten een enkele keer worden erkend betekend niet dat er geen isolatie is opgelegd, alleen omdat Öcalan -in het verleden- zijn advocaten kon ontmoeten. Çiçek zei dat Öcalan beroofd werd van de rechten van communicatie, familiebezoeken en tot nu toe maar 3 bezoekers in het verleden heeft mogen ontvangen tijdens deze isolatie en benadrukte dat er een grote oorlog gaande is in de gevangenis van het eiland Imrali.
Çiçek zei dat ze getuige waren van de grote oorlog tussen twee politieke standpunten in Imrali en vervolgde: “Öcalan’s houding heeft altijd standgehouden, hij heeft nooit opgegeven, maar de staat heeft altijd zijn aanvallen op Öcalan voortgezet. Het laatste jaar is eigenlijk slechts een toename in omvang voor de staat.”
“Wij beschouwen Öcalan en de drie andere gevangenen als vermist”
Çiçek benadrukte ook dat de aanvallen en opgelegde isolatie aan Öcalan niet alleen isolatie betreft en zei: “De praktijk tegen de heer Öcalan een ‘isolatie’ noemen in de Imrali-context is een benaming die tekortschiet in de praktijken die plaatsvinden. Op dit moment zijn meneer Öcalan en zijn drie kameraden vermist. Laten wij dit heel duidelijk stellen: sedert een jaar ontbreekt er elk teken van leven van vier gevangenen in een kerker op het eiland welke de Turkse staat een gevangenis noemt. Ze hebben geen contact met de buitenwereld, niemand ziet een teken van leven. In het midden van de Marmara Zee staan zij tegenover praktijken waarvoor Guantanamo een rendement zou geven voor haar geld.”
Çiçek benadrukte dat de gevangenen en veroordeelden die in een staatsgevangenis zouden zitten, vermist worden en dat het een zeer ernstig probleem is. Çiçek zei, als zijn advocaat; “Wij beschouwen Öcalan op dit punt als vermist” en voegde eraan toe: “Isolatie kan gebruikt worden als een concept voor beperking van bepaalde rechten. Maar er is geen beperking op rechten nu, er is een volledige belemmering voor alle rechten en meneer Öcalan wordt vermist.”
“Huidige praktijken fysiek niet duurzaam”
Çiçek zei: ” De leider van het Koerdische volk Abdullah Öcalan wordt fysiek gezien in ongezonde omstandigheden vastgehouden op het eiland Imrali” en onderstreepte Öcalan’s leeftijd, verder zei hij: “Mr. Öcalan is geboren in 1949. Hij is 68 jaar oud. Gecombineerd met de strikte isolatievoorwaarden, is Öcalan’s situatie ook niet langer duurzaam lichamelijk gezien. “Çiçek zei dat niemand kan verwachten dat Öcalan vanaf dit punt een gezond leven zou leiden en voegde eraan toe:” Wetenschappelijk gezien is het onmogelijk te verwachten dat een man die onder 18 jaar isolatie leeft in lichamelijk en geestelijk in gezonde toestand zal verkeren, mits men erg zorgzaam en sociaal omgaat met de gevangene.”
“Elke onafhankelijke politieke analyse van Imrali ontbreekt”
Çiçek wees erop dat er geen mechanisme is om vragen of antwoorden te krijgen over het huidige Imrali-systeem en verklaarde dat zelfs de advocaten zelf niet wisten of de mensen daadwerkelijk daarbinnen leefden of niet. Çiçek wees erop dat Abdullah Öcalan het hoofddoel van staatsaanvallen is en voegde eraan toe dat de staatsaanvallen altijd voor het eerst in Imrali verschijnen. Çiçek zei: “Omdat de staat Imrali als hoofddoel beschouwt en er van daaruit wordt begonnen met aanvallen, zouden we eerst met weerstand in Imrali moeten beginnen.” Çiçek zei dat er vanuit geen enkele politieke analyses rekening wordt gehouden met Imrali, en dat dit een grote tekortkoming is.Het is niet alleen een kwestie van een heilig individu, maar dat de staat het eerst zal overwegen om een aanval te vergelden met Öcalan.
“We moeten zelfkritisch zijn ten aanzien van de isolatie”
Çiçek zei dat de instellingen die zich bezighouden met de huidige politiek, zelfkritiek zouden moeten toepassen. Çiçek concludeerde zijn woorden met: “Vandaag wordt het systeem voor politieke gevangenen niet alleen geïmplementeerd in op het land gevestigde gevangenissen in Turkije. Wij als de HDP moeten dit in onze agenda nemen. Politieke gevangenen zijn niet alleen in Kandıra, Amed of Bolu gevangenissen. Dit land heeft ook de realiteit die Imrali-gevangenis heet. Dus een logica die de op het land gevestigde gevangenissen op de agenda brengt en meent dat het voldoende is om over politieke gevangenen conclusies te kunnen trekken, zal een tekort aan foto’s en ander bewijs hebben van de strijd die de staat voert met de politieke gevangenissen in Turkije.”
