- Zwitserland
In het Wilson Paleis van het VN-kantoor in Genève vindt de 80e zitting plaats van het VN-Comité tegen foltering. Op dit moment worden mensenrechtenschendingen in Turkije besproken en bediscussieerd. Verslaggevers van het VN-Comité tegen foltering, vertegenwoordigers van niet-gouvernementele organisaties die rapporten over Turkije indienen en een delegatie van het regime in Ankara wonen de vergaderingen bij.
Speciale VN-rapporteur stelt vragen over het isolement van Öcalan
De speciale VN-rapporteurs tegen foltering wezen in hun presentaties op de omvang van de schendingen van rechten in de gevangenissen van Turkije en Koerdistan. Speciale rapporteur Maeda Naoko, die Japan vertegenwoordigde, nam het woord en ging in haar verslag in het bijzonder in op de isolatie van de Koerdische PKK-leider Abdullah Öcalan.
In de namiddag beantwoordde Fatih Güngör, adjunct-directeur-generaal voor gevangenissen en detentiecentra bij het ministerie van Justitie, namens de Turkse delegatie de vragen van de speciale rapporteurs over schendingen van de rechten in gevangenissen.
Güngör beweerde dat de normen in Turkse gevangenissen in overeenstemming waren met internationale verdragen en stelde dat er, in tegenstelling tot berichten van veel niet-gouvernementele organisaties, geen sprake was van isolement in gevangenissen.
Güngör ging ook kort in op de kwestie van isolatie in Imrali, waar Abdullah Öcalan sinds 1999 in eenzame opsluiting zit en al meer dan drie jaar in verboden incommunicado-detentie.
Güngör verklaarde dat Abdullah Öcalan op grond van artikel 125 van het Turkse wetboek van strafrecht door de staatsrechtbanken voor speciale veiligheid was veroordeeld tot levenslange gevangenisstraf zonder herroeping en verdedigde de disciplinaire straffen en het verbod op bezoek van advocaten waaraan Öcalan al lange tijd willekeurig is onderworpen.
Güngör probeerde de isolatie van Öcalan te rechtvaardigen door te beweren dat hij “momenteel zijn straf uitzit in de maximaal beveiligde gevangenis Imralı, samen met drie andere gevangenen. Personen die zich niet volgens de wet gedragen, kunnen een aantal sancties opgelegd krijgen door de Raad van Toezicht van het gevangenisbestuur. Bepaalde overtredingen die in de gevangenis worden begaan kunnen leiden tot een bezoekverbod. De Penitentiaire Tuchtraad is verantwoordelijk voor het opleggen van disciplinaire maatregelen. Zodra de beslissing is genomen, wordt de gedetineerde geïnformeerd en kan hij in beroep gaan bij de uitvoeringsrechter. Hij kan de zaak zelfs voorleggen aan een bevoegde rechtbank. Daarom is familiebezoek voor gevangenen in Imralı voor drie maanden opgeschort. Bezoek van familieleden is dus verboden gedurende deze periode. Er is geen bezwaar of klacht ingediend tegen deze beslissing, die in april 2024 definitief en uitvoerbaar werd. Bezoeken van advocaten werden voor zes maanden opgeschort door een rechterlijke beslissing in mei 2024. Tegen deze beslissing is beroep aangetekend, maar dat is in juni 2024 afgewezen, zodat de beslissing definitief is geworden.”
Advocaat Bilmez: “De wet is opgeschort op Imrali”
Ibrahim Bilmez, advocaat van Abdullah Öcalan, vertelde ANF: “Elke drie maanden krijgen zowel de heer Öcalan als zijn medegevangenen op Imralı disciplinaire straffen. Deze praktijk is in strijd met het gevangenisrecht en de wet in het algemeen. Disciplinaire straffen kunnen niet worden opgelegd in deze ononderbroken vorm. Onze cliënten hebben herhaaldelijk beroep aangetekend tegen de opgelegde straffen. Zoals we weten werkt het rechtssysteem helemaal niet als het om Imrali gaat. Deze beroepen hebben tot geen enkel positief antwoord geleid. Als advocaten zijn we er al 25 jaar niet in geslaagd om een positieve beslissing van de Turkse justitie te krijgen over een van onze verzoeken. Het kan dus zijn dat onze cliënten geen aanvraag indienen omdat ze geen vertrouwen meer hebben in de observatoria en rechtbanken, omdat justitie in hun geval niet werkt en omdat ze geloven dat het resultaat altijd hetzelfde zal zijn. Helaas kunnen we dat op dit moment niet eens weten.”
“We leren de redenen voor de veroordelingen uit de CPT-rapporten”
Het juridische team ontvangt niet eens de vonnissen van de rechtshandhavingsinstanties en rechtbanken. Bilmez legt uit: “Een ander belangrijk punt is dat deze beslissingen niet aan ons, de bevoegde advocaten, worden meegedeeld. Normaal gesproken werkt de procedure als volgt: we moeten kennis kunnen nemen van de sancties die aan onze cliënten zijn opgelegd om in beroep te kunnen gaan. Desondanks blijven we namens onze cliënten aanvragen indienen op basis van een vermoeden. We gaan ook onder deze voorwaarden in beroep, omdat we weten dat de straffen altijd in periodes van drie maanden worden opgelegd. Het gaat om het noemen van isolement als gevolg van de disciplinaire straffen die al jaren elke drie maanden in de Imrali-gevangenis worden opgelegd. We kunnen de redenen voor de straffen niet eens opvragen. We kunnen ze lezen in de CPT-rapporten. Gevangenen hebben bijvoorbeeld het recht om een uur per week met drie mensen samen te komen voor sportactiviteiten. Dit kan de ene keer op een volleybalveld zijn en de andere keer op een basketbalveld. We weten niet eens of dit recht op dit moment erkend wordt, maar de redenering achter een van de straffen die in de rapporten gemeld werd, was als volgt: er werd 45 minuten gesport en de laatste 15 minuten werd er gepraat tijdens het rennen. Dat zegt genoeg. Word je er serieus van beschuldigd dat je 60 minuten geen volleybal hebt gespeeld, maar de laatste 15 minuten hebt gepraat? De verklaringen van de ambtenaar van het ministerie aan de VN zijn dus niet waar. Het is gewoon een poging om deze illegale praktijk te verdoezelen.”