- Turkije
Dilan Kunt Ayan, parlementslid voor Urfa (Riha) van de Volkspartij voor Gelijkheid en Democratie (DEM-partij) en lid van de Commissie voor Justitie, verklaarde dat de aankondigingen van de regering van verdere wettelijke hervormingen in september en oktober een poging zijn om het proces te rekken. Ze benadrukte de dringende noodzaak om de tekortkomingen onverwijld te verhelpen.
Het 10e justitiële pakket werd ingediend bij het parlement zonder tegemoet te komen aan de verwachtingen van het publiek of de eisen van de DEM-partij. Het pakket wordt momenteel besproken in de Justitiecommissie.
Dilan Kunt Ayan, parlementslid voor de DEM-partij en lid van de Commissie Justitie, sprak met ANF. Ze verklaarde dat ze intensief werken om de rol te vervullen die hen is toegewezen door de oproep van 27 februari.
Dilan Kunt Ayan benadrukte het belang van de slotzin in de verklaring van Abdullah Öcalan, die luidt: “Het neerleggen van de wapens zal ongetwijfeld alleen zin hebben als er wettelijke regelingen worden getroffen.” Ze legde uit: “Dit wijst er duidelijk op dat de antidemocratische wetten in Turkije onmiddellijk moeten worden gewijzigd en dat er wetten moeten worden ingevoerd die democratisch zijn en gebaseerd op gelijkheid. Een van de grootste juridische obstakels voor een democratische oplossing van de Koerdische kwestie is de ongelijke en onrechtvaardige strafwet. Het voorgestelde pakket bevat echter niet het hervormingsniveau waarop we hoopten met betrekking tot een gelijke en eerlijke uitvoering van vonnissen.”
Schendt het gelijkheidsbeginsel en de geest van het proces
Dilan Kunt Ayan wees erop dat zelfs de bepalingen met betrekking tot ernstig zieke gevangenen, een kwestie die zij al jaren aan de orde stellen, ontoereikend blijven in het voorgestelde pakket en verklaarde: “Degenen die veroordeeld zijn tot levenslange gevangenisstraf met verzwarende omstandigheden worden apart behandeld. Dit is in strijd met zowel het gelijkheidsbeginsel als de geest van het proces. Mensen met een levenslange gevangenisstraf met verzwarende omstandigheden anders behandelen betekent dat ze niet in aanmerking komen voor vrijlating om medische behandeling buiten de gevangenis te krijgen. Wij vinden dit discriminerend en hebben een voorstel ingediend om dit te veranderen. We eisen dat huisarrest beschikbaar wordt voor alle ernstig zieke gevangenen, inclusief degenen die een levenslange straf met verzwarende omstandigheden uitzitten. Zelfs in het geval van verzwarende straffen moet dit worden beschouwd als een preventieve maatregel, die de persoon in staat stelt om een behandeling te ondergaan in goede ziekenhuisomstandigheden. Een andere kwestie is dat degenen met een verzwarende straf ook onderworpen zijn aan een extra voorwaarde: een oordeel dat “de persoon geen bedreiging vormt voor de samenleving”. Dit is een vaag en abstract criterium. Waar komt deze beoordeling vandaan? Het ministerie van Binnenlandse Zaken zal de politie aanschrijven met de vraag: “Vormt deze persoon een bedreiging voor de samenleving? Natuurlijk zal de politie antwoorden op basis van de aard van de overtreding en de situatie en persoonlijke, vage en subjectieve meningen geven. Bovendien wordt deze voorwaarde overgelaten aan het oordeel van de rechter. De beslissing wordt genomen door de strafuitvoeringsrechter, die ook een ruime en abstracte discretionaire bevoegdheid krijgt. Ook deze benadering vinden we niet gelijkwaardig of rechtvaardig en we hebben duidelijk gemaakt dat ook dit moet worden aangepast.”
Ongelijkheid in de COVID wet moet worden aangepakt
Dilan Kunt Ayan herinnerde er ook aan dat de eerder aangenomen COVID-wet niet eens in het huidige justitiële pakket zit. Ze vervolgde: “Dit was een wet die werd aangenomen tijdens de COVID pandemie. De criteria om in aanmerking te komen waren gebaseerd op de datum waarop iemands vonnis definitief werd. Ze legden ook een einddatum op: mensen van wie de straf op 31 juli 2023 definitief was, konden vijf jaar onder toezicht worden geplaatst. Maar degenen van wie de straf op of na 1 augustus 2023 werd beëindigd, werden uitgesloten. Dit illustreert duidelijk de ongelijke aard van het beleid. Executiewetten zijn nooit gebaseerd op de datum van de definitieve veroordeling, maar op de datum waarop de overtreding is begaan. Dat is het principe dat ook deze verordening had moeten leiden, maar helaas werd het niet gevolgd.
Zelfs toen de COVID-wet destijds werd aangenomen, werden politieke gevangenen uitgesloten. In dit voorstel eisten we gelijke behandeling voor zowel gewone als politieke gevangenen onder de COVID-wet. We eisten gelijkheid in het executieregime, maar opnieuw werd die eis genegeerd.
We zullen de strijd voortzetten in de commissie
Er is ook een bepaling in dit ontwerp met betrekking tot recidive. Natuurlijk moet het deel met betrekking tot gewone gevangenen worden erkend als positief in termen van het gelijktrekken van het executierecht. Maar nogmaals, ze gingen niet in op de eis onder Artikel 17 van de Anti-Terrorisme Wet (TMK-17), die voorschrijft dat degenen die veroordeeld worden tot levenslange gevangenisstraf met verzwarende omstandigheden de volledige straf moeten uitzitten. Ze regelden het alleen voor gewone overtredingen. Maar wat er moest gebeuren was de volledige verwijdering van artikel 17, omdat het een ongelijk executieregime oplegt. We hebben al deze evaluaties gemaakt en we zullen ze in de commissie naar voren brengen, zowel door middel van wijzigingsvoorstellen als door te eisen dat ze worden opgenomen.”
In reactie op verklaringen van de regering dat nieuwe wettelijke hervormingen geleidelijk zouden worden ingevoerd in september en oktober, verklaarde Dilan Kunt Ayan: “De regering heeft gezegd dat deze wetten geleidelijk zullen worden aangenomen in de komende periode, maar we zijn het er niet mee eens dat de hervormingen van de executiewet in de loop van de tijd worden uitgesmeerd. De geest van het proces vraagt om urgentie. Mensen willen concrete stappen zien. Ja, er is nu een stap met betrekking tot zieke gevangenen, maar waarom wordt die niet versneld? Waarom worden deze stappen genomen met uitsluitingen? We zijn getuige van een proces dat opzettelijk wordt uitgesteld. Als dit pakket stappen had bevat die betrekking hadden op alle politieke gevangenen, zou dat een krachtig signaal zijn geweest om de betrokkenheid van het publiek bij het proces te versterken en te socialiseren. Daarom vinden wij dat er onverwijld een stap moet worden gezet, zonder het nog langer te rekken.”
Bron: ANF