- Turkije
In een interview met het persagentschap Mezopotamya (MA) zei de plaatsvervangend parlementsvoorzitter van de DEM-partij en parlementslid Sırrı Süreyya Önder, die deel uitmaakt van de Imrali-delegatie: “Tot nu toe is het enige wat we anders weten dan de rest van de publieke opinie de inhoud van de gesprekken die we voeren. Wanneer het proces een bepaald punt bereikt, zullen deze ook bekend zijn bij iedereen. Verder weten we niets over de toekomst dat we voor onszelf houden.”
Gevraagd of deze “onzekerheid normaal is,”zei Önder: “Ik zeg niet dat het normaal is, maar deze onzekerheid gaat niet over of het proces oprecht is of niet, het komt door de conjunctuur. Met andere woorden, niet alleen wij, maar ook actoren op staatsniveau en actoren in het Midden-Oosten nemen verschillende stappen om de onzekerheid over de toekomst weg te nemen. Het proces waarbij wij betrokken zijn, is slechts een van de inspanningen om een basis te bereiken die de onzekerheid wegneemt.”
Önder, die de aandacht vestigde op de evaluaties en suggesties van Abdullah Öcalan over de ontwikkelingen in de regio, zei:
“Op dit moment is het niet duidelijk welk pad de VS, Israël, Iran, Turkije of andere actoren zullen nemen met betrekking tot Syrië.Het is niet duidelijk wat de nieuwe regering in Damascus zal doen, wat voor soort Syrië ze zal ontwerpen.Öcalan presenteert opnieuw zijn eigen visie op het Midden-Oosten als een suggestie in deze periode van onzekerheid. Misschien is Öcalans standpunt wel het duidelijkst op dit gebied.”
Op de vraag om “dieper in te gaan op de duidelijke positie van Abdullah Öcalan?”, antwoordde Önder:“Hij toont een politieke houding die vrede, coëxistentie en overgang suggereert, geen oorlog, conflict of scherpe lijnen die veranderen in muren tussen volkeren om ‘duidelijkheid’ te scheppen.”
Önder zei ook: “Zal de regering, in de betekenis die wij eraan geven, de ‘staatsgedachte’ in actie brengen, vrede sluiten met de Koerden in het aangezicht van de onzekerheid en proberen om op deze manier de belangrijkste speler in het Midden-Oosten te worden, of zal ze een hardhandig conflict aangaan met de Koerden in Syrië met haar ‘ijzeren vuist verborgen in een fluwelen handschoen’? We hebben het punt bereikt waarop we tussen deze twee opties moeten kiezen.
Ik denk dat aangezien er nog geen duidelijke beslissing is genomen over deze kwestie, het proces in Turkije niet duidelijk is. Aan de andere kant hebben de Koerdische samenleving in het bijzonder en de segmenten die de prijs voor vrede hebben betaald, enkele zorgen. In veel kringen wordt de stemming in de samenleving omschreven als ‘voorzichtig optimisme’. Het is normaal om bezorgd te zijn in zulke periodes. Bovendien is dit een samenleving met ervaring. Ze heeft lessen getrokken uit haar ervaringen. Voorzichtig optimisme is de meest gedistilleerde vorm van wijsheid van de samenleving om deze periode aan te pakken. Dit voorzichtige optimisme betekent niet alleen geen verwachtingen hebben, maar ook werken aan vrede. Vrede zou het gemeenschappelijke ideaal moeten zijn van iedereen die in deze landen leeft, en we zouden allemaal meer moeten doen dan we tot nu toe hebben gedaan om dit te bereiken. We moeten vrede stichten door ons in te spannen.
(…) Zowel Öcalan als de Koerdische beweging zijn duidelijk over vrede. Wanneer ook de staat een bepaald niveau van duidelijkheid bereikt, zal het echte ‘proces’ beginnen. Dit proces mag voorlopig geen ‘oplossingsproces’ genoemd worden. Maar vrede moet beschouwd worden als een van de belangrijke en eerste stappen van de oplossing. Als delegatie zijn we erop gefocust om het werk positief te doen vorderen. We doen er ongetwijfeld alles aan om deze negatieve ontwikkelingen te voorkomen. Het is echter niet alleen onze verantwoordelijkheid, maar de verantwoordelijkheid van de hele samenleving om dit proces ondanks alles tot een einde te brengen. Daarom zullen we, naarmate het proces vordert, de kans krijgen om over sommige dingen duidelijker te praten.”
Bron: ANF