De Duitse mensenrechtenorganisatie Pro Asyl zet zich in voor de bescherming van vluchtelingen in Duitsland en Europa. De hulporganisatie van de organisatie uit Frankfurt heeft nu een academisch rapport gepubliceerd met de titel “De Rechtsstaat in Turkije. Rechtsonzekerheid in strafzaken met een politieke achtergrond”. De uitgebreide en onafhankelijke documentatie behandelt de toestand van het Turkse strafrechtsysteem. De nadruk ligt op de inflatoire en vermeende willekeurige beschuldigingen van “terrorisme”, waarmee de Turkse staat impopulaire politieke acties probeert te voorkomen.
Koerden het vaakst geconfronteerd met “terrorismeaanklachten”
De auteurs van het rapport zijn twee rechtsgeleerden. Ze interviewden advocaten in Turkije, analyseerden uitspraken van Turkse rechtbanken en van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) en kwamen tot de volgende conclusie: “Strafrechtelijke procedures voor dergelijke beschuldigingen zijn niet in overeenstemming met de rechtsstaat. De betrokkenen hebben geen mogelijkheid om dit effectief met juridische middelen tegen te gaan. [Vergeleken met de jaren 1990 en 2000 is de (‘verborgen’) politiek gemotiveerde toepassing van strafvervolging, in het bijzonder terrorismewetten, uitgebreid naar andere groepen dan Koerden en links, maar Koerden staan vandaag meer dan welke andere groep ook bloot aan het risico om het doelwit te worden van politieke strafvervolging en beschuldigd te worden van terrorismegerelateerde misdrijven.”
Turkse rechterlijke macht niet onafhankelijk
Het rapport bewijst dat onafhankelijkheid, onpartijdigheid en de bescherming van procedurele rechten niet gewaarborgd zijn in het Turkse rechtssysteem. Dit zou met name van belang moeten zijn voor Duitse rechtbanken, die in hun beoordelingen nog te vaak verwijzen naar een veronderstelde rechtsstaat van de Turkse rechterlijke macht. De gedocumenteerde ondermijning van het recht in Turkije op verschillende gebieden zou ook relevant moeten zijn met betrekking tot de zogenaamde machtiging tot vervolging. Zoals bekend wordt strafvervolging gerechtvaardigd geacht als “de fundamentele waarden van een staatsorde die de menselijke waardigheid eerbiedigt” worden geschonden. In procedures tegen Koerdische activisten gaan Duitse rechters er regelmatig van uit dat de Turkse staat zo’n staatsorde is die de menselijke waardigheid respecteert en daarom een “geschikt object van bescherming” is in de zin van artikel 129b StGB. Advocaten betwijfelen dit al lang, maar tot nu toe zijn hun bezwaren altijd genegeerd.
Deskundigenrapport moet gevolgen hebben voor BAMF
Het rapport moet ook gevolgen hebben voor de Bundesamt für Migration und Flüchtlinge (BAMF) bij beslissingen over asielaanvragen. Geen enkele politiek vervolgde persoon kan in Turkije rekenen op een grondwettelijke procedure. Dit heeft vooral gevolgen voor Koerden die bescherming zoeken, wier beschermingsgraad nog steeds ver onder die van Turkse aanvragers ligt, maar die het meest getroffen worden door de escalerende beschuldigingen van “terrorisme”.
“Als onrecht wet wordt, wordt verzet een plicht!”
In Duitsland concurreert de stoplichtregering momenteel met rechtspopulisten en neofascisten op het gebied van misantropie en racisme in haar verdediging tegen migranten. Het nieuwe “veiligheidspakket” van minister van Binnenlandse Zaken Nancy Faeser (SPD) trekt de grondrechten in twijfel en ondermijnt de Europese wetgeving. Een blik op Turkije laat zien hoe snel het kan veranderen in een onrechtvaardige staat. De nagedachtenis van Berthold Brecht herinnert ons eraan: “Als onrecht wet wordt, wordt verzet een plicht!”