- Duitsland
Het §129b proces tegen de Koerdische activist Kenan Ayaz bij het Hoger Regionaal Gerechtshof (OLG) in Hamburg nadert zijn einde. Volgens het “Free Kenan” comité zal het vonnis naar verwachting aanstaande maandag worden uitgesproken als Ayaz zijn “laatste woord” kan afmaken. Het initiatief roept het publiek op om solidair deel te nemen aan de rechtszaak en om 8.30 uur voorafgaand aan de zitting een bijeenkomst te houden voor het Hoger Regionaal Gerechtshof.
Uitgeleverd door Cyprus
Kenan Ayaz (officieel Ayas) is een van de minstens 13 Koerden die momenteel in Duitsland in voorlopige of strafrechtelijke detentie zitten op grond van §§129a/b StGB. Hij werd in maart vorig jaar gearresteerd na een Duits uitleveringsverzoek in de Republiek Cyprus, waar hij sinds 2013 verbleef als erkend politiek vluchteling. Hij bracht in totaal twaalf jaar door in de gevangenis in Turkije en zit sinds juni 2023 vast in de voorarrestgevangenis Holstenglacis in Hamburg. Hij wordt beschuldigd van het beheren van gebieden in Duitsland als PKK-lid van 2018 tot 2020 en het coördineren van personele, financiële en organisatorische zaken. Het federale openbaar ministerie baseert zich op onbetwistbare inlichtingeninformatie en eenzijdig geïnterpreteerde sms-berichten en telefoongesprekken.
Verdediging dringt aan op vrijspraak
De straf die de federale aanklager eiste tegen Ayaz is vier en een half jaar gevangenisstraf. De verdediging pleitte voor vrijspraak. Advocaten Antonia von der Behrens en Stephan Kuhn legden tijdens het proces uit dat ze de verkeerde persoon beschermden, namelijk een dictatoriaal regime. De straf die geëist werd voor Ayaz was bedoeld om andere Koerden af te schrikken om op bepaalde manieren actief te worden, zodat bepaalde structuren verzwakt of vernietigd zouden worden.
“Objectief willekeurige” toestemming om de PKK te vervolgen
De beslissing van het Federale Ministerie van Justitie om de vervolging van de PKK toe te staan werd door de verdediging van Kenan Ayaz als “objectief willekeurig” bestempeld, omdat niet de PKK, maar het beleid van de Turkse staat gericht was tegen de fundamentele waarden van een staatsorde die de menselijke waardigheid en de vreedzame coëxistentie van volkeren respecteert. Turkije is “een autocratische, onrechtvaardige staat die systematisch zijn eigen burgerbevolking heeft gemarteld, heeft samengewerkt met islamistische terroristische milities en verschillende aanvalsoorlogen heeft gevoerd die in strijd waren met het internationaal recht, waarbij grondwettelijke instellingen en democratische participatie in het algemeen, maar vooral ten koste van de Koerden, systematisch werden vernietigd”. Het was een staat die “niet bang was om het land in een burgeroorlog te laten verzinken om aan de macht te blijven”. Von der Behrens en Kuhn riepen ook op om PKK-strijders gevechtsprivileges te geven en om de PKK uit het strafrecht voor terrorisme te halen, in overeenstemming met het Europese recht.
Aanklacht is niet bevestigd
Verder is de zaak van het openbaar ministerie volgens de verdediging niet bevestigd, omdat er nauwelijks voldoende feiten zijn. Alleen de officiële getuigenissen van het Bundesamt en het Hamburgse Staatsamt für Verfassungsschutz, waarvan de bronnen niet in twijfel konden worden getrokken, zouden niet voldoende zijn. Bovendien had de telecommunicatiebewaking geen activiteiten aan het licht gebracht die “typisch waren voor PKK-kaderleden, zoals het inzamelen van donaties of het volgen van inzamelingen, het bekijken van websites om berichten uit te wisselen, het schrijven van verslagen of het ontvangen van instructies van Nederlandse nummers”. Von der Behrens en Kuhn categoriseerden de straf die was geëist door de federale procureur-generaal in politieke termen. De gevraagde straf van vier jaar en zes maanden is voor een persoon als Kenan Ayaz, die op grote schaal is vervolgd en jarenlang en meermaals in Turkije in de gevangenis heeft gezeten zonder ook maar van één geweldsmisdrijf te zijn beschuldigd en die geen strafblad heeft, volstrekt onbegrijpelijk en zelfs als de beschuldiging wordt aanvaard, volstrekt onevenredig.
Ayaz: de echte terrorist is Erdogan
Ayaz’s Cypriotische advocaat Efstathious C. Efstathiou beschuldigde de rechtbank en het openbaar ministerie ervan “de uitoefening van fundamentele mensenrechten zoals vrijheid van vergadering, vrijheid van meningsuiting en vrijheid van meningsuiting als terroristische handelingen te bestempelen”. “Als je elke daad van een vermeend PKK-lid als terrorisme bestempelt, wat doe je dan met het echte terrorisme, dat tot doel heeft angst en terreur te zaaien, en waarom bestempel je de wrede en illegale daden van het Turkse leger niet als terreur?” zei Efstathiou.
Ayaz had zelf verklaard dat hij geen terrorist was. Erdogan is de grootste terrorist van de 21e eeuw en degene die terecht zou moeten staan. Samen met IS had hij het Midden-Oosten in een bloedbad gestort. “Maar op zijn verzoek sleept u mij voor de rechter. Ik ben gedwongen om dit historische verband te leggen. Ik beweer dat de EU met twee maten meet als het om de Koerden gaat.”
De volgende hoorzitting tegen Kenan Ayaz begint op maandag 2 september om 9:30 uur op de eerste verdieping van het OLG, Sievekingplatz 3, in kamer 288 of kamer 237.