- Turkije
Er is al meer dan twee jaar geen nieuws van de Koerdische PKK-leider Abdullah Öcalan.
Öcalan kon op 25 maart 2021 een kort telefoongesprek voeren met zijn broer Mehmet Öcalan. Evenzo kan er geen nieuws worden ontvangen van andere gevangenen in Imrali, Hamili Yıldırım, Veysi Aktaş en Ömer Hayri Konar.
Hoewel de bezoeken willekeurig en systematisch worden geweigerd, worden de disciplinaire straffen die deze weigeringen motiveren zeer laat aan de advocaten gegeven.
De advocaten dienden een individueel verzoek in bij het Grondwettelijk Hof (AYM), waarin ze verklaarden dat hun cliënten het slachtoffer zijn van mishandeling vanwege een verergerd isolement, vooral sinds 2021.
In de afgelopen 8 jaar zijn er tientallen verzoeken ingediend bij het Grondwettelijk Hof door het Asrın Advocatenkantoor.
Volgens Mezopotamya Agency (MA) heeft het Grondwettelijk Hof het ministerie van Justitie om advies gevraagd over 23 van deze aanvragen.
Het ministerie heeft een advies uitgebracht aan het Grondwettelijk Hof over advocatenverboden, disciplinaire gezinsverboden, telefoonrechten, verboden in Imralı tijdens de noodtoestand (OHAL) en veel soortgelijke kwesties.
Er werd gemeld dat het Grondwettelijk Hof ook het advies van het advocatenkantoor van Asrın had gevraagd over 23 dossiers.
In het advies dat het ministerie op 24 maart aan het Grondwettelijk Hof voorlegde, werd beweerd dat het isolement in Imrali geen “mishandeling” was.
Het ministerie beweerde dat mishandeling “relatief” was, herinnerde zich de beslissingen met betrekking tot de obstakels en vond het isolement “licht” en voerde aan dat er geen “mishandeling” was in Imrali.
Het ministerie beweerde dat de rechten op familie- en advocatenbezoeken, telefoongesprekken, het ontvangen en verzenden van brieven ook in overeenstemming met de wetgeving waren geïmplementeerd.
Het ministerie vestigde de aandacht op het feit dat familie- en advocatenbezoeken niet werden afgelegd omdat “het vrij normaal is dat Abdullah Öcalan en de andere verzoekers in dezelfde penitentiaire inrichting om onvoorziene redenen geen ontmoetingen hadden met hun familie en advocaten, en omdat strikte beveiliging maatregelen zijn genomen (…)”
In de reactie van het ministerie werd niet duidelijk gemaakt wat deze “onvoorzienbare redenen” waren.
Het Grondwettelijk Hof vroeg de advocaten van het Asrın Advocatenkantoor op 3 april om advies, nadat het ministerie advies had uitgebracht.
De advocaten merkten op dat de argumenten van het ministerie met betrekking tot de afwijzing van familie- en advocatenbezoeken niet de waarheid weergeven.
Volgens MA verwezen de advocaten naar het Benali-Libië-besluit van de Mensenrechtencommissie van de Verenigde Naties (VN) en zeiden dat het VN-verbod op foltering werd geschonden door de bezoeken van familie en advocaten te verhinderen, en dat een dergelijke situatie werd beschreven als “incommunicado (absoluut gebrek aan communicatie)”.
De advocaten benadrukten dat, in tegenstelling tot de beweringen van het ministerie, hun verzoeken moeten worden behandeld binnen de reikwijdte van artikel 17 van de Grondwet (slechte behandeling, verbod op foltering).
Verwijzend naar de internationale en nationale wetgeving benadrukten de advocaten dat de rechten van Abdullah Öcalan en andere cliënten in deze context werden toegeëigend. Ze onderstreepten ook dat de omstandigheden en behandelingen die de fysieke en morele weerstand van een persoon kunnen breken, verband houden met het verbod op “mishandeling”.
Het is niet bekend wanneer het Grondwettelijk Hof, dat jarenlang verzoeken van advocaten onbeantwoord heeft gelaten, beslist over deze laatste verzoeken.